РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И., при секретаре – Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску УФНС России по Сахалинской области о взыскании с Люхтина А.Г. задолженности: по транспортному налогу; по налогу на имущество физических лиц, а также о взыскании пени, с участием:
представителя административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – Ронжиной Е.Д.,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Сахалинской области (далее также – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, Люхтин А.Г. (далее также – ответчик) являлся собственником транспортных средств и жилых помещений. Исходя из полученных данных, истцом был произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, ответчику направлено соответствующее уведомление об уплате указанных налогов. Поскольку в установленный срок ответчиком не произведена уплата указанных налогов, в адрес ответчика выставлено соответствующее требование об уплате задолженности по указанным налогам, а также об уплате пени на совокупную задолженность по налогам. По сведениям, содержащимся в информационной цифровой базе данных налогового органа, ответчик указанную задолженность и пени не уплатил, что явилось основанием для обращения в суд с административным иском, о взыскании с Люхтина А.Г. задолженности: по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 12219 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в общем размере 2539 рублей, а также о взыскании пени на совокупную задолженность в размере 56,1 рубля.
Представитель административного истца на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске с учетом предоставленного подробного расчета суммы пени по состоянию на 17.01.2022 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, вследствие чего, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено следующее. Налогоплательщиками налога на имущество (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, за ответчиком в 2020 году были зарегистрированы транспортные средства (<данные изъяты>
Следовательно, ответчик является субъектом налогообложения и обязан уплачивать налоги и сборы в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.
Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления, а впоследствии – требования об уплате задолженности по налогам и пени.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, с учетом предоставленного подробного расчета сумм пени по состоянию на 17.01.2022 г., заявленная сумма задолженности: по транспортному налогу за 2020 год в общем размере составляет 11132 рубля; по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 год в общем размере составляет 2539 рублей; пени на совокупную задолженность в общем размере составляют 52,29 рубля (5,73 рубля пени по налогу на имущество за 2019 год + 7,6 рубля пени по налогу на имущество за 2020 год + 38,96 рубля пени по транспортному налогу за 2020 год), возражений относительно расчета задолженности и пени, а также своего расчета задолженности и пени ответчиком не предоставлено.
Срок на обращение в суд истцом не нарушен, доводы истца и требования административного иска не опровергнуты, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом предоставленного подробного расчета сумм пени по состоянию на 17.01.2022 г.
На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также исходя из цены административного иска, с ответчика, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме, пропорционально удовлетворенной части требований – 3705,47 рубля.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УФНС России по Сахалинской области, о взыскании с Люхтина А.Г. задолженности: по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 12219 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в общем размере 2539 рублей, а также о взыскании пени на совокупную задолженность в размере 56 рублей 10 копеек, удовлетворить частично.
Взыскать с Люхтина А.Г., <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 11132 рубля; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в общем размере 2539 рублей; пени на совокупную задолженность в размере 52 рубля 29 копеек.
В остальной части административное исковое заявление УФНС России по Сахалинской области оставить без удовлетворения.
Взыскать с Люхтина А.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 3705,47 рубля.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев