РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составесудьи МигуновойС.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Силантьевой Н. Н. взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с иском, указывая, что 24 октября 2013 года ПАО «УБРиР» и Силантьева Н.Н. заключили кредитный договор № KD49971000000708, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 281 123,86 рублей за период с 24 марта 2014 года по 23 сентября 2022 года. Ссылаясь на то, что заключив 1 декабря 2016 года договор цессии, ПАО КБ «УБРиР» уступил свои права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «ЭОС», которое на основании договора цессии от 23 сентября 2022 года уступило те же права ООО ПКО «Феникс», истец просил взыскать с Силантьевой Н.Н. задолженность за период с 24 октября 2013 года по 23 сентября 2022 года в размере 100 000 рублей в виде процентов на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 2 декабря 2025 года указанное гражданское дело передано в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», уведомленного о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Силантьева Н.Н. в суд также не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в качестве возражений на иск ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС», ПАО КБ «УБРиР» представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 октября 2013 года Силантьева Н.Н. обратилась в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить ей кредит с типом тарифа «Кредит Минутное дело (бонус)» с параметрами кредита № KD49971000000708, предусматривавшими сумму кредита в размере 110 867,05 рублей, срок кредита – 36 месяцев с ежемесячным обязательным платежом по кредиту. По условиям анкеты-заявления процентная ставка по кредиту была определена следующим образом: процентная ставка 1 - в размере 69% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, (60% годовых) и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; процентная ставка 2 - в размере 60% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой (69% годовых), без допущения факта просроченной задолженности; предоставления документа, подтверждающего доход клиента, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей 7 последовательного платежа; либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой (35% годовых) и непогашении ее в течении 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; процентная ставка 3 - в размере 35% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой (60% годовых), без допущения факта просроченной задолженности; предоставления документа, подтверждающего доход клиента, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей 7 последовательного платежа. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, в зависимости от ставки, был определен в анкете-заявлении в сумме от 7 387 рублей до 5 496 рублей с датой последнего платежа по кредиту – 24 октября 2016 года.
Выписки, подтверждающей зачисление суммы кредита на счет Силантьевой Н.Н., истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вместе с тем сам ответчик факт заключения кредитного договора и выдачи ему кредита не оспаривал, в связи с чем суд считает возможным согласиться с тем, что между ответчиком и банком был заключен указанный в иске кредитный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении.
Из материалов дела также следует, что согласно расчета задолженности, составленного ОАО «УБРиР», в рамках договора № KD49971000000708 кредит был выдан 24 октября 2013 года, при этом за период с 24 октября 2013 года по 23 сентября 2022 года банк установил наличие на стороне заемщика задолженности по такому договору в сумме 281 123,86 рублей, из которой 106 831,13 рублей – основной долг, 174 292,73 рублей – проценты. Право требования задолженности было передано ОАО КБ «УБРиР» путем заключения 1 декабря 2016 года договора уступки прав требования ООО «ЭОС» в общей сумме 303 772,91 рублей. В свою очередь, ООО «ЭОС», заключив 23 сентября 2022 года аналогичный договор с ООО «Феникс», передало право требования задолженности в размере 281 123,86 рублей истцу, которым инициирован в суде рассматриваемый иск на сумму 100 000 рублей (основной долг).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям норм гражданского законодательства о пропуске срока исковой давности.
Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении правил о пропуске срока исковый давности, суд исходит из того, согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления).
В данном случае, суд исходит из того, что заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с последним платежом 24 октября 2016 года. При таких обстоятельствах, даже в случае не внесения заемщиком самого позднего из платежей, уже 25 октября 2016 года заимодавец должен был узнать о нарушении своего права. С этого момента началось течение срока исковой давности по самому позднему платежу по договору. С данным иском истец как правопреемник первоначального заимодавца обратился в суд в октябре 2025 года. До подачи в суд искового заявления с требованиями о взыскании задолженности ООО ПКО «Феникс» обращалось за взысканием той же задолженности в порядке приказного производства. Как установлено в суде, такое обращение за вынесением судебного приказа имело место быть в июле 2024 году. Соответствующий приказ был вынесен мировым судьей 10 сентября 2024 года и отменен по возражениям должника определением от 28 марта 2025 года. Поскольку течение срока исковой давности началось с октября 2016 года, срок исковой давности истек в октябре 2019 года, то есть еще задолго до обращения за судебной защитой в 2024 году. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. Состоявшаяся уступка права требования задолженности по договору не влечет иного порядка исчисления срока давности. Данных о том, что ответчик признавал задолженность, что могло бы говорить о прерывании течения срока исковой давности, не имеется.
При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.