РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова А. Н. к Наделяевой В. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
01.08.2025 решением Читинского районного суда Забайкальского края от по гражданскому делу № 2-456/2025 исковые требования Королькова А. Н. к Наделяевой В. Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.
С Наделяевой В.Л. в пользу Королькова А.Н., взысканы: материальный ущерб в размере 589 900 руб. 00 коп., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 898 руб. 00 коп. Итого: 611 798 руб.
Решение суда вступило в законную силу 11.09.2025 года. 12.09.2025 года Читинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю был выдан исполнительный лист. 15.09.2025 года возбуждено исполнительное производство № 714799/25/75036 - ИП.
Однако, до настоящего времени ответчик указанное судебное решение не исполнил, денежные средства в полном объеме в добровольном порядке истцу не передал (не перечислил). Так, во исполнение решения суда, ответчик перечислил на счет истца денежные средства только в размере 2 (двух) рублей 26 копеек. Сумма в размере 611 795 руб. 74 коп. до настоящего времени не перечислена.
Таким образом, на основании расчетов истца, размер процентов за период с 12 сентября 2025 года по 15 января 2026 года составляет 35 065 руб. 11 коп. Общая сумма долга и процентов (по состоянию на 15.01.2026 года) составляет 646 860 руб. 85 коп. Просит суд взыскать с Наделяевой В.Л. в пользу Королькова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2025 года по 15 января 2026 года в размере 35 065 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день полного исполнения решения Читинского районного суда Забайкальского края по делу № 2-456/2025, расходы по оплате государтсвенной пошлины при подачи иска в суд в размере 4 000 руб.
Истец Корольков А.Н. и его представитель Тихомиров Ю.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Наделяева В.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до разумной суммы, соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что она не уклоняется от исполнения решения, имеются уважительные причины не исполнения решения суда, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также имеется соглашение об уплате алиментов на содержание родителя, по которому производится удержание в размере 60%. Заработная плата составляет 44043,90 руб., выплата алиментов на содержание родителя составляет около 23 000 руб. и с учетом всех удержаний, ответчику в среднем остается сумма в размере 16 000 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №714799/25/75036-ИП, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37), в том числе в случае просрочки исполнения судебного решения.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 ГПК РФ).
Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от 01.08.2025 по гражданскому делу № 2-456/2025 исковые требования Королькова А. Н. к Наделяевой В. Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Судебным решением постановлено: Взыскать с Наделяевой В. Л., <данные изъяты>) в пользу Королькова А. Н., <данные изъяты> материальный ущерб в размере 589 900 руб. 00 коп., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 898 руб. 00 коп. В удовлетворении требований в части взыскания стоимости расходов 3 месяцев и 2 дней аренды автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 в размере 674 666 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей - отказать.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 11 сентября 2025 года, направлено 12.09.2025 в Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 15.09.2025 возбуждено исполнительное производство №714799/25/75036-ИП в отношении должника Наделяевой В.Л.
Как следует из материалов исполнительного производства, с должника по исполнительному производству по состоянию на 15.01.2026 взыскана сумма в размере 2 руб. 26 коп., сумма в размере 611 795,74 руб. на текущую дату не взыскана.
Согласно представленному стороной истца расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2025 по 15.01.2026, размер процентов составит 35 065 руб. 11 коп. (порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки), сумма долга, включая НДС: 611 795 руб.74 коп.)
Период начисления процентов: с 12.09.2025 по 15.01.2026 (126 дней):
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
12.09.2025 - 14.09.2025
3
365
18
905,12
15.09.2025 - 26.10.2025
42
365
17
11 967,73
27.10.2025 - 21.12.2025
56
365
16,5
15 487,65
22.12.2025 - 15.01.2026
25
365
16
6 704,61
Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Что касается заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов до разумной суммы, то суд оснований для снижения процентов не усматривает, решение суда не исполнено в течение длительного времени, и ответчик не предпринимает мер к его исполнению. Доводы, приведенные ответчиком в обоснование не исполнения решения суда в установленный срок, несостоятельны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, взысканию с ответчика Наделяевой В.Л. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королькова А. Н. удовлетворить.
Взыскать с Наделяевой В. Л., <данные изъяты> в пользу Королькова А. Н., <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2025 года по 15 января 2026 года в размере 35 065 руб. 11 коп.
Взыскать с Наделяевой В. Л., <данные изъяты> в пользу Королькова А. Н., <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения Читинского районного суда Забайкальского края по делу № 2-456/2025.
Взыскать с Наделяевой В. Л., <данные изъяты> в пользу Королькова А. Н., <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.