РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой И. В. и Медведева А. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник 4» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова И.В. и Медведев А.В. обратились в Ингодинский районный суд г. Читы с иском к Достоваловой Ю.Т. и Богодуховой Н.В., указывая на то, что 8 июня 2024 года по инициативе правления состоялось очное общее собрание членов СНТ «Железнодорожник 4» по повестке, включающей рассмотрение вопроса избрания нового состава исполнительных органов управления товарищества. Итоги принятых решение были оформлены сразу двумя протоколами: протоколом, подписанным председателем собрания Беспаловой И.В. и секретарем Терещенковой И.Н. об избрании исполнительных органов управления товарищества, в том числе председателем товарищества Медведева А.В.; протоколом, подписанным председателем собрания Достоваловой Ю.Т. и секретарем Бегодоуховой Н.В. об избрании исполнительных органов управления товарищества, в том числе председателем товарищества Достоваловой Ю.Т. Оба взаимоисключающих протокола были представлены в УФНС России по Забайкальскому краю для регистрации избранных лиц в качестве председателя товарищества. Медведев А.В. в установленные законом сроки зарегистрировался в качестве председателя товарищества. Достоваловой Ю.Т. в регистрации было отказано. Решение общего собрания, оформленное протоколом, подписанным Беспаловой И.В. и Терещенковой И.Н., было оспорено в суде и решением Читинского районного суда от 21 октября 2024 года признано недействительным. На основании такого решения запись о Медведеве А.В. как о председателе товарищества была исключена из ЕГРЮЛ. В иске Беспалова И.В. и Медведев А.В. указывают на то, что решение общего собрания товарищества, оформленное протоколом с подписями Достоваловой Ю.Т. и Богодуховой Н.В. также является недействительным как принятое с нарушением требований закона, и просят признать его таковым.
В ходе рассмотрение дела Ингодинским районным судом г. Читы произведена замена ненадлежащих ответчиков Достоваловой И.Т. и Богодуховой Н.В. на надлежащего – СНТ «Железнодорожник 4», Достовалова И.Т. и Богодухова Н.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 26 ноября 2025 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебном заседании истец Медведев А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе проведения общего собрания членов товарищества параллельно велось сразу два протокола, в которых решения общего собрания были отражены различным образом. При этом решение общего собрания, оформленное протоколом за подписью Беспловой И.В. и Терещенковой И.Н., уже признано решением суда недействительным. Полагал, что по тем же основаниям подлежит признанию недействительным и решение общего собрания, оформленное протоколом за подписью Достоваловой Ю.Т. и Богодуховой Н.В.
Истец Беспалова И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные дополнения к иску. В них обращала внимание на то, что запись в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Железнодорожник 4» Пискареве А.В. содержит указание о ее недостоверности. Сам Пискарев А.В. в 2020 году снял с себя полномочия председателя, в 2023 году продал свою участок в товариществе, ввиду чего не может являться его членом и председателем. Полагала, что в таком случае законным представителем ответчика СНТ «Железнодорожник-4» должна выступать Достовалова Ю.Т., избранная оспариваемым в иске решением общего собрания председателем товарищества, но не зарегистрировавшая себя в данном статусе в регистрирующем органе.
В суде интересы ответчика СНТ «Железнодорожник 4» представлял Пискарев А.В., который не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в 2020 году на фоне разногласия с правлением товарищества заявил о сложении своих полномочий, передав печать и иные документы казначею Хоменко. Однако на общем собрании вопрос о прекращении его полномочий председателя до сих пор не рассматривался, в ЕГРЮЛ он по-прежнему значится в качестве председателя. О самом общем собрании, которое проходило 8 июня 2024 года, ему подробностей не известно, участия в таком собрании он не принимал.
Третьи лица на стороне ответчика Богодухова Н.В., Достовалова Ю.Т., ее представитель Мальцева Е.Ю., в суде не возражали против удовлетворения исковых требований, не оспаривали того обстоятельства, что решение общего собрания, оформленное протоколом за их подписями не отвечает предъявляемым к нему законом требованиям, в связи с чем намерения использовать данный протокол для регистрации Достоваловой Ю.Т. как избранного председателя товарищества не имеют, тем более по прошествии времени с момента его составления. По обстоятельствам проведения собрания и оформления протокола Достовалова Ю.И. также пояснила, что 8 июня 2024 года в ходе проведения общего собрания была вынуждена была взять инициативу в свои руки, выступила председателем собрания. При этом актуального реестра членов товарищества у нее не имелось, регистрационные списки принявших участие в голосовании в настоящее время за ненадобностью уничтожены.
Рассмотрев дело в отсутствие истца Беспаловой И.В., заслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы ранее рассмотренного судом гражданского дела № 2-1402/2024, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что СНТ «Железнодорожник 4» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 2002 года, является действующим юридическим лицом. Истцы Беспалова И.В. и Медведев А.В. являются членами указанного товарищества.
24 мая 2024 года правлением СНТ «Железнодорожник 4» было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества с назначением собрания на 08 июня 2024 года в 12-00 часов с включением в повестку собрания следующих вопросов: выборы председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии; отчет правления за период 2019/2023 годов; выборы председателя СНТ, правления и ревизора.
Также установлено, что фактически в назначенную дату ввиду наличия внутри членов товарищества разногласий результаты проведения общего собрания были оформлены двумя протоколами.
Один из протоколов был подписан председателем собрания Беспаловой И.В. и секретарем общего собрания Терещенковой И.Н. и отражал в себе, что для участия в собрании было зарегистрировано лично 59 членов СНТ и 241 член СНТ по доверенности, всего – 300 членов, что составило 62 % от общей численности членов, которая в соответствии с реестром составляет 482. В качестве повестки дня в данном протоколе указаны следующие вопросы: утверждение повестки дня собрания, выборы председателя собрания, секретаря собрания, определение порядка голосования и подсчета голосов; отчет правления СНТ за период 2019 – 2023 годы; выборы председателя СНТ «Железнодорожник 4»; выборы состава правления СНТ; выборы ревизора СНТ.
Согласно такому протоколу общего собрания при рассмотрении первого вопроса по результатам голосования единогласно была утверждена повестка общего собрания, председателем собрания избрана Беспалова И.В., секретарем – Терещенкова И.Н. Также единогласно было решено по всем вопросам голосование проводить открыто, подсчет голосов поручить секретарю собрания Терещенковой И.Н. и члену товарищества Тимофеевой Н.А., голосование представителей считать по формуле – общее количество доверителей плюс один голос самого представителя.
По второму вопросу повестки согласно протоколу была заслушана бухгалтер-кассир СНТ Хоменко И.И., которая предложила признать работу правления СНТ в 2019 – 2023 годы удовлетворительной. Соответствующее решение согласно протоколу было принято по данному вопросу большинством голосов (за - 297, против – 3).
По третьему вопросу повестки об избрании председателя СНТ согласно протоколу в качестве кандидатов рассматривались члены СНТ Медведев А.В. и Достовалова Ю.Т., при этом за избрание Медведева А.В. проголосовало 297 членов, против – 3. За избрание председателем СНТ Достоваловой Ю.Т. проголосовало 3 члена, против – 297, с указанием на то, что против голосовали представители членов СНТ: Васильева И.Л., Голованенко О.С., Беспалова И.В., Зверобоев А.Х., Прищенко Н.Е., Попова Т.И., Симонова Г.А., Терещенкова И.Н., Хоменко И.И., Шевченко Е.А.
По четвертому и пятому вопросам повестки об избрании состава нового правления СНТ и ревизора СНТ согласно протоколу с результатами голосования за – 297, против – 3 были приняты решения об избрании правления в составе: Беспалова И.В., Герасименко М.П., Денисов А.В., Ланцов А.А., Орлов А.В., Солодухин С.И., Тимофеева Н.А., а также об избрании сроком на три года ревизором Троцук Т.В.
Второй протокол очередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4», проведенного 8 июня 2024 года, был составлен 17 июня 2024 года и подписан председателем собрания Достоваловой Ю.Т. и секретарем собрания Богодуховой Н.В. Согласно такому протоколу в голосовании приняли участие 249 членов СНТ, в том числе проголосовавшие по доверенности. В качестве повестки собрания в нем отражены пять вопросов: 1. Выборы председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии; 2. Отчет правления за период 2019 – 2023 годы; 3. Выборы председателя товарищества; 4. Выборы правления товарищества; 5. Выборы ревизора.
В самом протоколе отражено, что регистрация участников началась в 11-30 часов, несмотря на заявленное время 12-00 часов. Саму регистрацию проводили на бланках формата А4 (4 листа), а затем согласно реестра, который имеет устаревшие данные и не обновлялся с 2019 года, в связи с чем параллельно вносились изменения о новых собственниках участков и сверялись данные присутствующих членов, в бланках реестра участники ставили свою подпись и расшифровку. В протоколе отражено, в частности, что собрание было инициировано правлением 24 мая 2024 года. Также отражено, что начать собрание было некому, так как исполняющий обязанности председателя не явился, ввиду чего начать собрание было предложено Достоваловой Ю.Т., хотя против этого выступили ряд членов, в том числе Беспалова И.В. Тем не менее, согласно протоколу председателем собрания была избрана Достовалова Ю.Т., секретарем Богодухова Н.В., председателем счетной комиссии Родионова Е.А., а членами счетной комиссии Припутнева И.И. и Кулакова О.В. с результатами голосов «за» - 218, «против» - 31, «воздержалось» - 0.
По иным вопросам согласно вышеуказанному протоколу общего собрания в части избрания председателя собрания большинством голосов была избрана Достовалова Ю.Т. («за» - 198, «против» - 31, «воздержалось» - 20) при наличии также данных о результате голосования по кандидатуре Медведева А.В. («за» - 31, «против» - 198, «воздержалось» - 20). Ровно с таким же счетом по версии решения, принятого общим собранием СНТ и отраженного в протоколе собрания, проводившемся под председательством Достоваловой Ю.Т., в правление товарищества избраны Голованенко Е.Г., Тищенко А.В., Карандаева Т.И., Янкилевич Н.М. и Богодухова Н.В. при указании данных о результатах голосования по кандидатурам членов правления, предложенных Медведевым А.В. Также согласно протоколу на набрала необходимого количества голосов кандидатура ревизора товарищества, выдвинутая Медведевым А.В., а большинством голосов избран ревизор товарищества Бирюкова Л.В., а членами ревизионной комиссии Красновская Б.А. и Таскина Е.Ю. (результаты голосования аналогичные). Кроме этого протокол содержит результата голосования по вопросу о признании неудовлетворительным отчета казначея товарищества Хоменко И.И. и отчета и. о. председателя товарищества Хрулева И.В.
Сам протокол также содержит отметку о том, что собрание членов товарищества признается состоявшимся ввиду наличия кворума (51 % от числе всех членов). В качестве приложения к протоколу обозначены акт подсчета голосов и копия объявления о проведении собрания.
Суд учитывает что решение общего собрания, отраженное в протоколе № 1 общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4» от 08 июня 2024 года, удостоверенное подписями председателя общего собрания Беспаловой И.В. и секретаря общего собрания Терещенковой И.Н. уже было предметом спора в рамках находившегося в производстве Читинского районного суда гражданского дела № 2-1403/2024 по иску Достоваловой Ю.Т. и ряда иных лиц. Данный спор был рассмотрен с вынесением 21 октября 2024 года решения, которым решение общего собрания СНТ «Железнодорожник 4», оформленное таким протоколом было признано недействительным.
Как следует из указанного выше решения суда, приходя к выводу о недействительности решения общего собрания, суд учитывал отсутствие полного списка регистрации принявших участие в собрании членов товарищества, который в силу требований закона является обязательным приложением к протоколу собрания, а также отсутствие актуального реестра членов товарищества, что не позволило сделать вывод о наличии кворума на собрании и легитимности оспариваемого решения.
Суд приходит к выводу о том, что и в отношении решения общего собрания, оформленного протоколом за подписью Достоваловой И.Т. и Богодуховой Н.В., и являющегося предметом спора в рамках данного дела, соответствующие требования закона не соблюдены.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ). Данный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом РФ (часть 2 статьи 1 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Также в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с такими исполнительными органами должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссии (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. Согласно части 2 той же статьи по таким вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей. Согласно частям 5 и 6 этой же статьи общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества; 2) размещается на сайте товарищества в сети «Интернет»; 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Согласно части 15 той же статьи в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, дата, время и место проведения общего собрания, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Требования к оформлению решения общего собрания определены в части 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которой решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Сам протокол общего собрания подписывается председательствующим.
Приведенные выше положения закона нашли свое отражение в Уставе СНТ «Железнодорожник 4», утвержденном решением общего собрания членов от 20 июля 2019 года (протокол № 1). Согласно Уставу СНТ «Железнодорожник 4» (пункт 7.1) для организации управления в товариществе создается система органов управления, включающая: общее собрание членов товарищества как высший орган управления, правление товарищества как постоянно действующий коллегиальный орган управления товариществом, председателя товарищества как единоличный постоянно действующий исполнительный орган товарищества и старшего по улице (кварталу) как должностное лицо управления в границах одной улицы (квартала) товарищества. Согласно пункту 7.2 Устава наряду с исполнительными органами образуется ревизионная комиссия (ревизор) товарищества.
Согласно пункту 8.1 Устава СНТ «Железнодорожник 4» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, избрание органов товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. В соответствии с пунктом 8.2 Устава по таким вопросам решение общего собрания принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствовавших на общем собрании членов товарищества.
Согласно пункту 8.10 Устава уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещается не менее чем за две недели до дня его проведения: 1)на сайте товарищества в сети «Интернет»; 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Общее собрание членов правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов товарищества или их представителей (пункт 8.13 Устава).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании и секретарем собрания.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3.1 Устава СНТ «Железнодорожник 4» председатель товарищества или иное уполномоченное правлением товарищества лицо создает реестр членов товарищества и осуществляет его ведение.
По смыслу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке, к решениям собраний применяются правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Анализ приведенных выше норм закона свидетельствует о том, что проверка наличия кворума общего собрания является обязательным элементом для оценки правомерности принятых на нем решений.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцами требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума, а также соблюдения иных требований по созыву и проведению общего собрания, возлагается на ответчика СНТ «Железнодорожник 4». При этом суд приходит к выводу о том, что таких допустимых, достоверных и достаточных доказательств со стороны ответчика не представлено.
В этой связи суд учитывает, что в силу приведенных выше требований закона и положений Устава СНТ «Железнодорожник 4» регистрационные списки с подписью каждого из принявших участие в общем собрании членов товарищества либо каждого представителя члена товарищества являются обязательным приложением к протоколу собрания.
В данном случае ни ответчиком, ни третьими лицами на стороне ответчика списков членов товарищества, принявших участие в собрании, результаты которого были отражены в оспариваемом в рамках данного дела протоколе, не представлены. Из пояснений в суде Достоваловой Ю.Т. следует, что такие регистрационные списки хотя и велись, однако в настоящее время уничтожены также как и доверенности на имя тех, кто принимал участие в голосовании в качестве представителя.
Помимо наличия регистрационных списков требуется соотнести сведения о приявших участие в голосовании с актуальным реестром членов СНТ, поскольку только таким способом возможно проверить наличие кворума как обязательного условия легитимности принятых общим собранием решений.
В данном случае в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и следует из решения суда от 21 октября 2024 года и то обстоятельство, что ни у кого на момент проведения собрания не было и не могло быть актуального реестра членов товарищества. Так, в ходе рассмотрения дела № 2-1403/2024 судом было установлено, что представленный в ходе рассмотрения дела реестр членов товарищества по состоянию на 8 июня 2024 года, удостоверенный Медведевым А.М. как председателем товарищества, не является актуальным. Кроме того, в таком реестре общее количество членов указано как 482, в то время как в протоколе под председательством Беспаловой И.В. – 480.
Отсутствие актуального реестра членов СНТ прямо указано и в оспариваемом решении общего собрания, проводившемся под председательством Достоваловой Ю.Т. В нем данные о количестве членов товарищества не приведены вовсе, но содержится указание на фактически проводимую в ходе собрания работу по актуализации членов товарищества. Однако и результаты такой работы своего отражения документально не нашли. Кроме того, в таком порядке закон не допускает решение вопросов об исключении лиц из числа членов товарищества или о включении в члены.
При таких обстоятельствах, с учетом оформления по результатам проведения одного общего собрания членов СНТ двух протоколов с абсолютно противоположными результатами голосования, решение общего собрания, оформленное протоколом, составленным 17 июня 2024 года за подписью Достоваловой Ю.Т. и Богодуховой Н.В., не может считаться принятым в соответствии с требованиями законодательства и должно быть признано недействительным. Следовательно, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов. В деле имеются сведения о том что, при подаче в суд иска истцом Беспаловой И.В. была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований такие понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4» от 08 июня 2024 года, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4» № 1, составленным 17 июня 2024 года и удостоверенным подписями председателя собрания Достоваловой Ю.Т. и секретаря собрания Богодуховой Н.В.
Взыскать с СНТ «Железнодорожник 4» (ОГРН 1027500846262) в пользу Беспаловой И. В. <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Б.Мигунова
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2026 года