ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Денисову М. В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском, указывая на то, что 28 января 2014 года между Денисовым М.В.. и Уральским Банком Реконструкции и Развития был заключен кредитный договор KD55394000000692. У ответчика имелась задолженность по такому договору в размере 94 961,75 рублей, право требования которой было передано банком истцу на основании договора уступки прав (требований) от 25 декабря 2020 года. В иске ООО ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика такую задолженность, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 3 декабря 2025 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», уведомленного о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Денисов М.В. в суд также не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления уведомления по адресу регистрации по месту жительства, получение такой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем она была возвращена по причине истечения срока хранения на отделении почтовой связи.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 января 2014 года Денисов М.В. обратился в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с анкетой-заявлением, в которой просил предоставить ему кредит с типом тарифа «Кредит «Минутное дело_Интернетт» с параметрами кредита № KD55394000000692, предусматривавшими сумму кредита в размере 59 882,35 рублей, процентную ставку, размер которой варьировался от 50 до 25 % годовых, в зависимости от соблюдения предусмотренных условий, срок кредита – 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа по кредиту от 3 269 рублей до 2 578 рублей (в зависимости от ставки), который подлежит оплате 28 числа каждого месяца, с датой последнего платежа 28 января 2017 года. Выписки, подтверждающей зачисление суммы кредита на счет Денисова М.В., истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вместе с тем из материалов дела также следует, что 15 декабря 2020 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ООО «ФинТраст» (в настоящее время – ООО ПКО «ФинТраст») договор уступки прав требования (цессии), по которому передал свои права требования по ряду кредитных договоров. Согласно выписке из приложения к такому приложению были переданы права требования по кредитному договору № KD55394000000692, заключенному с Денисовым М.В. в виде задолженности по просроченному основному долгу в размере 59 157,99 рублей и задолженности по процентам в размере 35 803,76 рублей, всего в размере 94 961,75 рублей. Основываясь на переходе к нему права требования такой задолженности, истцом ООО ПКО «ФинТраст» заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика.
Поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика задолженности в размере 94 961,75 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как правопреемника первоначального займодавца. В этой связи суд учитывает, что статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Денисова М. В. <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору в размере 94 961,75 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.