РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре Нижегородовой А.А., с участием прокурора Барабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» к Тункину Д.Н. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» к Тункину Д.Н. предъявлены требования административного искового заявления об установлении административного надзора.
Административное исковое заявление обосновывается тем, что осужденный Тункин Д.Н., *** года рождения отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу с *** (далее ФКУ ИК-41). Осужден *** *** судом Кемеровской области по *** УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 статьи 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 статьи 97, ч. 2 статьи 99 УК РФ назначено ***, соединенное с исполнением наказания. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, согласно статье 72 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу ***. Начало срока: ***. Конец срока: ***. Ранее не судим.
Тункин Д.Н. совершил ***, ***. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
За период содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (с *** до ***, далее ФКУ СИЗО-1), нарушений установленного режима содержания не допустил, поощрений не имел.
Решением комиссии ФКУ СИЗО-1 от *** поставлен на профилактический учет по категории «***.
За период содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (с *** до ***, далее ФКУ СИЗО-4) нарушений установленного режима содержания не допустил, поощрений не имел.
Решением комиссии ФКУ СИЗО-4 *** поставлен на профилактический учет по категории «***» (далее ФКУ К-41) прибыл *** и34 ку Кемеровской области – Кузбассу.
По прибытию в ФКУ ИК-41 осужденному были доведены под роспись требования, предъявляемые к осужденным, его права, обязанности. Доведена информация о возможности трудоустройства, получения образования.
Осужденный прошел психологическое тестирование, медицинское обследование, признан трудоспособным. После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении распределен в отряд N? ***, в настоящее время содержится в отряде N? *** трудоустроен в ***. К труду относится посредственно, допускает опоздания на развод на работу, допускает неопрятный внешний вид. В общественной жизни колонии и отряда участия принимает неохотно. Спальное место не всегда заправляет по установленному образцу, в прикроватной тумбочке: поддерживает порядок. Комплекс утренней физической зарядки выполняет неохотно. В общении с представителями администрации лоялен. Меры пожарной безопасности соблюдает в полном объеме. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности.
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что три раза был объявлен устный выговор, три раза водворен в штрафной изолятор, поощрений не имеет.
Решением комиссии ФКУ ИК-41 от *** поставлен на профилактический учет по категории «***».3 Исковых обязательств не имеет, исполнительные документы в адрес ФКУ ИК-41 не поступали.
После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: ***
Учитывая вышеизложенное, и в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона Российской. Федерации от 06.04.2011 N? 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления осужденному административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, т.к. отбывает наказание за совершение преступления ***.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N? 64-ФЗ, ст. 270, ст. 271 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации просит суд:
1. Установить в отношении Тункина Д.Н. административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы места постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртсодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием в данных мероприятиях, в том числе запретить пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений, посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участие в них (л.д. 4-7).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени судебного заседания надлежаще.
Прокурором Барабановой О.В. предложено удовлетворить административное исковое заявление в части установления административного надзора на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории (Промышленновского муниципального округа) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Суд, выслушав заключение прокурора Барабановой О.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон об административном надзоре) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.
При этом в силу положений пункта 1, 2 части 2 статьи 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления ***, выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления ***, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N, при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Судом установлено, что приговором *** Кемеровской области от *** Тункин Д.Н. осужден по ч. *** УК РФ на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 2 статьи 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 статьи 97, ч. 2 статьи 99 УК РФ назначено ***, соединенное с исполнением наказания. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, согласно ст.72 УК РФ (л.д. 8-38).
Приговор вступил в законную силу ***. Начало срока - ***. Конец срока - ***.
Из справки о поощрениях, взысканиях следует, что в период отбывания наказания поощрений Тункин Д.Н. не имеет, совершено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые был объявлен устный выговор и выговор, водворение в ШИЗО (л.д. 42).
Согласно характеристике ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу за период содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (с. *** до ***, далее ФКУ СИЗО-1), нарушений установленного режима содержания не допустил, поощрений не имел. Решением комиссии ФКУ СИЗО-1 от *** на профилактический учет по категории «***». За период содержания ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (с *** до ***, далее ФКУ СИЗО-4) нарушений установленного режима содержания не допустил, поощрений не имел. Решением комиссии поставлен на профилактический учет по категории «***». В ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (далее ФКУ ИК-41) прибыл *** из ФКУ СИЗО-4. Осужденный прошел психологическое тестирование, медицинское обследование, признан трудоспособным. После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении распределен в отряд N? ***, в настоящее время содержится в отряде N? ***, трудоустроен. ***. К труду относится посредственно, допускает опоздания на развод на работу, допускает неопрятный внешний вид. В общественной жизни колонии и отряда участия принимает неохотно. Спальное место не всегда заправляет по установленному образцу, в прикроватной тумбочке поддерживает порядок. Комплекс утренней физической зарядки выполняет неохотно. В общении с представителями администрации лоялен. Меры пожарной безопасности соблюдает в полном объеме. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что три раза был объявлен устный выговор, три раза водворен в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Решением комиссии ФКУ ИК-41 поставлен на профилактический учет по категории «***». Исковых обязательств не имеет, исполнительные документы в адрес ФКУ ИК-41 не поступали.
Осужденный Тункин Д.Н. в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д. 40-41).
Согласно справке после освобождения Тункин Д.Н. намерен проживать по адресу: *** (л.д. 46).
Совокупность исследованных по делу доказательств, характер допущенных нарушений, последующее поведение, другие обстоятельства дела, в том числе те, что Тункин Д.Н. осужден за совершение тяжкого преступления *** УК РФ, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно нарушил правила внутреннего распорядка, при отсутствии поощрений, им совершено 6 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые объявлен устный выговор и водворение в ШИЗО, подтверждают наличие оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора Тункину Д.Н.
Учитывая, что Тункиным Д.Н. совершено тяжкое преступление, его личность, поведение за весь период отбывания наказания, суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При избрании административных ограничений суд, учитывая данные характеристики личности, поведение в период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступления, обязательность некоторых административных ограничений, в силу ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных, общественных интересов считает целесообразным установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные пределы территории *** муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Необходимость установления остальных административных ограничений, указанных в административном иске, не обоснована основаниями искового заявления.
При таких обстоятельствах административный иск удовлетворен частично.
Суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» к Тункину Д.Н. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Тункина Д.Н., *** года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору *** суда Кемеровской области от *** года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить на срок административного надзора в отношении Тункина Д.Н. следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования - *** муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения, с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующих суток; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.
Председательствующий судья Корытникова А.И.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2026 г.
Председательствующий судья Корытникова А.И.