ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
11 марта 2026 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зангееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Зангеева А.В. в пользу истца задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-41749498 в размере 140 222,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 206, 66 рублей.
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зангееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик Зангеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Зангеев А. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>А.
Вместе с тем, согласно телефонограмме супруги Зангеева А.В. – Доржиевой Р.П., Зангеев А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Таким образом, данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зангееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. (671840, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Рабочая, д. 59)
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.