Дело № 2-16/2026
УИД 42RS0039-01-2025-000299-12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,
При секретаре – Коршуновой Н.В.
Ответчика Ильиной Т.П.
п.г.т. Ижморский 09 февраля 2026 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Ильиной Т.П., Ильину Н.А. и Ильину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана № по эмиссионному № от 08.04.2023. Так же заемщику был открыт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.05.2025 по 19.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161 155,38 руб.
Указывает, что заемщик ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Ильина Т.П., Ильин Н.А. и Ильин Д.А. являются предполагаемыми наследниками и в случае принятия наследства отвечает по долгам заемщика.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Ильиной Т.П., Ильина Н.А., Ильина Д.А. в размере принятого (в том числе фактически принятого) наследства сумму задолженности по № по состоянию на 19.11.2025 в размере 161 155,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 157,97 руб., просроченный основной долг – 139 997,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834,66 руб. Всего взыскать 166 990,04 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Каратеев В.Г., действующий на основании доверенности № просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ильина Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что у них с умершим ФИО15 не было ФИО14, считает, что внесение в анкете фамилии Ильина Д.А. ошибочно. Не отрицала, что она одна приняла наследство после умершего супруга.
Согласно данных ЗАГС у Ильина А.В. имеются дети ФИО16, в связи с чем суд исключил из числа ответчиков ФИО17
Ответчик Ильин Н.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав ответчика Ильину Т.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 246580 от 05.12.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 834,66 руб., что соответствует абз. п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично: при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату 4084.26 рублей из бюджета, что составляет 70 % от уплаченной госпошлины в размере 5 834,66 руб., а 1750.40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615, №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества наследодателя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по № по состоянию на 19.11.2025 в размере 161 155 (сто шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 157 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 139 997 (сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 41 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 (одна тысяча пятьдесят) рублей 40 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Ильину Н.А. о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026.