Дело № 2-27/2026
УИД 42RS0039-01-2026-000010-22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.
При секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 16 марта 2026 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легион Ассист» к Шаброву И.Е. о взыскании задолженности по субагентскому договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легион Ассист» обратился в суд с иском к Шаброву И.Е. о взыскании задолженности по субагентскому договору. Требования мотивированы тем, что 01.09.2024 ООО «Драйв Ассист» уступило право требования ООО «Легион Ассист».
Согласно договору от 01.09.2024 цедент имеет право требования к ИП Шаброву И.Е. в размере 500000 руб. на основании обязательств по субагентскому договору от 04.07.2023 (п.1). Цедент уступил цессионарию право требования к должнику в размере 500000 руб., а так же суммы иных требований, подлежащих взысканию (неустойка, проценты, расходы и т.д. (п.2).
Цессионарий наделяется правом выплачивать клиенту денежные средства по клиентскому договору в связи с обращением клиента в суд. За уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение, составляющее 95 процентов от того, что будет исполнено должником по уступаемому праву требования.
Договорная сумма по настоящему договору выплачивается цессионарием в течение 10 рабочих дней с момента получения цессионарием от должника требуемых денежных средств. Выплата договорной суммы цеденту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в настоящем договоре.
Обязанность цессионария по уплате договорной суммы считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета цессионария. Право требования переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора.
С 02.09.2024 новым кредитором является ООО «Легион Ассист».
22.11.2024 ответчику было направлено уведомление, что требование о выплате суммы задолженности, а так же суммы иных требований, подлежащих взысканию (неустойка, проценты, расходы и т.д. уступлены ООО «Легион Ассист».
ИП Шабров И.Г. присоединился к субагентскому договору от 04.07.2023, в соответствии с которым действиями субагента по договору являются: поиск потребителей с целью заключения соответствующих договоров и оплаты клиентами цены этих договоров. В силу этих клиентских договоров принципал выступающий в качестве исполнителя предоставляет клиенту услуги, связанные с использованием клиентами транспортных средств (дополнительные автомобильные сервисы – карты, сертификаты: помощь на дорогах, срочный выкуп, независимая гарантия, продленная техническая гарантия, телемедицина и т.п.).
ИП Шабров И.Е. и ООО «Драйв Ассист» заключили дополнительное соглашение № 1 к субагентскому договору от 04.07.2023, в соответствии с которой закрепили ответственность сторон.
Согласно договору и отчетам субагента субагентское вознаграждение составляет 90 % от суммы субагентской реализации.
В соответствии с п.5.11 договора, в случае обращения клиента в суд с требованием о возврате денежных средств за договор, принципал или агент выплачивает клиенту указанную сумму, а субагент, в свою очередь, возвращает агенту сумму субагентского вознаграждения, полученного за заключение данного клиентского договора.
Согласно п. 5.6. договора, в случае прекращения действия клиентского договора по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (т.е. односторонний отказ клиента от клиентского договора) в течение 14 дней с момента заключения договора в рамках Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым закреплено безусловное право заемщика «в период охлаждения» отказаться от дополнительных услуг и потребовать от лица, оказывающего дополнительную услугу возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за эту услугу, субагент возвращает агенту свое субагентское вознаграждение, полученное субагентом за заключение данного клиентского договора.
Согласно отчету субагента № за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 ФИО14 (сумма договора от 24.09.2023 - 156000). 09.10.2023 клиентский договор был расторгнут в связи с получением заявления клиента о расторжении договора. Клиент обратился в суд с требованием о возврате денежных средств. Решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу № исковое заявление ФИО15. к ООО «Драйв Ассист» удовлетворено частично. Взысканная судом сумма, входящая в отчет 148200 руб. Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 90% от суммы договора. Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет 133380 руб.
Согласно отчету субагента № за период 01.03.2025 - 31.03.2025 ФИО16 (сумма договора от 01.08.2023 - 130000 руб.). 14.08.2023 клиент направил в компанию заявление об отказе от исполнения договора, успев обратиться в период охлаждения.
31.03.2025 компания возвратила клиенту сумму в размере 130000 руб., в связи с его расторжением. Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет 117000 руб.
По условиям п. 5.11 субагентского договора, размер субагентского вознаграждения, подлежащий возврату не ставится в зависимость от суммы произведенного возврата клиенту, поскольку основанием для возврата субагентского вознаграждения является обращение клиента в суд и выплата определенной суммы клиенту.
Общая задолженность субагента по возврату субагентского вознаграждения по основаниям, предусмотренным п.п. 5.11 Договора составляет сумму в размере 250380 руб.
№ индивидуальный предприниматель Шабров И.Е. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
11.08.2025 истец направил ответчику претензию об оплате суммы задолженности в размере 250380 руб. 18.09.2025 была неудачная попытка вручения. Ответчик оставил претензию без ответа.
Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2025 по 14.01.2026 составляет 13520,52 руб.
Истец просит суд взыскать с Шаброва И. Е. в пользу ООО «Легион Ассист» сумму задолженности в размере 250380 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ с 20.09.2025 по 01.12.2025 в размере 8389,45 руб., а так же за период с 01.12.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8917 руб.
Истец ООО «Легион Ассист» уведомлен надлежащим образом. Представитель Ефимкина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставила ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с Шаброва И.Е. в пользу ООО «Ленион Ассист» сумму основной задолженности в размере 250380 руб., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 20.09.2025 по 16.03.2026 в размере 19882,92 руб., а так же сумму процентов с 16.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 8917 руб.
Ответчик Шабров И.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Третье лицо ООО «Драйв Ассист» извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, пояснений по существу спора не представило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Положениями пункта 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность принципала выплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
Из содержания указанных норм права следует, что агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.
В материалах дела представлен субабонетский договор от 04.07.2023 и дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2023 между ООО «Драйв Ассист» и ИП Шабровым И.Е., согласно которым ООО «Драйв Ассист» поручил, а Шабров И.Е. принял на себя обязательство за определенное договором вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, предусмотренные настоящим договором, а ООО «Драйв Ассист» обязался принять и оплатить Шаброву И.Е. вознаграждение (п.2.1). Действиями субагента – Шаброва по договору являются: поиск потребителей с целью заключения соответствующих договоров и оплаты клиентами цены этих договоров. В силу этих клиентских договоров принципал, выступающий в качестве исполнителя, предоставляет клиенту услуги, связанные с использованием клиентами транспортных средств (дополнительные автомобильные сервисы). Агент и субагент вправе принимать на свой счет платежи, совершаемые клиентами в качестве оплаты клиентских договоров (п. 2.2). За выполнение поручения по договору-оферте агент уплачивает субагенту вознаграждение в размере определенном соглашением сторон и указанным в субагентском отчете (п.4). В случае прекращения действия клиентского договора по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает в течение 14 дней с момента заключения договора в рамках Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым закреплено безусловное право заемщика в «период охлаждения» отказаться от дополнительных услуг и потребовать от лица, оказывающего дополнительную услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за эту услугу, субагент возвращает агенту свое субагентское вознаграждение, полученное субагентом за заключение данного клиентского договора (п. 5.6).
Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что Шабров И.Е.ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Отчетами субагента № за период с 01.08.2023-31.08.2023, № за период с 01.09.2023-30.09.2023 подтверждается, что Шабровым И.Е. были заключены договоры с ФИО17 стоимость субагентского вознаграждения 140400 руб. и ФИО18 стоимость субагентского вознаграждения 117000 руб.
Согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от 19.03.2024 по делу по иску Соколова Н.В. к ООО «Драйв Ассист» об отказе от исполнения договора оказания услуг, о возврате денежных средств за дополнительно навязанные услуги, с ООО «Драйв Ассист» в пользу ФИО19 взысканы денежные средства в размере 154836 руб. Судом было установлено, что 24.09.2023 меду ФИО20 и ООО «Драйв Ассист» при заключении договора потребительского кредита заключен договор сервисной программы помощи на дорогах от 24.09.2023. Абонентский платеж внесен 24.09.2023, 03.10.2023 истец отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика.
В материалах дела представлено заявление в адрес ООО «Драйв Ассист» от ФИО11 просил расторгнуть договор на оказание услуг от 01.08.2023 №. Решением финансового уполномоченного от 11.01.2024 с АКБ «Абсолют Банк» в пользу ФИО12 взыскано 130000 руб. после чего АКБ «Абсолют Банк» 08.02.2024 осуществил возврат денежных средств ФИО21 и обратился к ООО «Драйв Ассист» с требованием о необходимости вернуть указанную сумму.
Из материалов дела следует, что ООО «Мегаполис Ассист» по поручению ООО «Драйв Ассист» перечислило ФИО13 в счет возврата денежных средств по договору в связи с его расторжением 130000 руб. ООО «Мир Автопомощи» перечислило по поручению ОО «Драйв Ассист» ФИО22 75000 руб.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 01.09.2024 ООО «Драйв Ассист» уступило ООО «Легион Ассист» право требования к ИП Шаброву И.Е. в размере 500000 руб. на основании обязательств по субагентскому договору от 04.07.2023, а так же дополнительному соглашению № 1 к субагентскому договору от 04.07.2023. Цедент уступает цессионарию право требования к должнику в размере 500000 руб., а так же суммы иных требований, подлежащих взысканию (неустойка, проценты, расходы и т.д.). Договорная сумма выплачивается в течение 10 дней с момента получения цессионарием от должника требуемых денежных средств. Право требования переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования на получение от должника не только суммы основного долга с начисленными к моменту уступки права процентами, но и право на получение тех процентов, которые будут начислены позже.
Судом установлено, что между правопредшественником истца и ответчиком был заключен субабонентский договор. Ответчик заключил с ФИО23 договоры сервисной программы помощи на дорогах. ФИО24 было оплачено по договору 130000 руб., ФИО25 оплачено 156000 руб. ФИО26 обратились с заявлениями об отказе от договора и возврате денежных средств. ФИО27 денежные средства в сумме 130000 руб. выплачены платежным поручением в полном объеме. ФИО28 судом взыскано в счет оплаты по агентскому договору 154836 руб. В обоих случаях лица обратились в период охлаждения с отказом от услуг по договору. ООО «Драйв Ассист» уступило права требования истцу.
Учитывая, что субагентским договором и дополнительным соглашением от 04.07.2023 предусмотрено условие о возврате субабонентом абоненту субабонентско вознаграждения в случае отказа клиентов от договора в период охлаждения, при этом возвращение агентского вознаграждения не ставится в зависимость от фактической оплаты клиенту суммы по расторгнутому агентскому договору, суд находит исковые требования в части взыскания субабонентского вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, исходя из указанных разъяснений в случае, если истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день исполнения обязательства и суд придет к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, то суд определяет размер подлежащих взысканию процентов в конкретном размере на день вынесения решения с указанием на дальнейшее их взыскание по день фактического исполнения основного обязательства. При этом взыскание процентов после вынесения решения суда производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Из положений норм названной статьи следует, что, срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно требованию об уплате суммы задолженности от 08.08.2025, ООО «Легион Ассист» направил в адрес Шаброва И.Е. требование по возврату субагентского вознаграждения в размере 250380 руб. в течение семи дней с момента получения.
Согласно сведениям сайта Почты России, требование было направлено 08.08.2025, не получено адресатом и 20.09.2025 было возвращено отправителю.
Исходя из приведенных правовых норм, материалов дела требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению. Однако, принимая во внимание, что требование о возвращении агентского вознаграждения, направленно истцом в адрес ответчика 08.08.2025, было возвращено 20.09.2025 отправителю по истечению срока хранения, истец предоставлял срок 7 дней для добровольного исполнения требования, у ответчика имелась возможность исполнить требования начиная с 20.09.2025, соответственно последним днем срока на добровольное исполнения требования необходимо считать 29.09.2025 (с учетом выходных дней 27, 28 сентября). Соответственно период просрочки начинает течь с 30.09.2025. Учитывая, что требования истцом заявлены в данной части с 20.09.2025 по 16.03.2026 и с 16.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, то есть разрыва по периодам не установлено, суд считает необходимым произвести расчет с 30.09.2025 по день вынесения решения, то есть по 16.03.2026 и с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства. Взыскание с 16.03.2026 как просит истец повлечет двойное взыскание за 16.03.2026.
Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму субабонентского вознаграждения 250380 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 30.09.2025 по 16.03.2026 в сумме 18716,76 руб. и с 17.03.2026 подлежащие начислению на сумму 250380 руб. до дня фактической уплаты суммы субабонентского вознаграждения.
Иного расчета сторонами представлено не было.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению за указанные судом периоды. За период с 20.09.2025 по 29.09.2025 требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 34 от 14.01.2026 уплачена государственная пошлина в размере 8917 руб., что соответствует ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Легион Ассист» удовлетворить частично.
Взыскать с Шаброва И.Е. паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион Ассист», № задолженность в виде субагентского вознаграждения в сумме 250380 (двести пятьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2025 по 16.03.2026 в сумме 18716,76 (восемнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.
Взыскать с Шаброва И.Е., паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион Ассист», № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму субагентского вознаграждения 250380 (двести пятьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей с 17.03.2026 по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
В части иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК за период с 20.09.2025 по 29.09.2025, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева