Дело № 2-37/2026
УИД 42RS0039-01-2026-000014-10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А., при секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 17 марта 2026 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрасова Г.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов Г.П. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что 10.11.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Некрасовым Г.П. заключен кредитный №, по условиям которого банк передал Некрасову Г.П. денежные средства в размере 473680 руб., а Некрасов Г.П. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Нотариусом Черновым Д.С. была совершена исполнительная надпись № от 04.12.2025 о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № от 10.11.2021. Сумма подлежащая взысканию: Основной долг в размере 227314,20 руб., проценты в размере 16297,20 руб. Сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере: 2337 руб.
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил Некрасову Г.П. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Никаких документов на почте, либо иными способами Некрасов Г.П. не получал.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное 04.12.2025 года нотариусом Черновым Д.С. – исполнительную надпись о взыскании с Некрасова Г.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 245948,4 руб., зарегистрированную в реестре за №.
03.04.2025 от нотариуса Ижморского нотариального округа Чернова Д.С. поступили возражения на заявление, в которых он указал, что 04.12.2025 на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечение 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.
С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.
Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Заявитель Некрасов Г.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, письменных пояснений по заявленным требованиям не предоставил, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В материалах дела представлен кредитный № от 10.11.2021 с лимитом 473680 руб. на 10 лет с неопределенным сроком действия под 19,4 % годовых. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. Кредитор АО «Банк Русский Стандарт», должник Некрасов Г.П. Договор предусматривает согласие должника на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ (пп. 18). Документ подписан собственноручно должником.
11.06.2025 банк выставил Некрасову заключительное требование, в котором просит погасить задолженность в размере 262995,07 руб. по кредитному № от 10.11.2021. в срок не позднее 11.07.2025.
09.10.2025 АО «Банк Русский Стандарт» направил Некрасову Г.П. уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса удаленно.
Согласно №, Некрасов получил уведомление 15.10.2025.
04.12.2025 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 11.02.2025 по 11.07.2025 сумма, подлежащая взысканию составляет 245948,40 руб., из них сумма основного долга – 227314,20 руб., сумма процентов – 16297,20 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2337 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном возврате суммы кредита, детализированный расчет задолженности.
04.12.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № общая сумма, подлежащая взысканию, - 245948,40 руб. должник Некрасов Г.П.
04.12.2025 нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Некрасову Г.П. о совершении исполнительной надписи.
Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление Некрасовым Г.П. получено не было.
На запрос суда о том, когда Некрасову Г.П. стало известно о совершении исполнительной надписи им были представлены постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление о наложении ареста без дополнительных пояснений.
Согласно материалам дела исполнительное производство по спорной исполнительной надписи возбуждено 09.12.2025, постановление о наложении ареста вынесено СПИ ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 23.12.2025.
На запрос суда ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово сообщило, что № по исполнительному документу № от 04.12.2025 в отношении должника Некрасова Г.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в размере 245948,40 руб. возбуждено 09.12.2025. 11.12.2025 в 16.05 постановление о возбуждении должником прочитано, о чем имеется соответствующая отметка на портале Госуслуг, который уведомляет об этом Службу ФССП.
Срок на обращение в суд в течение 10 дней когда заявителю стало известно о совершенном исполнительном действии (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Учитывая указанный ответ, а так же что к заявлению Некрасов Г.П. так же приобщил ответ АО «Банк Русский стандарт» от 19.12.2025, в котором банк дает пояснения относительно исполнительной надписи № Суд приходит к выводу, что Некрасов узнал о спорной исполнительной надписи 11.12.2025. Соответственно срок на обращение в суд с настоящим заявлением следует исчислять с указанной даты. Сведений о том, что заявителю стало известно об исполнительной надписи позже, суду не представлено. Таким образом, срок на обращение с настоящим заявлением истекал 25.12.2025.
Вместе с тем, заявление Некрасова Г.П. направлено в суд 23.01.2026. При таких обстоятельствах срок на обращение с настоящим заявлением пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Пропуск срока на обращение является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия.
Кроме того, и по существу заявленного требования, основания для удовлетворения отсутствуют.
Из представленных материалов дела следует, что 10.11.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Некрасовым Г.П. был заключен кредитный договор. Должник дал свое согласие на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 09.10.2025 банк направил должнику уведомление о намерении обратиться за исполнительной надписью, которое было получено согласно сведениям сайта Почты России должником 15.10.2025. Требования банка не были исполнены.
Кредитор 04.12.2025 обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре. В этот же день нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № сведения о которой были направлены заявителю. Согласно отчету, об отслеживании отправления с сайта Почты России Некрасовым Г.П. уведомление не получено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу спустя более чем через месяц после направления уведомления, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней до данного обращения.
При таких обстоятельствах установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.
Доводы о том, что заявитель не получал уведомление не нашли своего подтверждения. Требований о том, что взыскатель направляет какие-либо документы должнику одновременно с уведомлением, действующее законодательство не содержит. При обращении к нотариусу все необходимые документы были представлены.
В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать АО «Банк Русский Стандарт» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Некрасова Г.П. Исполнительная надпись совершена на основании расчета, представленного нотариусу взыскателем.
При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Чернова Д.С. № от 04.12.2025 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Некрасову Г.П., паспорт № в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № совершенной 04.12.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в размере 245948,4 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева