Дело № 2-33/2026
УИД 42RS0039-01-2026-000029-62
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,
При секретаре Новиковой И.А.
С участием ответчика Михайловой Н.Н.
п.г.т. Ижморский 29 мая 2026 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Михайловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что 18.06.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 854,41 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст., ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарной день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2025, на 13.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 69 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2025, на 13.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 734,29руб.
По состоянию на 08.10.2025 общая задолженность составляет 82 177,58 руб., из них: просроченная задолженность – 82 177,58 руб., иные комиссии –7 041,87 руб., просроченные проценты – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 000 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика Михайловой Н.Н. в пользу банка сумму задолженности с 06.03.2025 по 13.05.2025 в размере 82 177,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Определением Ижморского районного суда от 02.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Михайлова Н.Н.
Из представленных ответчиком Михайловой Н.Н. возражений следует, что указанный кредит ею не оформлялся, полагает что кредит оформлен на ее тезку – Михайлову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ и по поводу которой у нее возникали подобного рода вопросы с органами власти. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель истца Кузнецова М.А., действующий на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Михайлова Н.Н., в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы возражений. Пояснила, что договор на карту «Халва» она подписывала, но не пользовалась ею. Номера телефонов, указанные в выписке по счету ей не принадлежат.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Михайлова Н.Н., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитном) договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 18.06.2019 Михайлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ паспорт № обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просит банк заключить с ней договор потребительского кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 18.06.2019, заключенного между банком и ответчиком Михайловой Н.Н., истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора.
В соответствии с выпиской по счету клиента Михайловой Н.Н. № ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 854,41 руб.
Согласно представленным Банком расчету, выпискам по счету, по состоянию на 08.10.2025 общая задолженность составляет 82 177,58 руб., из них: просроченная задолженность – 82 177,58 руб., иные комиссии –7 041,87 руб., просроченные проценты – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 000 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб.
21.03.2025 ответчику Михайловой Н.Н. ПАО «Совкомбанк» направил уведомление о наличии просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу пункта 5.3 Общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.
Как установлено судом, по условиям кредитного договора ответчику была предоставлена карта рассрочки на сумму 78 854,41 руб. Договор лично подписан ответчиком, Общими условиями договора предусмотрено, что совершенные с использование банковской карты платежные операции юридически эквивалентны поручениям заемщика на безналичное перечисление средств с банковского счета, при этом судами установлено, что со счета банковской карты произведены списания в течение 2024 г. Из представленного расчета следует, что частично задолженность была погашена.
Материалами дела также подтверждается, что ввиду недостаточности внесенных заемщиком средств для полного погашения кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Содержание расчета по исковым требованиям ответчиком не оспорено, оспаривается сам факт получения денежных средств по договору. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.
Начисление комиссий предусмотрено общими условиями договора потребительского кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Михайловой Н.Н. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать погашения суммы кредита и иных комиссий, в связи с чем в данной части требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом неоднократного допущения заемщиком просрочек платежей по кредиту суд считает, что требования банка о расторжении кредитного № от 18.06.2019, о досрочном возврате суммы займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что она не пользовалась денежными средствами по спорному договору, а пользовалось иное лицо с такими же как у неё личными данными не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска. Встречных исковых требований о признании договора недействительным ответчик не заявлял. Иных оснований для признания не состоявшихся с истцом соглашения о кредитовании не представлено, таким образом, заявленные Михайловой Н.Н. основания не являются доказательством неисполнения банком своих обязательств и исполнения ответчиком своих обязательств в рамках вышеуказанного кредитного договора. Михайлова Н.Н. не лишена возможности взыскать как неосновательное обогащение взысканную с неё задолженность с третьего лица Михайловой Н.Н.
Кроме того, на запрос суда истец сообщил, что между Банком и Михайловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> никаких кредитных договоров не заключалось. 18.06.2019 был заключен кредитный № между ПАО «Совкомбанк» и Михайловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № принадлежит заемщику Михайловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> открыт 18.06.2019 в ДО «Кемеровский» №3 (л.д.61-63).
Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, то суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 13 от 23.05.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что соответствует ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный № от 18.06.2019, заключенный между Публичным Акционерным обществом «Совкомбанк», № и Михайловой Н.Н., №
Взыскать с Михайловой Н.Н., № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному № от 18.06.2019 за период с 06.03.2025 по 13.05.2025 в размере 82 177,58 (восемьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.