РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П., при секретаре Коршуновой Н.В., с участием прокурора Фомченко А.А.
п.г.т. Ижморский 11 марта 2026 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Едигаровых» о взыскании ущерба причиненного окружающей среде-животному миру и среде его обитания за 2019-2024 годы
УСТАНОВИЛ:
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к СПК «Едигаровых» свои требования мотивируя тем, что прокуратурой проведен анализ соблюдения требования природоохранного законодательства в части исполнения природопользователями обязанности по возмещению ущерба животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины. По результатам данного анализа выявлены нарушения в данной сфере деятельности, допущенные СПК «Едигаровых».
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц одним из видов деятельности СПК «Едигаровых», является лесозаготовка.
Природоохранной прокуратурой установлено, что на основании договора аренды лесного участка № в аренду СПК «Едигаровых» передан лесной участок общей площадью 1646,0 га, расположенный в <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с отчетами об использовании лесов формы 1-ИЛ за 2019-2023 годы СПК «Едигаровых» осуществлена рубка древесины по вышеуказанному договору аренды лесного участка.
По требованию прокуратуры ДООЖМ 26.06.2025 выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948.
Из указанного расчета следует, что размер причиненного СПК «Едигаровых» вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в общедоступных охотничьих угодьях лесного фонда в ходе производственной деятельности составил: 5 492,58 руб. за 2019 года на общей площади 19,8 га., 2 643,45 руб. за 2020 га общей площади 9,8 га., 6 370,49 руб. за 2021 год на общей площади 24,1 га, 8 263,66 руб. за 2022 год на общей площади 26,4 га., 5 362,07 руб. за 2023 год на общей площади 15,7 га. Тем самым, общая сумма ущерба за 2019-2023 годы составила 28 132,25 руб. В 2024 году согласно отчетов 1-ИЛ вырубка не производилась.
Указывает, что 13.11.2025 в адрес СПК «Едигаровых» природоохранной прокуратурой направлено представление с требованием возместить вред, причиненный окружающей среде (получено 19.11.2025 №). Однако ответа на данное представление от СПК «Едигаровых» до настоящего времени не последовало, причиненный вред не возмещен.
Просит суд взыскать с СПК «Едигаровых» (№) ущерб, причиненный окружающей среде – животному миру и среде его обитания за 2019-2024 годы, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка от 26.10.2009 № 148/09-д в размере 28 132,25 руб., с зачислением взысканной суммы в бюджет Ижморского муниципального округа.
Прокурор Фомченко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель ответчика СПК «Едигаровых» - Едигаров Х.Н., действующий на основании Устава извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленному иску не представил.
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с ч. 3 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
В Постановлении от 02.06.2015 N 12-П, опираясь на положения ст. ст. 9 (ч. 1), 36 (ч. 1), 42 и 58 Конституции Российской Федерации, а также на положения ее преамбулы, в совокупности устанавливающие принципы и ориентиры в сфере законодательного регулирования охраны окружающей среды, а равно управления находящимися в государственной собственности природными ресурсами, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовые позиции о том, что: необходимо достижение баланса частных и публичных интересов в экономической сфере и в сфере обеспечения экологической безопасности путем установления правового регулирования, ориентированного на профилактику экологических правонарушений и на стимулирование щадящих по отношению к окружающей среде методов хозяйствования в целях так называемого экосовместимого экономического развития, что предполагает использование как частноправовых, так и публично-правовых методов регулирования, включающих широкий набор правовых средств (административных, фискальных и др.);
лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом; соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам;
таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации);
хотя исчисление размера вреда посредством такс и методик позволяет получить лишь приблизительную оценку причиненного лесу ущерба, такой подход снижает издержки, связанные с определением ущерба, причиненного лесу как экосистеме.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 N 1197-О выявлен смысл положений абз. 7 ст. 3 и ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 56 ФЗ "О животном мире" и ст. 58 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих обязанность юридических и физических лиц по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, в том числе объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.
Как отметил Конституционный Суд, лицо, которому предоставлено право пользования лесным участком, при совершении одних и тех же действий, связанных с рубкой лесных насаждений, является субъектом разных правоотношений: регулируемых как преимущественно лесным законодательством (осуществление разрешенной государством деятельности по заготовке древесины), так и законодательством о животном мире и об охоте (возмещение вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания). Проведение мероприятий по лесовосстановлению является не мерой возмещения экологического вреда в натуральной форме (ст. 1082 ГК РФ), а непременным условием получения разрешения на осуществление деятельности по заготовке древесины; воспроизводство лесов хотя и выполняет важнейшую климаторегулирующую роль (способствует выработке кислорода, защите от ветровой и водной эрозии почв, абсорбции вредных выбросов и т.д.), не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования", вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одним из видов деятельности СПК «Едигаровых» является лесозаготовка.
Из договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в аренду СПК «Едигаровых» передан лесной участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с отчетами об использовании лесов формы 1-ИЛ за 2019-2023 годы СПК «Едигаровых» осуществлена рубка древесины по вышеуказанному договору аренды лесного участка.
Согласно расчету ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948, размер причиненного СПК «Едигаровых» вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в общедоступных охотничьих угодьях лесного фонда в ходе производственной деятельности составил: 5 492,58 руб. за 2019 года на общей площади 19,8 га., 2 643,45 руб. за 2020 га общей площади 9,8 га., 6 370,49 руб. за 2021 год на общей площади 24,1 га, 8 263,66 руб. за 2022 год на общей площади 26,4 га., 5 362,07 руб. за 2023 год на общей площади 15,7 га. Тем самым, общая сумма ущерба за 2019-2023 годы составила 28 132,25 руб. В 2024 году согласно отчетов 1-ИЛ вырубка не производилась.
Материалами подтверждается, что 13.11.2025 в адрес СПК «Едигаровых» природоохранной прокуратурой направлено представление с требованием возместить вред, причиненный окружающей среде (получено 19.11.2025 №). Однако ответа на данное представление от СПК «Едигаровых» до настоящего времени не последовало, причиненный вред не возмещен.
Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворяя исковых требований о возмещении ущерба объектам животного мира, поскольку лесной участок, на котором ответчиком велась заготовка древесины, является охотничьими угодьями и средой обитания охотничьих ресурсов, в результате хозяйственной деятельности СПК «Едигаровых» по заготовке древесины причинен ущерб животному миру и среде его обитания, который подлежит возмещению ответчиком, как пользователем лесного участка.
Поскольку основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 ФЗ "Об охране окружающей среды").
На основании изложенного, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Государственная пошлина, согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.
Согласно абз.1 п.1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей.
Учитывая, что истец был освобожден от оплаты госпошлины с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить полностью.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Едигаровых» (№ ущерб, причиненный окружающей среде – животному миру и среде его обитания за 2019-2024 годы, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 132 (двадцать восемь тысяч сто тридцать два) рубля 25 копеек, с зачислением взысканной суммы в бюджет Ижморского муниципального округа.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Едигаровых» (№) государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета Ижморского муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме через Ижморский районный суд Кемеровской области.
Председательствующий Т.П. Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026