Дело № 2- 51/2026
УИД 42RS0039-01-2026-000056-78
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,
При секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 05 мая 2026 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к Моисеевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Моисеевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования, мотивируя тем, что 22.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» и Моисеева О.И. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа 30 000 руб., сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа – 24.06.2025.
25.11.2025 между ООО МФК «Мани Мен» АО ПКО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-134-11.25, на основании которого права требования по договору займа № 30432412 от 22.05.2025, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «Центр долгового управления».
Указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 дня.
Задолженность по договору потребительского займа состоит из суммы невозвращенного основного долга – 30 000 руб., суммы задолженности по процентам – 37 110 руб. и суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 890 руб. Итого: 69 000 руб.
По заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района выдан судебный приказ № 2-15/2026. Определением от 05.02.2026 по заявлению Моисеевой О.И. судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать с ответчика Моисеевой О.И. в пользу истца АО ПКО «Центр долгового управления», № сумму задолженности по договору займа № от 22.05.2025 за период с 25.06.2025 по 25.11.2025 – 69 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 252,54 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 92,72 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 67,10 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 92,72 руб.
АО ПКО «Центр долгового управления» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Ермолаева М.И., действующий на основании доверенности № просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Моисеева О.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки к судебному заседанию предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 05.02.2026 судебный приказ от 13.01.2026 по заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Моисеевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, отменен.
Согласно платежным поручениям № 431789 от 22.12.2025 и № 76662 от 26.02.2026 истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., что соответствует абз. 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а 30 % взыскать с ответчика в пользу истца. Соответственно из бюджета в пользу истца должно быть возвращено 2 800 руб., из расчета 4 000 х 70%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию из расчета 4 000 – 2 800 = 1 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком – Моисеевой О.И.
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить полностью.
Взыскать с Моисеевой О.И., паспорт № в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», ИНН № задолженность по договору займа № от 22.05.2025 за период с 25.06.2025 по 25.11.2025 – 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, расходы на почтовые отправления в размере 252,54 (двести пятьдесят два) рубля 54 копейки.
Возвратить Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», № из бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, оплаченную при подаче искового заявления в отношении Моисеевой О.И.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева