РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Чупровой И. С. к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Н. В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Чупрова И.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 37755/24/98075-СД в отношении должника ИП Кирилловой Н.В. (ИНН 753607446970). В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: № 37755/24/98075-ИП от 17.05.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 521 703,73 рубля в пользу УФНС России по Забайкальскому краю, № 74119/24/98075-ИП от 15.11.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 438 112,41 рублей в пользу УФНС России по Забайкальскому краю. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район. Кадастровая стоимость объекта недвижимости согласно выписке из ЕГРН составляет 123 486,21 рублей, является соразмерной общему остатку задолженности. Просит обратить взыскание на указанное имущество должника Кирилловой Н.В. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенова Л.С., Гонтарев С.Н., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 г. Читы Забайкальского края Вильскер М.Я., ООО «Центр проектирования обуви специального назначения «Ортомода», ОСФР по Забайкальскому краю.
Судебный пристав-исполнитель Чупрова И.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Кириллова Н.В. в судебном заседании выразила согласие с требованиями искового заявления, однако отметила, что рыночная стоимость земельного участка значительного выше определенной судебным приставом-исполнителем.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Забайкальскому краю, Семенова Л.С., Гонтарев С.Н., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 г. Читы Забайкальского края Вильскер М.Я., ООО «Центр проектирования обуви специального назначения «Ортомода», ОСФР по Забайкальскому краю о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель ОСФР по Забайкальскому краю Баранчугова И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Статьей 69 указанного закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).
Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Чупровой И.С. находится сводное исполнительное производство № 37755/24/98075-СП, в состав которого водит исполнительное производство № 37755/24/98075-ИП в отношении должника Синаковой Н.В., возбужденное 17.05.2024 на основании исполнительного листа, выданного УФНС России по Забайкальскому краю о взыскании с Синаковой Н.В. задолженности за счет имущества в размере 521 703,71 рублей, а также исполнительное производство № 74119/24/98075-ИП в отношении должника Синаковой Н.В., возбужденное 15.11.2024 на основании исполнительного листа, выданного УФНС России по Забайкальскому краю о взыскании с Синаковой Н.В. задолженности за счет имущества в размере 438 112,41 рублей.
Судебным приставом-исполнителем согласно акту от 05.12.2025 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2026 земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 9 871 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Синаковой Н.В.
Актовой записью о заключении брака № 120249750000100609007 от 25.06.2024 подтверждается, что после заключения брака Синаковой Н.В. присвоена фамилия Кириллова Н.В.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно акту о наложении ареста от 05.12.2025 на спорном земельном участке строения отсутствуют.
С учетом изложенного, спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, при этом возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9871 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кирилловой Н. В. (паспорт №).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 17.04.2026.