РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Согласие» к Лихановой М. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 29.12.2024 в12:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA Passo, г/н №, под управлением водителя Лихановой М. С. и Suzuki WAGON R+, г/н №, под управлением водителя Керимова Р. М.. В соответствии с извещением о ДТП виновным в ДТП является Лиханова М. С.. В результате ДТП транспортное средство Suzuki WAGON R+. г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Лихановой М.С. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО XXX 0409334908. Гражданская ответственность потерпевшего водителя Керимова Р.М. на момент происшествия была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по ОСАГО ТТТ 7071312889. 16.01.2025 г. представитель по доверенности обратился в ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО «СК Росгосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО ТТТ 7071312889, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 61000 руб. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX 0409334908, возместило понесенные убытки ПАО «СК Росгосстрах» в размере 61000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Согласно договору страхования ОСАГО XXX 0409334908 Лиханова М. С. на момент ДТП не была включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA Passo г/н №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA Passo, г/н №, о включении в их число Лихановой М.С. истцу не поступало. Учитывая, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО XXX 0409334908, а Лиханова М. С. являющийся виновником произошедшего, на момент ДТП не была включена в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством TOYOTA Passo г/н №, при использовании которого был причинен вред, у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к Ответчику, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 61000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61000 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления, направленного ответчику с приложениями в размере 96 руб.
В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лиханова М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании объективно установлено, что ответчик Лиханова М.С. совершила ДТП, причинив ущерб третьим лицам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО «СК «Согласие» вправе требовать с ответчика Лихановой М.С. сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего.
ООО «СК «Согласие» как страховщик причинителя вреда, перечислило сумму в размере 61 000 руб., что подтверждается что подтверждается платежным поручением № 43065 от 08.07.2025 года (л.д. 27).
В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 61 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Лихановой М.С.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Лихановой М.С. разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Лихановой М. С., <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 руб. Всего взыскать 65 096 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2026 года.