РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Козулина А. Г. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя Махотиной Е.И. обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.06.2012 г. между ПАО «Банк СПБ» и Козулиным А.Г. заключен кредитный договор №75802118 на предоставление денежных средств в размере 53 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 23,800 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 13.06.2019 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01.06.2023 г. между ПАО «Банк СПБ» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №47540-05-23-13, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №75802118 от 13.06.2012 переходит к ООО ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу Козулина А.Г. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 75802118. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. 09.04.2015 г. Козулин А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и определением суда, приложенным к исковому заявлению. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. Всего по состоянию на 23.12.2025 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 80 154 руб., в том числе: 40 736,04 руб. – по просроченной ссуде, 39 418,18 руб., по просроченным процентам, 1 395,37 руб. – госпошлина. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 80 154,22 руб., по договору 75802118, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании протокольного определения суда в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Банк ПСБ».
Участник процесса, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как усматривается из материалов дела, 13.06.2012 г. между ПАО «Банк СПБ» и Козулиным А.Г. заключен кредитный договор №75802118 на предоставление денежных средств в размере 53 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 23,800 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 13.06.2019 г. (л.д. 12-18)
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнил.
01.06.2023 г. между ПАО «Банк СПБ» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №47540-05-23-13, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №75802118 от 13.06.2012 переходит к ООО ПКО «Коллект Солюшенс». (л.д. 27-31)
Из материалов дела следует, что 09.04.2015 г. Козулин А.Г. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП №799379 от 16.04.2015 г.
На момент смерти обязательства Козулин А.Г. по названному кредитному договору не были исполнены. По состоянию на 23.12.2025 г. задолженность перед банком составила 80 154,22 рублей, в том числе по просроченной ссуде 40 736,04 руб., по уплате процентов в размере 39 418,18 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 09.04.2026 г. следует, что наследственное дело к имуществу Козулина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.
По сведениям Управления Россреестра по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, имущества, принадлежащего на праве собственности, заемщик не имел.
Согласно справке Колочнинской сельской администрации администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края от 05.05.2026 г. Козулин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> 24.09.2007 года по 16.04.2015 г. На момент смерти фактически по данному адресу не проживал.
Согласно ответу КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 07.04.2026 г. в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в архиве Учреждения сведения о правообладателях и правоустанавливающие документы отсутствуют.
Клиентом ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Россельхозбанк», АО «АТБ», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк Сигунов С.Н, не являлся, что следует из представленных ответов.
Согласно ответу УМВД России по Забайкальскому краю Козулину А.Г. принадлежит автомобили марки «ВАЗ 2106», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Вместе с тем, в силу ч.6-8 ст. 7 Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в связи с не наступлением срока назначения пенсии указанные денежные средства не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат учету в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
С учетом изложенных обстоятельств в состав наследственного имущества на дату смерти заемщика Козулина А.Г. входят автомобиль марки «ВАЗ 2106», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Поскольку лиц, принявших наследство, оставшееся после смерти Козулина А.Г. не имеется, суд приходит к выводу, что приведенное имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стороне истца судом предлагалось представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, указанная информация истцом не представлена.
Согласно сведениям сайта «Авто.ру», представленной истцом, средняя стоимость автомобиля марки «ВАЗ 2106», 2003 года выпуска, составляет 133 000 рублей.
При отсутствии иных доказательств стоимости наследственного имущества суд принимает указанные сведения, исходя из чего стоимость оставшегося после смерти Козулина А.Г. наследственного имущества составит 133 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество после смерти Козулина А.Г. является выморочным, при этом принимая во внимание его стоимость, которая больше общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН: 7536179850) в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) в счет возмещения задолженности по кредитному договору №75802118 от 13.06.2012 в размере 80 154,22 рублей в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) путем обращения взыскания на транспортное средство марки «ВАЗ 2106», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2026 года.