ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.
при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кирпичникову И. С. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями, просили взыскать в порядке регресса с Кирпичникову И. С. в свою пользу 111 934,60 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Агдулина С.В. до начала рассмотрения дела предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику, поскольку последний 30.01.2026 оплатил причиненный вред в размере 111 934,60 руб., о чем предоставлен чек по операции ПАО Сбербанк от 30.01.2026 на указанную сумму.
Ответчик Кирпичников И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.
Учитывая изложенное, отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд определил:
Отказ ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Кирпичникову И. С. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - принять и производству по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол