ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юмакееву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01.04.2021 года между истцом и Юмакеевым В. Ф. был заключен кредитный договор № 21/3900/00000/100731 (4663654978). По условиям договора банк предоставил Юмакееву кредит на сумму 300 000 руб. под 23,8%/29% годовых. Юмакеев В.Ф. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени данное требование Юмакеев не выполнил. Просит взыскать с Юмакеева В.Ф. задолженность, образовавшуюся в период с 18.09.2021 года по 15.04.2025 года в сумме 350 397 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 11 259 руб. 94 коп.
Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Юмакеев В.Ф. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно телефонограмме и имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик Юмакеев В.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что дело было направлено судом и принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юмакееву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан (452320, Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Седова, д. 22).
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.