ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анурьевой А. О. к Мурзину А. Е., Мурзиной Я. В. о взыскании задолженности по расписке, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.10.2025 г. ответчик Мурзин А.Е. выдал расписку истцу на сумму 278 760 рублей, обязавшись выплатить указанную сумму до 30.10.2025 г. В расписке указано: «В случае неоплаты в указанный срок, обязуюсь выплатить неустойку 1500 рублей за каждый день просрочки». Ответчики не исполнили обязательства по оплате. Срок оплаты истек 30.10.2025 г. Период просрочки по состоянию на 09.02.2026 года составляет 102 дня (с 31.10.2025 по 09.02.2026 включительно). Несмотря на неоднократные требования об оплате задолженности, ответчики уклоняются от исполнения обязательств. В связи с этим, просит взыскать с Мурзина А.Е. денежные средства в размере 278 760 рублей, неустойку в размере 52 159,46 рублей.
Истец Анурьева А.О. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Мурзин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Мурзина Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мурзин А.Е. получил от Анурьевой А.О. денежные средства в размере 278 760 рублей, по которой он обязуется вернуть сумму займа до 10 октября 2025 года, что подтверждается распиской от 17.10.2025 г. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что Мурзин А.Е. не возвратил ей в установленный срок задолженность по договору займа, ответчиком не опровергнуты, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 278 760 рублей, неустойки в размере 52159 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований к Мурзиной Я.В. следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 574,94 руб., уплаченная истцом при подачи иска.
На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анурьевой А. О. удовлетворить частично.
Взыскать с Мурзина А. Е., <данные изъяты> в пользу Анурьевой А. О. (№) задолженность по договору займа в размере 278 760 рублей, неустойку в размере 52 159 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574,94 руб. Всего взыскать 337 494 руб. 40 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.