ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Митрофанову И. В., Митровановой С. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Митрофанова В. В. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Митрофанова В.В., в котором просит за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, взыскать задолженность по кредитному договору № 3424/0621246 от 19.04.2021 в размере 49 687,14 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Митрофанов И.В., Митрофанова С.А.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.
Статьей 1112 ГПК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Митрофанова В.В.
05.09.2024 заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.
Судом установлено, что после смерти Митрофанова В.В. с заявлением о принятии наследства обратились Митрофанов И.В., Митрофанова С.А., зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>, в связи с чем надлежащими ответчиками по делу являются Митрофанов И.В., Митрофанова С.А.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчиков относится территориально к Прикубанскому административного округа г. Краснодара, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Митрофанову И. В., Митровановой С. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Митрофанова Виктора Валерьевича задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.