ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ «Пойдем!» к Васильевой К. Г., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Васильева С. А., Васильева Ф. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Васильева А. Ф. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «КБ «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.10.2021 между истцом и Васильевым А.Ф. заключен кредитный договор № 4094-0254-25800-09071-810/21ф на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 233 300 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просроченной задолженности до даты фактического исполнения обязательств. Обязательства по кредитному договору не исполнены, за период с 26.10.2021 по 11.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 112 936,58 рублей, в том числе: проценты – 3 977,24 рублей, основной долг – 108 959,34 рублей. Васильев А.Ф. скончался 26.12.2024, кредитные обязательства не исполняются, заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № 4094-0254-25800-09071-810/21ф от 12.01.2024 в размере 112 936,58 рублей, из которых: проценты – 3 977,24 рублей, основной долг – 108 959,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388,1 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО КБ «Пойдем!» на основании кредитного договора № 4094-0254-25800-09071-810/21ф от 25.10.2021 предоставило Васильеву А.Ф. заемные денежные средства в сумме 233 300 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что 26.12.2024 Васильев А.Ф. скончался.
На момент смерти обязательства последнего по кредитному договору не исполнены.
За период с 25.10.2021 по 11.09.2025 образовалась задолженность в размере 112 936,58 рублей, в том числе: проценты – 3 977,24 рублей, основной долг – 108 959,34 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Из материалов наследственного дела №40145635-151/2025, открытого к имуществу умершего Васильева А.Ф., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дети Васильев С.А., Васильев Ф.А. в лице законного представителя Васильевой К.Г..
Наследственное имущество стояло из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 1 966 685,83 рублей.
Иного имущества умершего не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств на дату смерти заемщика Васильева А.Ф. стоимость наследственного имущества составила 1 966 685,83 рублей.
Доказательств страхования ответственности заемщика материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, истец представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, находя его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Стороной ответчика, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.
С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Васильева С.А., Васильева Ф.А. в лице законного представителя Васильевой К.Г., как с надлежащих ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика Васильева А.Ф. в размере 112 936,58 рублей, из которых: 3 977,24 рублей –проценты, 108 959,34 рублей – основной долг.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 388,1 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева С. А. (свидетельство о рождении №), Васильева Ф. А. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Васильевой К. Г. (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № 4094-0254-25800-09071-810/21ф от 25.10.2021 в размере 112 936,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388,10 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галанова Д.И.