ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калинина Е.М., подсудимого Юхнева Н.А., защитника – адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Юхнева Н.А., родившегося ***, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юхнев Н.А. совершил умышленное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.
*** не позднее 14 часов Юхнев Н.А. находясь на участке местности с координатами *** с.ш., *** в.д., расположенном в 20 метрах от «***, приискав, путем находки, банковскую карту ***» *** с банковским счетом ***, открытым на имя В.И., являющуюся электронным средством платежа со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет-соединение («Wi-Fi») для получения доступа к управлению банковским счетом, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих В.И. с банковского счета.
Для реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 16.01 часов *** по 16.04 часов ***, Юхнев Н.А., находясь на территории ***, осознавая, что банковская карта ***» с банковским счетом *** ему не принадлежат и денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете на имя В.И. являются чужим имуществом, неоднократно произвел оплату различных товаров в торговых организациях, а именно:
- *** в 16 часов 01 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 499 рублей 98 копеек;
- *** в 16 часов 04 минуты по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 689 рублей 98 копеек;
Таким образом, Юхнев Н.А. *** в период с 16.01 часов по 16.04 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** ***, открытой на имя В.И. денежные средства принадлежащие В.И. в сумме 1189 рублей 96 копеек, причинив своими действиями потерпевшему В.И. имущественный ущерб на общую сумму 1189 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый Юхнев Н.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, уточняя и дополняя, подтвердил, что *** около 14 часов, находясь на ***», в момент похорон рядом с дорогой от сектора ***, нашел банковскую карту *** цвета ***», без имени, спросил у стоящих рядом людей чья карта, но никто не отозвался, тогда решил оставить карту себе. Около *** часов по пути домой зашел в магазин ***», расположенный по ***, где совершил две покупки, рассчитавшись двумя платежами найденной банковской картой, бесконтактным способом, без ввода пин-кода на общую сумму 1 189 рублей 96 копеек, после чего карту выкинул в урну возле его ***. В момент совершения преступления находился в трезвом виде. С суммой ущерба в размере 1189 рублей 96 копеек полностью согласен, ущерб им возмещен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. С его участием были осмотрены видеозаписи с магазина ***», на которых он опознал себя (л.д. 30-32, 72-73, 90-91).
При проведении проверки показаний на месте *** с участием защитника и понятых Юхнев Н.А. указал на место на участке местности с координатами *** с.ш., *** в.д., расположенном в 20 метрах от ***, где им была найдена банковская карта, а также магазин ***» по ***, где совершил покупки ***, рассчитавшись найденной банковской картой (л.д. 44-52).
После оглашения показаний подсудимый Юхнев Н.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что преступление им совершено при изложенных в них обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший В.И., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что у него имеется кредитная банковская карта банка ***» ***, привязанная к банковскому счету ***. Последний раз видел свою кредитную банковскую карту около 12.00 часов ***, после чего на такси уехал с ***, откуда его вместе с А.А, поехал в столовую ***», расположенную по ***, где проходили поминки близкого родственника его девушки. Около 16 часов 05 минут ***, когда находился еще в ***», ему стали поступать смс-уведомления о списании с вышеуказанной банковской карты денежных средств на суммы 499,98 рублей и 689,98 рублей, понял, что потерял свою банковскую карту, после чего незамедлительно заблокировал ее. После позвонил в ЕДДС по номеру «***», сообщив о произошедшем. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, Юхнев Н.А. принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет. Допускает, что мог утерять банковскую карту, когда находился на кладбище и проходил по дороге к ***» (л.д. 8-9, 53-55).
Свидетели Е.С. (кассир магазина ***»), показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, в магазине на кассе установлен терминалы для безналичной оплаты банковской картой, который работает через бесконтактное Интернет-соединение («Wi-Fi»). Оплату можно производить без введения пин-кода до 3000 рублей. В должностные обязанности продавца не входит сверка у покупателей данных банковских карт с данными в паспорте (л.д. 33-37).
Письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, в котором В.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 04 минут похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета ***», причинив ущерб в размере 1189,96 рублей (л.д. 4);
- протоколом выемки от ***, в ходе которой у В.И.. изъяты справки по операциям по банковской карте ***» на 2-х листах (л.д. 13-15);
- справками по операциям ***», согласно которым по банковской карте на имя В.И. *** была произведена оплата в магазине ***» на суммы 499,98 рублей и 689,98 рублей (л.д. 16-17);
- протоколом выемки от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Е.С. изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ***», расположенного по *** за *** (л.д. 40-43);
- протоколом выемки от ***, в ходе которой у В.И.. изъята выписка по кредитной банковской карте ***» на 2-х листах (л.д. 60-62);
- протоколом осмотра предметов и документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого Юхнева Н.А. и его защитника осмотрены справки по операциям ***», выписка по счету, предоставленные В.И., согласно которым счет *** кредитной банковской карты ***» открыт на имя В.И., а также имеются сведения о произведенных оплатах в магазине «*** на сумму 689,98 рублей и 499,98 рублей. Также осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине *** по *** за ***, на которой зафиксировано как мужчина, одетый в синие джинсы, серую куртку, черную кофту с капюшоном, в котором участвующий в осмотре Юхнев Н.А. опознает себя, дважды производит оплату на кассе за приобретенные товары (л.д. 65-69). На основании постановления от *** осмотренные документы и диск с видеозаписью приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71);
- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности с координатами ***° с.ш., ***° в.д., расположенный на расстоянии 20 метров от *** (л.д. 74-79);
-протоколом осмотра места происшествия от ***, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ***» по ***, где в кассовой зоне установлено устройство для безналичной оплаты товаров (л.д. 80-85).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном хищении.
В своих показаниях подсудимый Юхнев Н.А. не отрицал факт совершения хищения денежных средств, принадлежащих В.И. с банковского счета, обстоятельства его совершения.
Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.
Виновность Юхнева Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелем обвинения, исследованных в судебном заседании, в достоверности которых сомневаться у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем обвинения, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетеля обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Суд учитывает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершении Юхневым Н.А. преступления.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного выше деяния.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Юхнев Н.А. в период 16.01 часов по 16.04 часов *** тайно похитил с банковского счета В.И. денежные средства в общей сумме 1189,96 рублей, принадлежащие В.И., причинив последнему ущерб на указанную сумму.
Завладение имуществом потерпевшего являлось тайным, совершалось в отсутствие согласия собственника и против его воли.
Подсудимым были совершены действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.
Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.
Учитывая способ совершения преступления, а именно, то, что Юхнев Н.А. действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, т.е. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, путем завладения банковской картой путем находки, без соответствующего распоряжения со стороны собственника имущества, изъял с банковского счета В.И. принадлежащие последнему безналичные денежные средства, путем оплаты товаров, тем самым обратив их в свою пользу и причинив этим ущерб собственнику, суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака «совершение кражи с банковского счета».
При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
Действия подсудимого Юхнева Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Юхнев Н.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 108) на учете у врача-нарколога не состоит, значится по архиву в период с *** по *** в связи *** (л.д. 110), со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно (л.д. 112).
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний, участвовал в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, документов, подтвердив зафиксированные в них обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возмещения денежных средств (л.д. 57). Устные объяснения Юхнева Н.А., данные сотрудникам полиции, в которых он обличил себя в совершении преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи родственникам, участие родного брата ***.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд, с учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Юхнева Н.А. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, отбываемых условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. В период испытательного срока Юхнева Н.А. своим поведением должен доказать свое исправление.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Производство по заявленным потерпевшим исковым требованиям на сумму 1189 рублей 96 копеек подлежит прекращению ввиду отказа потерпевшего от заявленных исковых требований (л.д. 11).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юхнева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить Юхневу Н,А. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юхневу Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
Обязать осужденного Юхнева Н.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Производство по заявленным исковым требованиям В.И. прекратить.
Вещественные доказательства:
- справки по операциям ***» на 2-х листах, выписку по банковскому счету по счету *** ***» банковской карты *** на имя В.И., скриншот электронной карты ***, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине ***», за ***, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий Н.Г. Сидорина