ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Вебер Т.Г., с участием: государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Тумгоева И.А., подсудимого Грищенко С.А. , защитника – адвоката Житковой Н.В. , при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Грищенко С.А. , *** не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, установил
Грищенко С.А. совершил ряд умышленных преступлений на территории г. Юрга Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:
19 мая 2025 года не позднее 3 часов 20 минут Грищенко С.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: ***, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение, помимо и вопреки волеизъявлению собственника, автомобилем марки *** выпуска, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащим гр. Потерпевший №1, без цели хищения. Достоверно зная, что собственник автомобиля не дает своего согласия на управление своим автомобилем, Грищенко С.А. , действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки ***, припаркованным возле дома по адресу: *** проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, намереваясь запустить двигатель путем соединения проводов зажигания напрямую, для этого сорвал пластиковую защиту под рулевой панелью, чтобы замкнуть провода и запустить стартер, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для владельца транспортного средства, поэтому Грищенко С.А. скрылся с места преступления.
Он же 19 мая 2025 года не позднее 03 часов 48 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по ***, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение, помимо и вопреки волеизъявлению собственника, автомобилем марки *** стоимостью 1 300 000 рублей, 2015 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения. 19 мая 2025 года, достоверно зная, что собственник автомобиля не дает своего согласия на управление своим автомобилем, Грищенко С.А. , действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки ***, припаркованным возле дома по адресу: ***, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, намереваясь запустить двигатель путем соединения проводов зажигания напрямую, для этого сорвал пластиковую защиту под рулевой панелью, чтобы замкнуть провода и запустить стартер, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не справился с запуском двигателя автомобиля, в виду отсутствия достаточных знаний и навыков с автомобилями иностранного производства.
Он же, 19 мая 2025 года не позднее 03 часов 48 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: *** где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение, помимо и вопреки волеизъявлению собственника, автомобилем ***, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №4, без цели хищения. Достоверно зная, что собственник автомобиля не дает своего согласия на управление своим автомобилем, Грищенко С.А. , действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем *** припаркованным возле дома по адресу: *** проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, намереваясь запустить двигатель путем соединения проводов зажигания напрямую, для этого сорвал пластиковую защиту под рулевой панелью, чтобы замкнуть провода и запустить стартер, опустил рычаг стояночного тормоза до горизонтального положения, тем самым привел в движение автомобиль и начал движение на автомобиле от места, где был припаркован автомобиль. Проехав расстояние в несколько метров, Грищенко С.А. скрылся с места преступления.
Он же, 19 мая 2025 года не позднее 3 часов 48 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: *** где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение, помимо и вопреки волеизъявлению собственника, скутером *** года выпуска без государственного регистрационного знака, стоимостью 99 000 рублей, принадлежащим несовершеннолетнему Потерпевший №3, без цели хищения. Достоверно зная, что собственник скутера *** не дает своего согласия на управление скутером, Грищенко С.А. , действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, скутером ***, припаркованным возле дома по адресу: *** сел на сиденье скутера и покатил его, скрывшись тем самым с места преступления. Таким образом, Грищенко С.А. докатил скутер *** без государственного регистрационного знака до квартала дома по *** где остановил движение.
Подсудимый Грищенко С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью по всем эпизодам, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника – адвоката Житковой Н.В. , а также потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.
Действия подсудимого Грищенко С.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон);
- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон);
- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Грищенко С.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Грищенко С.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Грищенко С.А. не судим (т.2 л.д. 10-13), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 14, 15), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 19), ***
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он изначально давал объяснения (т.1 л.д. 15-17, 61-63), данные до возбуждения уголовного дела, в которых подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, подтвердил их в ходе расследования при допросах в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте. Объяснения Грищенко С.А. , представленные в материалах дела, по всем эпизодам, суд признает и учитывает как явки с повинной.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, состояние здоровья его матери и ***
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ по всем эпизодам, судом не установлено.
Преступления совершены подсудимым, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство, в качестве отягчающего ему наказание, поскольку подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений. Не подтверждается это и материалами уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Грищенко С.А. , который впервые привлекается к уголовной ответственности положительно характеризуется, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением на Грищенко С.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального положения (по каждому преступлению), суд не усматривает.
При определении срока наказания по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Грищенко С.А. осуждается за неоконченные преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено по каждому преступлению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.
Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, поскольку совершенные преступления отнесены к категории средней тяжести. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск, поступивший в адрес суда (вх. *** от ***) о взыскании с Грищенко С.А. компенсации материального вреда причиненного преступлением в размере 40 770 рублей.
В соответствии с требованиями п.п. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", подлежит возмещению имущественный вред, по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 166 УК РФ, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 УК РФ.
Постановлением ст. дознавателя МО МВД России «Юргинский» от 26 июня 2025 года выделено в отдельное производство по факту повреждения принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля *** Грищенко С.А. по ч.1 ст. 167 УК РФ (т.1 л.д. 249).
По названным основаниям суд оставляет исковое заявление Потерпевший №2 о взыскании компенсации материального вреда причиненного преступлением в размере 40 770 рублей без рассмотрения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 2,6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Житковой Н.В. за оказание ею юридической помощи Грищенко С.А. в ходе предварительного расследования в размере 26 798 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 82, 84,86, т. 3 л.д. 62, 157), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их возмещения, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Грищенко С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ.
Назначить Грищенко С.А. наказание:
-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;
-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Грищенко С.А. наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы.
Установить Грищенко С.А. следующие ограничения: не уезжать за пределы территории Юргинского городского и Юргинского муниципального округов Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Грищенко С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осуждённому Грищенко С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Освободить Грищенко С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в размере 26 798 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Исковое заявление Потерпевший №2 о взыскании компенсации материального вреда причиненного преступлением в размере 40 770 рублей, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; *** без государственного регистрационного знака, автомобили марок *** - оставить за собственниками.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Т.Г.Вебер