ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026г. <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н., при решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы представителя ООО «КАСКАД» Литвиновой Н.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установила:
ДД.ММ.ГГГГ в Беловский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО "<данные изъяты>" Литвиновой Н.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "<данные изъяты>".
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А., ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 000 рублей, как собственник транспортного средства марки SHACMAN <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Копия указанного постановления, как указано в жалобе ООО «КАСКАД», получена ими ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на вышеуказанное постановление направлена в адрес Беловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на отправленном конверте и датой поданной жалобы, в связи с чем установлено, что срок на подачу настоящей жалобы заявителем на дату обращения с жалобой (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» Литвиновой Н.С. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья определила:
возвратить жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Литвиновой Н.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Рындина Н.Н.