ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026г. <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н., при решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы директора <данные изъяты> <данные изъяты> Потапова К.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установила:
ДД.ММ.ГГГГ в Беловский районный суд <адрес> поступила жалоба директора <данные изъяты> Потапова К.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "КИТ".
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А., <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 000 рублей, как собственник транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Копия указанного постановления направлена электронным письмом в адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, письму о направлении копии постановления АО «Почта России» присвоен ШПИ №, ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления получена <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на вышеуказанное постановление направлена в адрес Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления <данные изъяты> в связи с чем установлено, что срок на подачу настоящей жалобы заявителем на дату обращения с жалобой (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подсудности в Беловский районный суд <адрес>,
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, жалоба директора ООО «КИТ» Потаповым К.В. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья определила:
возвратить жалобу директора <данные изъяты> <данные изъяты> Потапова К.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Рындина Н.Н.