Дело № 2-94/2026
УИД 42RS0008-01-2026-001008-29
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,
При секретаре Коршуновой Н.В.
п.г.т. Ижморский 08 июля 2026 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово суд с иском к Колесникову А.А. о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Колесниковым А.А. был заключен кредитный договор №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 364 500 руб.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 364 500 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1828, процентная ставка по договору 29 % годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
22.01.2008 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 411 374,99 руб. не позднее 21.02.2008, однако требование банка клиентом не исполнено.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполненния.
Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Колесникова А.А. сумму задолженности за период с 20.09.2007 по 07.04.2026 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 374,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 784,37 руб.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.05.2026 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ижморский районный суд Кемеровской области.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Колесников А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности, так как последний срок оплаты задолженности был установлен банком до 21.02.2008, в связи с чем срок исковой давности истек 22.02.2011. Определение о выдаче судебного приказа было вынесено 13.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности. соответственно ни о каком приостановлении речи не идет. Судебный приказ был отменен 23.08.2023. Исковое заявление подано в суд 07.04.2026, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.
Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Колесникова А.А. «Банк Русский Стандарт» заключил с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 364 500 руб., срок предоставления кредита в днях – 1828, процентная ставка по договору 29 % годовых.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт получения указанных денежных средств по данному кредитному договору.
Поскольку заемщиком Колесниковым А.А. допущена просрочка внесения платежей, ему было выставлено требование (заключительное) о полном погашении задолженности в размере 411 374,99 руб. в срок до 21.02.2008 ( л.д.17).
Согласно расчету задолженности сумма задолженности за период с 20.09.2007 по 07.04.2026 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 374,99 руб.
Содержание расчета по исковым требованиям ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.
В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, а также выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Абзацем 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Пунктом 4.18 условий предоставления и обслуживания карт АО «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, в связи с чем банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.
Ввиду имеющейся задолженности истец направил в адрес ответчика требование об оплате в срок до 21.02.2008, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 21.02.2008. Срок исковой давности истек 21.02.2011.
Учитывая, что истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями предоставления и обслуживания карт выставил ответчику заключительное требование, обращение банком за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.
Таким образом, обращаясь с настоящим иском 14.04.2026, истец пропустил срок исковой давности. Следовательно, истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 12 784,37 руб. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ИНН №, ОГРН № к Колесникову А.А., паспорт № о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.