ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Понятову А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.03.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель Понятов А.М., управляющий транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Понятова А.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.
Вместе с тем, согласно информации, представленной УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик в период с 05.04.2021 по 05.04.2024 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 30.03.2025, ответчик указал адрес проживания: <адрес>.
С учетом изложенного, последнее известное место жительства ответчика это <адрес>, что не относится к территории Читинского района Забайкальского края.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Понятову А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.