Дело № 2-101/2026
УИД 42RS0039-01-2026-000148-93
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Ижморский 24 августа 2026 г.
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П., при секретаре Коршуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меджидовой Э.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что 06.06.2026 заинтересованное лицо – ФИО8. – нотариус пгт. Ижморский Кемеровской области по требованию ПАО «Сбербанк России» совершил исполнительную надпись № по договору займа № от 07.06.2023 о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» - суммы основного долга в размере 441 775,98 руб., процентов в размере 94 505 руб. и суммы расходов понесенных взыскателем в размере 5 901,40 руб., итого 542 182,38 руб.
С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Черновым Д.С. она не согласна по следующим основаниям: данная задолженность не носит бесспорный характер, также она не получала уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи, как этого требует ст.91.2 «Основы закона о нотариате».
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. – исполнительную надпись № по договору займа № от 07.06.2023 о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» – суммы основного долга в размере 441 775,98 руб., процентов в размере 94 505 руб. и суммы расходов понесенных взыскателем в размере 5 901,40 руб., итого 542 182,38 руб.
06.07.2026 от нотариуса Ижморского нотариального округа Кемеровской области Чернова Д.С. поступили возражения на заявление, в которых он указал, что 06.06.2026 на основании заявления ПАО «Сбербанк России», содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечение 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения направлено извещение.
С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.
Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
15.07.2026 от представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Капыш Е.Д., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на заявление, из которых следует, что заявленные требования не обоснованы, направлены на неправильное толкование закона и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора.
Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 10.04.2026 о наличии задолженности по адресу: <адрес> Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление вручено адресату 14.04.2026 №
Указывает, что доводы заявителя, указанные им в заявлении не содержат указание на наличии спора о праве, или иные обстоятельства, опровергающие факт бесспорности требования банка.
Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель Меджидова Э.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений в суд не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из представленных материалов дела следует, что 07.06.2023 между ПАО Сбербанк России и был заключен кредитный № по условиям которого банк предоставил заемщик кредит в сумме 558 000 руб., под 19,90 % годовых, со сроком действия до полного выполнения всех обязательств по договору. Срок возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита. Договор предусматривает согласие должника на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ (пп. 20). Документ подписан простой электронной подписью.
10.04.2026 ПАО Сбербанк направил Меджидовой Э.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжения договора со сроком исполнения не позднее 12.05.2026, согласно которому непросроченный основной долг 398 881,33 руб., просроченный основной долг 42 894,65 руб., проценты за пользование кредитом 30 897,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 55 619,53 руб., неустойка 5 839,89 руб.
Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, указанное почтовое направление было получено адресатом 14.04.2026 №
29.05.2026 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Меджидовой Э.А. на кредитном № от 07.06.2023, указав, что за период с 07.08.2025 по 15.05.2026 сумма, подлежащая взысканию составляет 542 182,38 руб., из них сумма основного долга – 441 775,98 руб., сумма процентов – 94 505,00 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5 901,40 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном возврате суммы кредита, детализированный расчет задолженности.
06.06.2026 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № общая сумма, подлежащая взысканию, - 542 182,38 руб. должник Меджидова Э.А., кредитный № от 07.06.2023, взыскатель ПАО «Сбербанк России».
06.06.2026 нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Меджидовой Э.А. о совершении исполнительной надписи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Доводы заявителя о том, что ему не направлялись требование о задолженности, уведомление о совершении исполнительной надписи опровергнуты представленными материалами.
ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу 29.05.2026, то есть спустя более чем через месяц после получения требования 14.04.2026 должником Меджидовой Э.А., что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней до данного обращения.
Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено Меджидовой Э.А., при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшей тот же адрес своего места жительства.
При таких обстоятельствах установлено, что ПАО Сбербанк в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.
Доводы о том, что данная задолженность не носит бесспорный характер является голословными, какими-либо доказательствами в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности не подтверждаются, в связи с чем, спора о праве суд не усматривает.
ПАО Сбербанк при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Ижморского нотариального округа Кемеровской области, в связи с неисполнением обязательств Меджидовой Э.А. по кредитному № от 07.06.2023 представил, в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.
В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО Сбербанк в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Меджидовой Э.А. Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.
При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Чернова Д.С. № от 06.06.2026 и удовлетворения заявления Меджидовой Э.А не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Меджидовой Э.А., паспорт № в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи №, совершенной 06.06.2026 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Дмитрием Сергеевичем по заявлению ПАО Сбербанк по кредитному № от 07.06.2023, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.П.Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026.