ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026г. <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н., при решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы представителя ИП Колмакова И.И. – Здрок А.Е. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установила:
ДД.ММ.ГГГГ в Беловский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ИП Колмакова И.И. – Здрок А.Е. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Колмакова И.И.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьминым И.В., Колмаков И.И. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 000 рублей, как собственник транспортного средства марки SHACMAN SX33186Т366С, государственный регистрационный знак №.
Копия указанного постановления направлена электронным письмом в адрес Колмакова И.И. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, письму о направлении копии постановления АО «Почта России» присвоен ШПИ №, ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления получена Колмаковым И.И., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на вышеуказанное постановление направлена в адрес Беловского районного суда <адрес> в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установлено, что срок на подачу настоящей жалобы заявителем на дату обращения с жалобой пропущен.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, жалоба представителя ИП Колмакова И.И. – Здрок А.Е. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья определила:
возвратить жалобу представителя ИП Колмакова И.И. – Здрок А.Е. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Рындина Н.Н.