ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2026 года г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мажирин М.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Зайнуллина П.В., должностного лица, - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Гаджиева Я.М.о., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнуллин, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллин П.В., 24 апреля 2026 года в 9 час. 11 мин., находясь в здании МОУ СОШ № 10, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Пушкина, д. 70, выражался нецензурной бранью, кричал в адрес охранника Ф., тем самым выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Зайнуллин П.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что правонарушение совершено в связи со стечением жизненных обстоятельств, на фоне длительного употребления спиртных напитков, он сильно расстроился из-за того, что его не пустили к дочери, поэтому вспылил и выражался нецензурной бранью.
Участвующий при рассмотрении протокола об административном правонарушении участковый уполномоченный Г. охарактеризовал Зайнуллина П.В. отрицательно, указав, что на последнего регулярно поступают жалобы граждан и его родителей, Зайнуллин П.В. злоупотребляет спиртным, по характеру лживый и скрытный.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Зайнуллина П.В., заслушав пояснения свидетеля – УУП МО МВД России «Усть-Кутский» Г., изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения Зайнуллина П.В. и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, Зайнуллин П.В., 24 апреля 2026 года в 9 час. 11 мин., находясь в здании МОУ СОШ № 10, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Пушкина, д. 70, был остановлен охранником указанной учебного заведения Ф. при попытке пройти в школу, получив отказ, поскольку у Зайнуллина П.В. не было при себе документов, удостоверяющих личность, последний начал выражался грубой нецензурной бранью, кричал в адрес охранника Ф., на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Усть-Кутский» Гр. от 24 апреля 2026 года об обнаружении признаков административного правонарушения, в соответствии с которым был установлен гр. Зайнуллин П.В., который находясь в здании МОУ СОШ № 10, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Пушкина, д. 70, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, кричал в адрес охранников;
- заявлением Ф. от 24 апреля 2026 года, в соответствии с которым она просит привлечь к административной ответственности Зайнуллина П.В., который выражался нецензурной бранью, кричал в здании МОУ СОШ № 10;
- объяснением Ф. от 24 апреля 2026 года, в соответствии с которым Зайнуллин П.В. находясь в здании МОУ СОШ № 10, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Пушкина, д. 70, был оставлен ей при попытке пройти в помещение школы, где с его слов учиться его дочь, поскольку при себе у него не имелось документов, удостоверяющих личность. Получив отказ, Зайнуллин П.В. стал кричать и выражаться нецензурной бранью;
- протоколом об административном правонарушении АП № 621944 от 24 апреля 2026 года, составленным врио участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Ш.
Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Приведенные доказательства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зайнуллиным П.В. не оспаривались.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Зайнуллина П.В., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного деяния, представлять возражения и замечания по его содержанию, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протокола.
Таким образом, нахожу протокол об административном правонарушении в отношении Зайнуллина П.В., составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от Зайнуллина П.В. не поступало.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину Зайнуллина П.В. и его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, вина Зайнуллина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности Зайнуллина П.В., который признал свою вину, однако раскаяния к содеянному не проявил, данные обстоятельства не принимаются судьей в качестве смягчающих, так как признание вины это право лица, привлекаемого к административной ответственности. Прим этом судьей учитываются и иные данные о личности Зайнуллина П.В. в соответствии с которым последний официально не трудоустроен, хоть и состоит в зарегистрированном браке, однако семейными обязанностями не обременен, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, со слов участкового уполномоченного Зайнуллин П.В. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и склонное к противоправному поведению.
Судьей не установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом семейного и материального положения Зайнуллина П.В., с учетом данных о его личности, судья считает необходимым назначение наказание в виде административного ареста.
Наказание в виде административного штрафа в данном случае нецелесообразно и не достигнет целей пресечения совершения административных правонарушений Зайнуллина П.В.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Зайнуллин, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок содержания исчислять с момента фактического доставления в специально отведенное помещение, с зачетом времени задержания с 19 часов 10 минут 24 апреля 2026 года до 12 часов 00 минут 25 апреля 2026 года.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Мажирин М.В.