ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Балякина Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «<данные изъяты>» Ежова П.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Беловский районный суд <адрес> поступила жалобы директора ООО «<данные изъяты>» Ежова П.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судья, при решении вопроса о принятии жалобы к производству, пришёл к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГТК» (ИНН <данные изъяты>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 300000,00 руб. как собственник ТС Мерселес-Бенц Actros 1841 LS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Копия указанного постановления получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, таким образом, последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем жалоба на указанное постановление сдана в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ни в виде отдельного документа ни в просительной части жалобы не заявлено.
Учитывая, изложенное, судья приходит к выводу что рассмотрение жалобы невозможно, в связи с чем, она подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Ежова П.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина