Дело №2-208/26 (75RS0023-01-2025-000338-15)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 15 января 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием ответчика Букацовой Ю.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Букацовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 августа 2016 г. АО «ОТП Банк» заключило с Букацовой Ю.С. кредитный договор. Права требования по вышеуказанному договору, в числе прочих, были переданы от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования.
Решением суда с Букацовой Ю.С. была взыскана задолженность по кредитному договору, которая в полном размере была погашена 31 мая 2022 г., в то же время проценты до момента погашения долга взысканы не были.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Букацовой Ю.С. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 31 мая 2022 г. в размере 37 352 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 17 декабря 2018 г. в размере 2 162 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2018 г. по 31 мая 2022 г. в размере 32 745 руб. 03 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения, судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Букацова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку решение суда ей исполнено, задолженность погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2016 г. АО «ОТП Банк» заключило с Букацовой Ю.С. кредитный договор, по условиям которого предоставило последней кредитный лимит в размере 220 000 руб. с условием уплаты 39,9% годовых.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 18 сентября 2018 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика Букацовой Ю.С. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 18 декабря 2018 г., которым в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 27 декабря 2016 г. по 18 сентября 2018 г.
На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.
Судебный приказ исполнен Букацовой Ю.С. в полном объеме 31 мая 2022 г.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, истец имел право начислять проценты, предусмотренные кредитным договором, на остаток суммы основного долга, вплоть до дня полного возврата основного долга. В связи с чем, возражения стороны ответчика судом отклоняются.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 19 сентября 2018 г. по 17 декабря 2018 г. в размере 2162 руб. 29 коп., за период с 18 декабря 2018 г. по 31 мая 2022 г. в размере 32 745 руб. 03 коп.
Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку с момента взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма таких процентов формирует общую задолженность ответчика перед истцом, на размер этой задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) к Букацовой Ю.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Букацовой Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 37 352 руб. 22 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 17 декабря 2018 г. в размере 2 162 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2018 г. по 31 мая 2022 г. в размере 32 745 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 4 099 руб., а всего взыскать 76 358 руб. 54 коп.
Определить подлежащими взысканию с Букацовой Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы долга в размере 72 259 руб. 54 коп. с даты вступления решения суда в законную сил до дня возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 г.
Судья А.С. Мильер