Дело № 2-210/2026
75RS0023-01-2025-005053-32
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно расчету цены иска, в сумме 71786 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 52146 руб. 32 коп., просроченные проценты – 18889 руб. 77 коп., комиссия Банка – 750 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеется возможности.
Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 71786 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 4 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита», в качестве третьего лица привлечена Ганина Ю.Б., л.д. 60-61.
Определением суда от 25 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Федотовский С.И., л.д. 78-79.
Определением суда от 26 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Черновского района городского округа «Город Чита». Л.д. 102-103.
Определением суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Федотовский С.И., л.д. 127-128.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также уточнила исковые требования, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 71786 руб. 90 коп. с наследника ФИО1 – Федотовского С.И.
Ответчик Федотовский С.И., представитель ответчика администрации городского округа Город Чита», третье лицо Ганина Ю.Б., представитель третьего лица администрации Черновского района городского округа «Город Чита» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
От представителя администрации Черновского района городского округа «Город Чита» Никифоровой Е.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, л.д. 10, 13-15.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, л.д. 16.
Как следует из информации из Нотариальной палаты Забайкалського края от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не открывалось, л.д. 52.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, а именно, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности наследодателя ФИО1 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, л.д. 41-42.
Также из сведений из ЗАГСа следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын Федотовский Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 71.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник Федотовский С.И. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участкового ОП «Черновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает Федотовский Сергей Иванович, л.д. 123.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 1907304 руб. 85 коп., л.д. 41-42.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71786 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 52146 руб. 32 коп., просроченные проценты – 18889 руб. 77 коп., комиссия Банка – 750 руб., л.д. 20-31.
Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Сбербанк России», ответчиком не оспорен.
Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что ответчик Федотовский С.И. фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Федотовский С.И. должен нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика Федотовского С.И. подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 71786 руб. 09 коп.
Поскольку в суде установлено, что ответчик Федотовский С.И. принял фактически наследство после смерти собственника квартиры по адресу: <адрес> ФИО1, указанная квартира не является выморочным имуществом, соответственно, в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Чита следует отказать.
Кроме этого, в суде установлено, что на счете наследодателя ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 6664 руб. 19 коп., что подтверждается информацией из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 72.
Поскольку в суде установлено, что ответчик Федотовский С.И. официально не принял наследство после смерти заемщика ФИО1, суд считает возможным обратить взыскание в счет погашения задолженности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в размере 6664 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, г.Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) удовлетворить частично.
Взыскать с Федотовского Сергея Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 71786 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 75786 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 09 коп.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в размере 6664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 19 коп.
В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Чита» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: