ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Вебер Т.Г., с участием: государственного обвинителя –помощника Юргинского межрайонного прокурора Авдеева И.С., представителя потерпевшего С.А.Ю., подсудимого Арутюняна А.А., защитника – адвоката Маловой И.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе материалы уголовного дела в отношении
Арутюняна А.А. , *** не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Арутюнян А.А., совершил умышленное преступление на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
*** в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Арутюнян А.А., имея преступный умысел, направленный на совершение повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере, для строительства дороги, используемой для собственных нужд, действуя умышленно, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своих действий, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а также осознавая, что своими действиями причинит ущерб государству — Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса и, желая этого, вопреки установленному порядку и правилам заготовки древесины для собственных нужд, повредил до степени прекращения роста лесных насаждений в отсутствие документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины – договора купли-продажи лесных насаждений и в нарушение положений:
- ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года N 200-ФЗ (ред. от 26 декабря 2024 года N 491-ФЗ, от 26 декабря 2024 года N 492-ФЗ) (далее по тексту ЛК РФ), согласно которой освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования;
- ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ, согласно которой порядок осуществления рубки лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;
- ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений;
- ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, согласно которой граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
- ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 26 декабря 2024 года N 497-ФЗ), согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства;
- п. 4, п. 5 Приказа Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (ред. от 17 октября 2022 года N 688), согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовки древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;
- ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 30 июня 2007 года № 87-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (ред. от 22 июля 2024 года N 79-ОЗ), согласно которых заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли - продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов *** - Кузбасса гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни. Ставки платы устанавливаются высшим исполнительным органом *** - Кузбасса.
- п. 6, п. 16 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28 декабря 2007 года № 372 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» (ред. 11 ноября 2024 года №728), согласно которых, гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается лично с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента (далее - лесничество) и (или) по месту нахождения должностного лица соответствующего лесничества, ответственного за предоставление государственной услуги "Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд" (участковое лесничество). На основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений. Договор предоставляет гражданину право на заготовку и вывоз древесины;
- п. 2.6.1, п. 3.3.1 Постановления Губернатора Кемеровской области от 11 октября 2012 года №57-пг «Об утверждении административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли - продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд» (ред. от 06 февраля 2023 года № 12-пг), согласно которых для получения государственной услуги заявитель или его уполномоченный представитель направляет по почте, в электронном виде (при наличии электронной подписи) или представляет в территориальный отдел Департамента заявление по форме, установленной приложением N 4 к настоящему административному регламенту.
Так, 29 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Арутюнян А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, действуя умышленно, посредством Свидетель №2 неосведомленного о преступных намерениях Арутюняна А.А. прибывшего на фронтальном погрузчике марки *** в лесной массив на участке местности, расположенном в квартале 1 выдел 38 Урочища Новоромановского Новоромановского участкового лесничества территориального отдела по Юргинскому лесничеству Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, на расстоянии *** где на участке местности с координатами навигатора *** который относится к категории лесов 2 группы, осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки установленного законом порядка и отсутствия разрешения компетентных органов на повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, предоставляющего ему права на осуществление лесопользования в указанном квартале и выделе лесного фонда, где валка деревьев ему разрешена не была, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государству и вреда окружающей природной среде путем незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и желая их наступления, при помощи фронтального погрузчика марки *** под управлением Свидетель №2 неосведомленного о преступных намерениях Арутюняна А.А. совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза в количестве 11 штук, то есть полное отделение деревьев с корневой системой, путем вырывания ковшом указанного фронтального погрузчика из земли.
Таким образом, Арутюнян А.А. произвел незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза в количестве 11 штук объемом 13,768 кубических метров, чем причинил государству — Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса ущерб в крупном размере на общую сумму 92 789 рублей, рассчитанный на основании:
- Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года;
- Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. от 30.06.2025 N 983);
- Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164;
- Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года N 2405 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Подсудимый Арутюнян А.А. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Арутюняна А.А. ,данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 68-71, 195-197) следует, что 29 сентября 2025 года он у своего знакомого Свидетель №3 арендовал фронтальный погрузчик ***, которым управлял Свидетель №2, для того, чтобы выкорчевывать 11 деревьев породы береза, которые мешали ему для строительство дороги на участке местности расположенного в квартале *** участкового лесничества территориального отдела по Юргинскому лесничеству Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, на расстоянии ***, что он и сделал. Водитель трактора Свидетель №2 не знал о том, что у него (Свидетель №3) отсутствуют разрешительные документы на выкорчевывание деревьев, а лишь выполнил свою работу под его (Свидетель №3) руководством. Вину признал в полном объеме, как и причиненный им ущерб в сумме 92 789 рублей, который он возместил полностью, что подтверждается справкой по операции о внесении платежа, плательщиком которого указан его знакомый Д.Г.А..
В ходе проведения проверки показаний на месте от 04 ноября 2025 года подсудимый Арутюнян А.А. дал аналогичные показания с указанием на вышеуказанный участок местности, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 04 ноября 2025 года (т.1 л.д. 73-81).
После оглашения показаний подсудимый Арутюнян А.А. в судебном заседании их подтвердил, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованной непосредственно в судебном заседании.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С.А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.117-122) следует, что он занимает должность начальника территориального отдела по Юргинскому лесничеству Министерства Лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса. 02 октября 2025 года в ходе рейда, проведенного Юргинской межрайонной прокуратурой, с привлечением старшего инспектора территориального отдела по Юргинскому лесничеству Свидетель №4, был установлен факт незаконной рубки 11 деревьев породы березы в квартале *** Новоромановское. Так инспектором Свидетель №1, за которым закреплена данная территория, были произведены замеры диаметров выкорчеванных деревьев, которые он предоставил инженеру территориального отдела по Юргинскому лесничеству Свидетель №5, которая по предоставленным замерам произвела расчет с применением коэффициентов, установленным постановлением ***. Общая сумма ущерба лесному фонду в результате незаконной вырубки 11 берез составил 92 789 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что незаконную рубку на данном участке произвел Арутюняна А.А. , который 31 октября 2025 года возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54-58) следует, что он работает инспектором Департамента лесного комплекса Кузбасса территориального отдела по Юргинскому лесничеству. Осуществляя свою профессиональную деятельность, 02 октября 2025 года в обеденное время, он, совестно с Свидетель №4 и сотрудником Юргинской межрайонной прокуратуры, в ходе выездной проверки на участке местности с координатами *** в квартале *** территориального отдела по Юргинскому лесничеству Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, на расстоянии 5 км от д. Новороманово Юргинского муниципального округа *** — Кузбасса обнаружил незаконную валку леса, а именно 11 стволов деревьев породы береза, которые были выкорчеваны с корнем. На месте происшествия имелись следы фронтального погрузчика. Затем с использованием мерной вилки им были произведены замеры диаметра сваленных стволов берез у корня, которые составили: 52 см, 16 см, 52 см, 50 см, 28 см, 14 см, 28 см, 42 см, 16 см, 36 см, 36 см, каждая в отдельности. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на этом участке в 2025 году ни с кем не заключался. На следующий день им были предоставлены, подтверждающий данный факт, донесения и документы по лесонарушению.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 140-142) следует, что он работает в должности старшего инспектора Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса территориального отдела по Юргинскому лесничеству, далее его показания о дате, месте, времени и обстоятельствах произошедшего преступления аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1.
Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-174) следует, что она работает в должности инженера в Министерстве лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса территориального отдела по Юргинскому лесничеству, и, в силу своих служебных обязанностей, на основании составленного донесения инспектором Свидетель №1 от 03 октября 2025 года о лесонарушении, производила расчеты объема незаконно срубленной древесины, который составил 13, 768 куб. м. и расчет размера вреда в результате данного лесонарушения, который составил в общем размере 92 789 рублей. Далее ее показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-64) следует, что он работает у А.А.А. водителем фронтального погрузчика ***, на котором он 29 сентября 2025 года по заказу и руководству Арутюняна А.А. дяди Миши на участке местности, расположенного ***. управляя вышеуказанным погрузчиком, валил деревья, точное количество не помнит, но допускает, что 11 штук. О том, что у Арутюняна А.А. не было на это разрешительных документов, он не знал, последний ему этого не сообщал.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-86) следует, что в собственности его семьи имеется фронтальный погрузчик *** который документально оформлен на его жену Г.П.Д.. Так 29 сентября 2025 года по просьбе своего родного дяди Аратюнян А. он дал для работ в д. Новороманово, каких именно он не уточнял, в пользование принадлежащий ему погрузчик, которым управлял, работающий у него водитель Свидетель №2. После выполненных работ Аратюнян А. вернул погрузчик. В середине октября 2025 года со слов Свидетель №2 ему стало известно, что по указанию Аратюнян А. в тот день *** он с помощью погрузчика выкорчевывал деревья, о том, что у последнего не было на это документов, ему известно не было.
Письменными материалами дела:
-рапортом помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С. от 09 октября 2025 года, которым подтверждается, что 02 октября 2025 года им совместно с инженером территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса Свидетель №5 при проведении проверки на территории Юргинского лесничества, *** выдел 38 установлен факт рубки 11 деревьев породы береза. Данный лесной участок ранее и в настоящее время не обременен правами третьих лиц, т.е. изложенное указывает на нарушения требований лесного законодательства, имеются признаки незаконной рубки. В связи с чем, в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 37 УПК РФ направлены материалы проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений начальнику МО МВД России «Юргинский» для проведения следователями следственного отдела проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ и решения вопроса об уголовном преследовании по части 2 статьи 260 УК РФ (т. 1 л.д. 19);
- актом осмотра от 02 октября 2025 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого помощником Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С. совместно с инженером территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса Свидетель №5 02 октября 2025 года при проведении проверки на территории Юргинского лесничества, *** установлен факт рубки 11 деревьев породы береза (т. 1 л.д. 3-7);
- заявлением инженера территориального отдела по Юргинскому лесничеству Свидетель №5 от 03 октября 2025 года ***, из которого следует, что 02 октября 2025 года старшим инспектором территориального отдела по Юргинскому лесничеству Свидетель №4 совместно с сотрудниками прокуратуры, выявлен факт незаконной рубки 11 деревьев породы береза в квартале 1 выделе 38 Юргинского лесничества, Новоромановского участкового лесничества, <ФИО>1. Масса срубленной древесины составила 13, 768 куб. м. Расчет вреда причиненного лесным насаждениям производился в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 которая составила 92 789 рублей ( т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года с фототаблицей и схемой к нему с участием свидетеля Свидетель №1 и эксперта Б.И.С., подтверждается, что осмотрен участок местности с координатами *** расположенный в квартале *** в ходе которого изъяты деревья, породы береза, из них 7 стволов с корнем и один ствол без корня, 2 следа транспортного средства методом цифровой съемки (т. 1 л.д. 25-3), березы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 года (т. 1 л.д. 42-50) которые постановлением следователя признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 52-53);
- протоколом выемки от 07 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, которым подтверждается, что с участием свидетеля А.А.А. в гаражном боксе, расположенном по *** был изъят фронтальный погрузчик марки *** и четыре протектора шин данного транспортного средства методом цифровой фотосъемки (т. 1 л.д. 91-100), который был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2025 года с приложенной к нему фототаблицей, с участием защитника Малова И.А. , подозреваемого Арутюняна А.А. и свидетеля Свидетель №2, последние двое каждый в отдельности пояснили, что именно 29 сентября 2025 года этим фронтальным погрузчиком под управлением Свидетель №2 на участке местности расположенном на расстоянии 5 км от д. Новороманово повалили 11 деревьев породы береза (т. 1 л.д. 101-106), погрузчик постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108-109);
-заключением эксперта *** от 03 ноября 2025 года, подтверждается, что два следа транспортного средства, изъятые 15 октября 2025 года при осмотре места происшествия, пригодны для определения группы автотранспортных шин его образовавшей, но не пригодны для идентификации следообразующего объекта (т. 1 л.д. 147-150);
- заключением эксперта *** от 20 ноября 2025 года подтверждается, что след *** описанный в заключение эксперта *** от 03 ноября 2025 года мог быть оставлен протекторами шин колёс, фронтального погрузчика ***, либо протекторами шин с аналогичными размерами и рисунками (т. 1 л.д. 157-162);
- протоколом выемки от 01 декабря 2025 года с приложенной к нему фототаблицей, подтверждается, что в кабинете *** следственного отдела МО МВД России «Юргинский» у свидетеля Свидетель №5 было изъято донесение инспектора Свидетель №1 о лесонарушении от 03 октября 2025 года (т. 1 л.д. 178-183), которое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра документов от 01 декабря 2025 года (т.1 л.д. 184-186) и постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.188);
- материалами по лесонарушению, а именно: сопроводительным письмом от 03 октября 2025 года ***, сообщением о лесонарушении от 03 октября 2025 ***, актом о лесонарушении *** от 03 октября 2025 года, расчетами объема незаконно срубленной древесины и размера вреда причиненного лесным насаждениям незаконной порубкой деревьев в квартале *** схемой незаконной рубки деревьев в вышеуказанном квартале с таксационным описанием Новороманосвкого лесничества ГФУ «Юргинский сельский лесхоз», справкой Департамента лесного комплекса Кузбасса территориальный отдел по Юргинскому лесничеству от 11 ноября 2025 года (т.1 л.д. 10-19) все вышеперечисленные документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 01 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 165-169) которые постановлением следователя были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 170-171).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Аутюняна А.А. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Оценивая показания подсудимого суд учитывает следующее.
Все показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном преступлении.
В своих показаниях подсудимый Арутюнян А.А. не отрицал факт того, что 29 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя умышленно, посредством Свидетель №2 незаконноповредил до степени прекращения роста лесных насаждений, сырорастущие деревья породы береза в количестве 11 штук без отсутствие разрешительных документов. Оснований для самооговора судом не установлено.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в данной части принимается судом в качестве доказательств.
Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные судом, являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, принятыми судом в качестве доказательств, с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Суд признает письменные доказательства, в том числе, протокол осмотра месте происшествия, в которым определены координаты места рубки деревьев, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются.
Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, даны квалифицированными специалистами, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.
В судебном заседании не установлено нарушений требований УПК РФ при получении письменных доказательств, оснований для признания изложенных в приговоре доказательств недопустимыми судом не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимого Арутюняна А.А. в совершенном преступлении.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Арутюняна А.А. 29 сентября 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на участке местности, *** Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, на расстоянии 5 км от д. ***, на участке местности с координатами навигатора N *** который относится к категории лесов 2 группы, осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса,посредством Свидетель №2,произвел незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза в количестве 11 штук, чем причинил государству Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса ущерб на общую сумму 92 789 рублей.
Поскольку действиями Арутюняна А.А. Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса причинен ущерб на общую 92 789 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером, т.к. превышает пятьдесят тысяч рублей, Арутюняну А.А. обоснованно вменен квалифицирующий признак «в крупном размере».
Совершая инкриминируемое деяние, Арутюнян А.А. действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснял, что произвел незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза, осуществлял для собственных нужд, чтобы отсыпать прямую дорогу до д. Новороманово, для перевозки зеленой массы люцерны.
Таким образом, суд квалифицирует действия Арутюняна А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения Арутюняна А.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Арутюнян А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 238, 239), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 241-243), Главой Юргинскогог муниципального округа, *** поселения – положительно, имеет ряд благодарностей как за активное участие в общественной жизни Юргинского муниципального округа, так и самоотдачу и вклад в процветание Кузбасса, в том числе и участие в благотворительной деятельности.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте,добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его участие в благотворительной деятельности, *** принесение извинений представителю потерпевшего, отсутствие судимости и тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арутюняна А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Положения ст.6 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также быть соразмерно содеянному.
При этом суд, при назначении наказания руководствуется принципом индивидуального подхода к назначению наказания, на что прямо указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Арутюняном А.А. преступления, степень его общественной опасности условия его совершения, а именно незаконная рубка леса была произведена для строительства дороги, что, по мнению суда, свидетельствует о снижении социальной значимости и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Арутюняна А.А. и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении Арутюняну А.А. наказания в виде штрафа.
При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы совершения Арутюняном А.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, выразившиеся как в активном сотрудничестве со следствием, способствовавшем раскрытию и расследованию преступления, так и в принесении извинений потерпевшему, добровольном вымещении ущерба в полном объеме, учитывая данные о личности Арутюняна А.А., который характеризуется исключительно положительно, участвует в благотворительной деятельности, за что имеет ряд благодарственных писем, признает данные обстоятельства исключительными, и считает, возможным применение ч.1 ст.64 УК РФ, назначив штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за это преступление, что будет справедливым и являться условием для обеспечения принципа неотвратимости наказания.
При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Так суд учитывает возраст подсудимого *** который является ***, его материального и семейного положения, размер пенсии, составляющий ***, с учетом *** отсутствие возможности получения им иных источников дохода.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.
В соответствии с положениями ч. 6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Малова И.А. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению в размере 18 710 рублей 90 копеек (т.1 л.д.246-247), в связи с его финансовой несостоятельности (пенсионер по старости).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Арутюняна А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Арутюняна А.А. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осуждённого, злостного уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня исчисления предельного срока уплаты (60 дней), указанного в ч. 1 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» ИНН: 4230028470/КПП 423001001 Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу («Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский») р/сч получателя: 03100643000000013900, л/с 04391А58010 Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово. ЕКС 40102810745370000032 (единый казначейский счет) БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК 18811603126019000140,
***
Назначение платежа: уд ***, ***, Арутюняна А.А. .
Меру пресечения Арутюняну А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы о лесонарушении- хранить в деле,
- фронтальный погрузчик ***- оставить за собственником,
- 7 стволов деревьев породы береза с корневой системой и один ствол дерева породы береза без корня переданные на хранение Свидетель №1 конфисковать в доход государства и передать государству в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Освободить Арутюняна А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования в размере 18 710 (восемнадцать тысяч семьсот десять) рублей 90 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.
Председательствующий Т.Г. Вебер
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 07 мая 2026 года постановлено: приговор Юргинского городкого суда Кемеровской области от 03 марта 2026 года в отношении Арутюняна А.А. изменить: во вводной части указать место рождения вместо *** в описательно-мотивировочной части исключить ссылку на рапорт от 09 октября 2025 года (т.1 л.д.19), как на доказательство виновности осужденного; исключить ссылку на положения ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора; в резолютивной части указать о признании Арутюняна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ; взыскать с Арутюняна А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии в размере 18 710 рублей 90 копеек; в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представлением удовлетворить частично.