ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Вебер Т.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Авдеева И.С., подсудимого Гуляева Д.Н., защитника – адвоката Нехорошевой О.В., при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гуляева Д.Н. , *** судимого:
- 10 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ;
- 07 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 февраля 2025 года окончательно к наказанию в виде 420 часов обязательных работы;
- 20 ноября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 07 июля 2025 года окончательно к наказанию в виде 430 часов обязательных работы. На 02 февраля 2026 года неотбытый срок составляет 429 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил
Гуляев Д.Н. совершил ряд умышленных преступлений на территории г. Юрга Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:
1) 03 апреля 2025 года около 16 часов 11 минут Гуляев Д.Н., находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Мария-Ра», *** где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Розница К-1». Во исполнение своего преступного умысла, Гуляев Д.Н., 03 апреля 2025 года около 16 часов 11 минут, находясь в выше указанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар:
- консервы рыбные Доброфлот «Сайра» натуральные с ключом 245г. в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 177 рублей 31 копейку, а всего на общую сумму 1418 рублей 48 копеек;
- консервы рыбные Доброфлот «Сайра» натуральные с добавлением масла с ключом 245г. в количестве 12 штук, стоимостью за одну штуку 171 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 2058 рублей 96 копеек, то есть всего на общую сумму 3 477 рублей 44 копейки. Гуляев Д.Н. с похищенным товаром, спрятанным за пазуху надетой на нём одежды, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Гуляев Д.Н. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3 477 рублей 44 копейки.
2) 13 июня 2025 года около 13 часов 00 минут Гуляев Д.Н., находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина *** где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Камелот-А». Во исполнение своего преступного умысла, Гуляев Д.Н. , 13 июня 2025 года около 13 часов 00 минут, находясь в выше указанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар:
- сыр Сыробогатов «Маасдам» 45% 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 123 рублей, а всего на общую сумму 369 рублей;
- сыр Сыробогатов «Король сыров с ар топ.мол» 40% 180 гр. в количестве 12 штук, стоимостью за одну штуку 116 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 398 рублей;
- сыр Сыробогатов «Легкий» 25% 180 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 110 рублей 51 копейку, на общую сумму 663 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 2 430 рублей 06 копеек.
Гуляев Д.Н. с похищенным товаром, спрятанным за пазуху надетой на нём одежды, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направился в сторону выхода из помещения магазина, однако его умышленные действия направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными для сотрудника магазина, который попытался пресечь его действия. Гуляев Д.Н. , осознавая, что его преступные действия стали очевидными и открытыми для окружающих, продолжил удерживать похищенное имущество. В продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, Гуляев Д.Н. скрылся с похищенным с места происшествия, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2 430 рублей 06 копеек.
3) 23 августа 2025 года около 15 часов 19 минут Гуляев Д.Н. , находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: *** где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Розница-К». Во исполнение своего преступного умысла, Гуляев Д.Н. , 23 августа 2025 года в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 21 минуту, находясь в выше указанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар:
- масло сливочное Киприно «Алтайское» 82% 150 гр. фольга в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 153 рубля 09 копеек;
- масло сливочное Романовский «Традиционное» 82,5% 150 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 153 рубля 09 копеек, всего на общую сумму 612 рублей 36 копеек;
- масло сладко-сливочное БМК «Крестьянское» несоленое в/с 72,5% 150 гр. пергамент в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 124 рубля, всего на общую сумму 744 рубля;
- масло сливочное Коровкино «Крестьянское» в/с 72,5% 150 гр. пергамент ГОСТ в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 121 рубль 50 копеек, всего на общую сумму 364 рублей 50 копеек;
- масло сливочное Коровкино «Крестьянское» в/с 72,5% 150 гр. фольга ГОСТ в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 121 рубль 50 копеек, всего на общую сумму 364 рублей 50 копеек;
- масло сливочное Романовский МСД «Крестьянское» 72,5% 150 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 123 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 617 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 2 855 рублей 70 копеек.
Гуляев Д.Н. с похищенным товаром, спрятанным за пазуху надетой на нём одежды, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Гуляев Д.Н. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 2 855 рублей 70 копеек.
4) 09 октября 2025 года около 19 часов 15 минут Гуляев Д.Н. , находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Монетка», расположенного по адресу: *** где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Во исполнение своего преступного умысла Гуляев Д.Н. , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 июня 2025 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившее в законную силу 08 июля 2025 года, 09 октября 2025 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 17 минут, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового стеллажа расположенного в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»:
- масло сладко-сливочное Савушкин «Брест-Литовск» несолёное 82,5% 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 156 рубль 20 копеек, всего на общую сумму 624 рубля 80 копеек;
- масло сладко-сливочное Село зеленое «Традиционное» 82,5% 175 гр. фольга в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 157 рубль 85 копеек, всего на общую сумму 631 рубль 40 копеек;
- масло сливочное Село зеленое 72,5% 170 гр. фольга в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 150 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 1203 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 2 460 рублей 04 копейки.
Гуляев Д.Н. с похищенным товаром, спрятанным за пазуху надетой на нём одежды, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Гуляев Д.Н. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2 460 рублей 04 копейки.
5) 11 октября 2025 года около 17 часов 22 минут Гуляев Д.Н. , находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Монетка», расположенного по адресу: *** где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Во исполнение своего преступного умысла Гуляев Д.Н. , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 июня 2025 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившее в законную силу 08 июля 2025 года, 11 октября 2025 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 24 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового стеллажа. расположенного в торговом зале магазина, имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»:
- масло сладко-сливочное Масленкино «Крестьянское» 72,5% 180 гр. фольга в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 65 рубль 50 копеек, а всего на общую сумму 262 рубля;
- масло сладко-сливочное Село зеленое «Традиционное» 82,5% 175 гр. фольга в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 157 рубль 85 копеек, а всего на общую сумму 631 рубль 40 копеек, то есть всего на общую сумму 893 рубля 40 копеек.
Гуляев Д.Н. с похищенным товаром, спрятанным за пазуху надетой на нём одежды, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Гуляев Д.Н. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 893 рубля 40 копеек.
Подсудимый Гуляев Д.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью по всем эпизодам, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника – адвоката Нехорошевой О.В. , а также представителей потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимым Гуляевым Д.Н. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период дознания при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после его консультации, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Гуляев Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела, таким образом, имеются все основания для постановления приговора в особом порядке.
Заслушав подсудимого Гуляева Д.Н. , его защитника адвоката Нехорошевой О.В. , государственного обвинителя Авдеева И.С. ,. полагающего необходимым признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева Д.Н.:
- по эпизодам от 03 апреля и 23 августа 2025 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от 13 июня 2025 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по эпизоду от 09 октября и 11 октября 2025 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Гуляева Д.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Гуляева Д.Н. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гуляев Д.Н. на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Юргинская городская больница» и ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» не состоит (т. 2 л.д. 223, 224, 227, 229), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 245), работает неофициально.
В качестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, участвовал в осмотре видеозаписей, на которых опознавала себя. Объяснения Гуляева Д.Н. , представленные в материалах дела, по всем эпизодам (т.1 л.д. 14, т. 2 л.д. 5, 93, 149) кроме эпизода от 13 июня 2025 года, суд признает явкой с повинной, по эпизоду от 13 июня 2025 года учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 92).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, *** занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляеву Д.Н. , предусмотренных ст.63 УК РФ по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Гуляева Д.Н. , суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гуляева Д.Н. возможно при назначении ему наказания по каждому из преступлений виде обязательных работ, полагая, что его исправление более мягким видом наказания достигнуто не будет.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступления, за которые Гуляев Д.Н. , осуждается настоящим приговором, относятся к категории небольшой и средней тяжести, при назначении по данным преступлениям наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
Учитывая, что преступления Гуляевым Д.Н. , совершены до вынесения приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 ноября 2025 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших: ООО «Розница К-1» на общую сумму 6 333 рублей 14 копеек (т.1 л.д. 157, т. 2 л.д. 195); ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3 353 рубля 40 копеек (т.2 л.д. 206); ООО «Камелот-А» на сумму 2 430 рублей 06 копеек (т.1 л.д. 166) о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не оспаривается подсудимым, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет виновного.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 2,6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Нехорошевой О.В. за оказание ему юридической помощи Гуляеву Д.Н. , в ходе судебного заседания в общей сумме 25 240 рублей 80 копеек (т.3 л.д. 59-63), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их возмещения, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гуляева Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Гуляеву Д.Н. наказание:
- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 250 двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 03 апреля 2025 года) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 23 августа 2025 года) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 09 октября 2025 года) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;
- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 11 октября 2025 года) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гуляеву Д.Н. наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 ноября 2025 года окончательно назначить Гуляеву Д.Н. наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения осуждённому Гуляеву Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.
Взыскать с Гуляева Д.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Розница К-1» 6 333 (шесть тысяч триста тридцать три) рубля 14 копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 3 353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 40 копеек; в пользу ООО «Камелот-А» 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 06 копеек.
Освободить Гуляева Д.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в размере 25 240 (двадцать пять тысяч двести сорок) рублей 80 копеек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Т.Г.Вебер