РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,
При секретаре Коршуновой Н.В.
пгт. Ижморский 24 августа 2026 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Гвоздеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к Гвоздеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, свои требования мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного № от 29.09.2024 выдало кредит Гвоздеву К.С. в сумме 850 000 руб. на срок 70 мес., под 20,900 % годовых.
С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные УИ, и возникновения права залога кредитора – 25,900 % годовых – для новых ТС, 25,900 % годовых – для поддержанных ТС. При непредставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора - 37,900 % годовых.
Кредит выдавался на приобретение автомобиля, а именно: автомобиль- категории, тип легковой, №, марка, модель <данные изъяты>
В соответствии с п. 12 ИУ за просрочку уплаты ежемесячных платежей, а равно за ненадлежащее исполнение условий договора для заемщика устанавливается неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.06.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 991 827,22 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260604-3006630 от 04.06.2026, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 617 000 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гвоздева К.С. задолженность по кредитному № от 29.09.2024 по состоянию на 26.06.2025 в размере 991 827,22 руб., в том числе просроченные проценты – 179 665,67 руб., просроченный основной долг – 791 856,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 148,13 руб., неустойка за просроченные проценты 14 157,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 836,54 руб., всего взыскать: 1 036 663,76 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль категории, тип легковой, №, марка, <данные изъяты>
Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Жуков А.Б. действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гвоздев К.С. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст., ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно индивидуальным условиям № от 29.09.2024, истец предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 руб. на срок 70 месяца под 20,900 % годовых.
С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные УИ, и возникновения права залога кредитора – 25,900 % годовых – для новых ТС, 25,900 % годовых – для поддержанных ТС. При непредставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора - 37,900 % годовых.
Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 25числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 23 629,63 руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 30 186,39 руб. при незаключении договора залога ТС. каждый за исключением последнего, начиная с 25.10.2024 (п. 6). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем (п. 10). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку уплаты ежемесячных платежей 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (п. 12). Заемщик дал согласие на уступку прав по настоящему договору третьим лицам (п. 13).
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
В силу названных правовых норм составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из других документов, в данном случае, погашение кредита заемщиком. Факт подписания указанных документов ответчиком и получения указанного кредита подтвержден в суде протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.
Гвоздев К.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно выписке по счету и справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, на счет Гвоздева К.С. 29.09.2024 поступили денежные средства в размере 850 000 руб. в соответствии с условиями кредитного № от 29.09.2024. Таким образом, судом установлено, ответчиком не опровергнуто, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом.
15.05.2026 в адрес Гвоздева К.С. ПАО Сбербанк было направлено требование, в котором банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 13.05.2026 в сумме 954 455,96 руб. в срок не позднее 15.06.2026.
Из расчета задолженности с приложением следует, что задолженность по кредитному № от 29.09.2024 по состоянию на 26.06.2025 составляет 991 827,22 руб., в том числе просроченные проценты – 179 665,67 руб., просроченный основной долг – 791 856,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 148,13 руб., неустойка за просроченные проценты 14 157,35 руб.
Судом расчет проверен, найден арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик по настоящему делу является физическим лицом. Из представленных документов следует, что до обращения Банка в суд, последний выставил требование об оплате задолженности. Однако ответчик мер к погашению задолженности не предпринимал, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик допустил нарушение кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору, а так же неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки суд не находит, поскольку соответствует сумме неисполненного обязательства и периоду нарушения принятых на себя заемщиком обязательств. Исходя из периода просрочки, размера задолженности, размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.
Что касается требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.
Согласно ответа на запрос суда в ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу, заложенный автомобиль в настоящее время принадлежит ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из пункта 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").
В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства согласно которой, Гвоздев К.С. приобрел транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной платы указанный автомобиль находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» с 02.10.2024.
Условие о передаче указанного автомобиля в залог содержится в индивидуальных условиях спорного кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение спорного кредитного договора со стороны ответчика установлено. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и на момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиком возвращена не была ( доказательств обратного в суд не представлено), в связи с чем требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, суд также считает необходимым указать, что реализация спорного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 05.12.2025 № 246565 истец оплатил госпошлину в сумме 44 836,54 руб. за обращение в суд с иском по иску к Гвоздеву К.С., что соответствует п.1, п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.
Взыскать с Гвоздева К.С., № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от 29.09.2024 по состоянию на 26.06.2025 в размере 991 827 (девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты – 179 665 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 791 856 (семьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 836 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки, а всего взыскать: 1 036 663 (один миллион тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности Гвоздеву К.С., № для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.П.Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026.