РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П., при секретаре Коршуновой Н.В., с участием прокурора Медведчиковой М.А.
п.г.т. Ижморский 28 июля 2026 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижморского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Святославская основная общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ижморского района обратился в суд с иском к МБОУ «Святославская основная общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий, свои требования мотивируя тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района установлено, что 05.06.2025 года государственным инспектором Анжеро-Судженского городского округа, Яйского и Ижморского муниципальных округов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу по результатам профилактического визита в МБОУ «Троицкая СОШ» вручено предписание №2505/002-42/12-ВО/П об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения 03.06.2026, вместе с тем до настоящего время ответчиком предписание не исполнено.
Просит суд обязать МБОУ «Троицкая СОШ» устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:
-обеспечить хранение на объекте защиты технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;
-оборудовать чердак системой пожарной сигнализации;
-обеспечить ограничение распространения опасных факторов пожара, на объекте защиты обеспечить хранение технической документации, подтверждающей пределы огнестойкости, класс пожарной опасности на заполнение проема в чердачном перекрытии школы. В соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить ответчику разумный срок для исполнения решения суда до 01.09.2027 года.
Прокурор Медведчикова М.А. в судебном заседании уточнила и поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом считает предоставление ответчику срока для устранения нарушений до 01.09.2027 достаточным. Уточнила требования в части оборудования чердака школы.
Законный представитель ответчика - МБОУ «Троицкая СОШ» Беленков М.В., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 16.07.2026 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что законный представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований прокурора.
На основании изложенного, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о сроке, необходимом для исполнения заявленных требований, суд находит срок, предложенный ответчиком - до 01.09.2027, для исполнения решения суда разумным и необходимым для совершения необходимых действий, поскольку исполнение требований предполагает материальные и временные затраты со стороны ответчика.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Государственная пошлина, согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По смыслу указанной нормы права признание иска ответчиком должно быть в полном объеме.
Законодателем предоставляются льготы по госпошлине в случае полного признания иска, поскольку суд, рассматривая дело, не исследует документы, не истребует доказательства, не осуществляет иные процессуальные действия, направленные на разрешение заявленных исковых требований, в отношении которых сделано признание ответчиком.
Согласно части 1 статьи 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 333.17 НК РФ плательщиками госпошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления не имущественного характера, для физических лиц составляет 3 000 руб.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая, что истец был освобожден от оплаты госпошлины в сумме 3000 руб., основания для возврата 70% от указанной суммы истцу не имеется. Однако с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию 30% от указанной суммы, что составляет 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска законным представителем ответчика МБОУ «Святославская основная общеобразовательная школа».
Исковые требования прокурора Ижморского района удовлетворить полностью.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Святославская основная общеобразовательная школа», ИНН: №, в срок до 01.09.2027, устранить в здании школы, по адресу: <адрес> нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
-обеспечить хранение на объекте защиты технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;
-оборудовать чердак школы системой пожарной сигнализации;
-обеспечить ограничение распространения опасных факторов пожара, на объекте защиты обеспечить хранение технической документации, подтверждающей пределы огнестойкости, класс пожарной опасности на заполнение проема в чердачном перекрытии школы.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Святославская основная общеобразовательная школа», ИНН: № государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей в доход бюджета Ижморского муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гритчина Т.П.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026