Дело № 2-115/2026
УИД 42RS0036-01-2026-000177-06
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,
При секретаре Коршуновой Н.В.
п.г.т. Ижморский 15 сентября 2026 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Нуралиеву З.А. о взыскании задолженности по процентам
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Здвижкову А.И. о взыскании задолженности по процентам, свои требования, мотивируя тем, что 07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Нуралиев З.А. по кредитному № от 15.09.2021.
На основании кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
06.06.2024 судебный участок № 1 Ижморского судебного района вынес судебный приказ по делу № 2-1092/2024 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора, такой договор действует, а проценты подлежат начислению до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2024 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 29.06.2026 (дата расчета настоящих требований) составляет 135 604,04 руб.
Просит взыскать с ответчика Нуралиева З.А. в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному № от 15.09.2021 за период с 06.05.2024 по 29.06.2026 в размере 135 604,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 068,12 руб.
Истец ООО ПКО «Нэйва» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Шибанкова Л.Л., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Нуралиев З.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по заявленному иску не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО «МТС Банк» и Нуралиевым З.А. был заключен договор потребительского кредита № от 15.09.2021, в соответствии с которым ему по карте был установлен лимит кредитования в размере 294 000 руб., ставка по кредиту при выполнении льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25.9 % годовых.
Пунктом 13 данного договора предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, установлено, что ПАО «МТС Банк» ответчику была предоставлена кредитная карта с денежным лимитом 294 000 руб.
В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В статье 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно материалам дела, 07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Нуралиев З.А. по кредитному № от 15.09.2021.
На 15.03.2024 общая сумма задолженности Нуралиев З.А. по данному договору составляла 409 983,82 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 293 833,28, задолженность по процентам – 116 150,44 руб., что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров. Данный размер ответчиком не оспорен.
Ответчиком Нуралиевым З.А. не выполнялись принятые обязательства по возврату кредита по данной кредитной карте, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 06.06.2024 с Нуралиева З.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по № от 15.09.2021, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Нуралиевым З.А. за период с 07.03.2024 по 06.05.2024 в размере 422 459,70 руб., из которых 293 833,28 руб. – основной долг, 128 626,42 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 712,30 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 02.07.2024.
На запрос суда ОСП по Яйскому и Ижморскому районам предоставили данные согласно которым по данному судебному приказу было возбуждено № от 19.08.2024. Данное производство было окончено 25.02.2026, в связи с полным погашением задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности процентов по ст.809 ГК РФ за период с 06.05.2024 по 24.02.2026, согласно которому задолженность по процентам составила 135 604,04 руб., учитывая, что иных расчетов задолженности не представлено, ответчиком не оспорено, судом данный расчет проверен найден арифметически верным.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 06.05.2024 по 24.02.2026 (дата погашения задолженности по кредиту в полном объеме) в сумме 135 604,04 руб. Указание в просительной части заявления периода- по 29.06.2026 года, суд считает ошибочным, поскольку сам расчет истца произведен по 24.02.2026 года.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026 судебный приказ от 19.05.2026 по заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Нуралиеву З.А. о взыскании задолженности по договору займа, отменен.
Согласно платежному поручению № 135337 от 27.04.2026 ООО ПКО «Нэйва» при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в сумме 2 534,06 руб. В соответствии с платежным поручением № 238444 от 03.07.2026 истцом при подаче данного иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 534,06 руб., итого истцом оплачена госпошлина в размере 5 068,12 руб., что соответствует абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» удовлетворить полностью.
Взыскать с Нуралиева З.А., паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва», № сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному № от 15.09.2021 за период с 06.05.2024 по 24.02.2026 в размере 135 604 (сто тридцать пять тысяч шестьсот четыре) рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068 (пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.