Дело № 2-116/2026
УИД 42RS0039-01-2026-000179-97
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего - судьи Алтынбаевой Н.А., при секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 04 сентября 2026 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатина А.В. к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Каспий» признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, свои требования мотивируя тем, что 04.07.2026 нотариусом Черновым Д.С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с него в пользу ООО СФО «Каспий» денежных средств в размере 1 091 886,25 руб. Основанием для совершения надписи послужил кредитный № от 03.11.2023.
Об указанном нотариальном действии ему стало известно только 08.07.2026 из постановления судебного пристава от 08.07.2026 о возбуждении исполнительного производства, размещенного на Госуслугах этой же датой. Считает данную исполнительную надпись незаконной по следующим основаниям.
В нарушение ст.94.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, кредитор не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней до обращения. Никаких писем и уведомлений по адресу своего проживания он не получал.
В настоящее время между ним и взыскателем имеется спор о праве. Сумма, указанная в исполнительной надписи включает в себя завышенные штрафные санкции и комиссии с которыми он категорически не согласен. Согласно ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается только при условии бесспорности требований. В данном случае требование является оспоримым.
Указывает, что на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8 08.07.2026 возбуждено № в рамках которого производятся удержания из его дохода.
Просит суд признать исполнительную надпись нотариуса Чернова Д.С., зарегистрированную в реестре за №, о взыскании с него в пользу ООО СФО «Каспий» денежных средств в размере 1 091 886,25 руб., не подлежащей исполнению.
Приостановить № от 08.07.2026, возбужденное судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО9 до вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.
Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 30.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав- исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО10 ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
14.08.2026 от нотариуса Чернова Д.С. поступили возражения на заявление, в которых указал, что 27.06.2026 на основании заявления ООО «СФО Каспий» содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя, нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства, определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения направлено извещение.
С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.
Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Истец Фатин А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, а так же учесть, что до настоящего времени исполнительная надпись им не получена.
Ответчик - нотариус Ижморского нотариального округа Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик - ООО «СФО Каспий» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, уважительных причин неявки не представил. Возражений по заявленному иску не представил.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Терехина Е.С., ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Возражений по иску не представили.
Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из представленных материалов дела следует, что Фатин А.В. и АО «Почта Банк» 03.11.2023 заключили кредитный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредиты на общую сумму 1 202 839,77 руб. под 24,059 % годовых, срок возврата кредита 03.11.2028 (л.д.41-42).
В соответствии с п.13 заемщик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно п. 20 указанного договора, заемщик выразил согласие банку на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ), в пп.13 кредитного договора (л.д.81) также истцом выражено согласие на уступку банком третьим лицам прав по договору.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Из договора уступки прав требований № 03032026/1 от 03.03.2026, заключенного между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство кредитных решений» (цессионарий) согласно которому к цессионарию перешли права требования, указанные в акте приема-передачи прав (требований) в том числе и по договору о потребительском кредите № от 03.11.2023 в отношении должника Фатина А.В. – общая сумма уступаемых прав 1 081 787,31 руб. (л.д.50-60).
В соответствии с договором уступки прав (требований) № КПИ-ПЧБ7-0326 от 03.03.2026 заключенным между ООО ПКО «Агенство кредитных решений» (цедент) и ООО «СФО Каспий» (цессионарий) к цессионарию перешли права требования, указанные в акте приема-передачи прав (требований) в том числе и по договору о потребительском кредите № от 03.11.2023 в отношении должника Фатина А.В. – общая сумма уступаемых прав 1 081 787,31 руб. (л.д.61-71).
Таким образом, наличие договорных отношений между правопредшественником банка и Фатиным А.В. установлено.
ООО «СФО Каспий» направило Фатину А.В. уведомление о переуступке долга (л.д.73) и уведомление (требование) о наличии задолженности, о ее погашении по кредитному № от 03.11.2023 в сумме 1 081 787,31 руб. на 13.03.2026, которую он должен погасить в течение 7 дней с момента получения уведомления. В данном уведомлении Общество уведомляет Фатина А.В. о том, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок ООО «СФО Каспий» вправе обратиться в суд или за совершением исполнительной надписи нотариуса с целью взыскания задолженности (л.д.74).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование об оплате задолженности направлялось Фатину А.В. 23.03.2026, но не было им получено и 28.04.2026 было возвращено отправителю. Таким образом, он имел возможность оплатить задолженность с учетом выходных дней вплоть до 07.05.2026.
26.06.2026 ООО «СФО Каспий» обратилось к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному № от 03.11.2023, указав, что за период с 15.07.2025 по 04.03.2026 сумма, подлежащая взысканию, составляет 1 091 886,25 руб., из них сумма основного долга – 976 468,83 руб., сумма процентов – 105 318,48 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 10 098,94 руб., при этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требования о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности, договора уступки прав (требований).
04.07.2026 нотариусом Ижморского нотариального округа Черновым Д.С. по указанному заявлению совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа №, должник Фатин А.В., кредитный № от 09.11.2023 (л.д.93).
В этот же день нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Фатину А.В. о совершении данной исполнительной надписи заказным письмом в форме электронного документа (л.д.94).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).
Разрешая данное дело, суд исходит из того, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса при наличии в кредитном № от 09.11.2023 согласия на то истца, не противоречит закону и условиям договора, при этом Фатин А.В. не оспаривает факт заключения данного кредитного договора и получения денежных средств по нему, который в установленном законом порядке незаключенным или недействительным не признан.
Каких-либо доказательств наличия между сторонами спора (в том числе судебного) на момент совершения исполнительной надписи стороной истца суду представлено не было.
Для совершения исполнительной надписи Общество обратилось к нотариусу, предоставив необходимый пакет документов, включая расчет задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от 04.07.2026 нотариуса Ижморского нотариального округа Чернова Д.С., поскольку у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ООО «СФО Каспий» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Фатина А.В. Исполнительная надпись совершена на основании расчета, представленного нотариусу взыскателем, ООО «СФО Каспий» в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу и не было получено должником.
Доводы истца о нарушении банком ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в части не сообщения истцу банком за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд находит необоснованным ввиду того, что требование о необходимости погашения образовавшейся на задолженности по указанному кредитному договору, было направлено истцу, но не получено им, задолго до обращения к нотариусу, что свидетельствует о соблюдении банком 14 дневного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено Фатиным А.В. при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, указавшим тот же адрес своего места жительства.
Указание истца на не согласие с начисленными процентами и суммой задолженности, выставленной Обществом на предмет завышение штрафных санкций и комиссий суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как ООО «СФО Каспий», при обращении к нотариусу был направлен расчет задолженности, который в ходе судебного заседания истцом не оспорен, иные расчеты суду не представлены. Кроме того, из данного расчета следует, что Общество просит взыскать с Фатина А.В. только задолженность по основному долгу и проценты.
Требование истца о приостановлении № на основании ст.39 Закона № 229-ФЗ до вступления решения в законную силу не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Исполнительные документы по настоящему гражданскому делу Ижморским судом не выдавались и на исполнение не направлялись, в связи с чем, основания для рассмотрения заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства у суда отсутствуют.
По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Фатиным А.В. при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается материалами дела, однако, поскольку требование истца не подлежит удовлетворению, основания для взыскания с ответчиков данных судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Фатину А.В. в удовлетворении исковых требований к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С, и Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Каспий» признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства и взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева