Дело № 1-50/2026

Дело № 1-50/2026 (***)

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Авдеева И.С., подсудимого Вансовича И.Н., адвоката-защитника Стрельцовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Стратович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вансовича И.Н., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь начальником отдела ГИБДД ***, назначенный на эту должность приказом *** л/с от *** начальника Главного управления МВД России по ***, имеющий специальное звание подполковник полиции, являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то естьлицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными и административно – хозяйственными функциями, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости и не находящихся, обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться: Конституцией Российской Федерации; общепризнанными принципами и нормами международного права; международными договорами Российской Федерации; Федеральным законом от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом Российской Федерации от *** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от *** № 3-ФЗ «О полиции»; ведомственными нормативными правовыми актами, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным *** Врио начальника ***, согласно которым, был наделен и обладал, следующими правами, обязанностями и ответственностью:

- в соответствие ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, как должностное лицо органов государственной власти, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

- в соответствие ч. 1 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как государственный служащий и должностное лицо правоохранительного органа обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- в соответствие ч. 2 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязан уведомлять о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего;

- в соответствие с ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

- в соответствие ч. 3 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- в соответствие ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- в соответствие с п. 8.1. должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** Врио начальника ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организует работу отдела ГИБДД *** на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него задач и функций;

- в соответствие с п. 8.4. должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** Врио начальника ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязан выполнять лично и обеспечивать выполнение подчиненными сотрудниками обязанностей, возложенных на полицию в соответствии с принципами ее деятельности;

- в соответствие с п. 8.5. должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** Врио начальника ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязан обеспечивать в целях противодействия коррупции, соблюдение лично и сотрудниками, гражданскими служащими и работниками отдела ГИБДД *** и иных подразделений Госавтоинспекции на районном уровне ограничений, обязанностей и запретов, установленных законодательством РФ;

- в соответствие с п. 8.7. должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** Врио начальника ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ, о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких – либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

- в соответствие с п. 9.15 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** Врио начальника ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае совершения противоправных действий, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, действуя вопреки установленным запретам, являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь начальником ГИБДД ***, то есть должностным лицом государственного правоохранительного органа, имея многолетний стаж и опыт службы в органах внутренних дел РФ, будучи осведомленным о тактике и методах проведения оперативно – розыскных мероприятий, следственных действий, методах конспирации, обладая организаторскими, управленческими способностями и возможностями в силу своего должностного положения, необходимыми волевыми качествами, обладая целеустремленностью, коммуникабельностью, а также обладая непререкаемым авторитетом среди сотрудников отдела ГИБДД ***», обладая широкими связями, в связи с занимаем им должностным положением, среди лиц не находящихся от него в зависимости – работниками автошкол *** и иными лицами, у которых имелась заинтересованность в связи с занимаемым им должностным положением, в достоверно неустановленный следствием день в *** получил значимую для него информацию от своего знакомого Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что А.В. имеет намерения дать ему – Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в связи с занимаемым им должностным положением, а именно за организацию фиктивного приема теоретического и практического экзаменов у М.В, в РЭО ОГИБДД *** для получения ею водительского удостоверения категории «В», в то время как М.В, не проходила надлежащим образом обучение в автошколе, не имеет сертификата об окончании обучения, без которого не может быть допущена для сдачи указанных экзаменов в ГИБДД.

После получения этой информации от Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в *** у Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в крупном размере в виде денег в сумме 165 000 рублей от А.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица – М.В,,в составе организованной преступной группы, членов которой Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для совершения указанных противоправных действий, намеревался привлечь, распределив между ними роли участия в этих противоправных действиях, а непосредственное руководство созданной организованной преступной группы оставить за собой.

Затем, в ***, в целях реализации своих преступных намерений – получения взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере от А.В., Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу имеющихся обстоятельств, осознавая невозможность единоличного совершения этого преступления, осознавая общественную опасность совершаемых им противоправных действий и желая этого, находясь на территории ***, для достижения наибольшей эффективности при совершении этого преступления, из корыстных побуждений, путем обещания передачи частей от взятки в виде денег, которая должна быть получена от А.В., вызвав у них корыстные побуждения, вовлек в совершение этого преступления других участников этой организованной преступной группы:

- инспектора ОГИБДД *** Вансовича И.Н. (далее - Вансович И.Н.);

- представителя *** Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; которые вступили с Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и между собой в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления в составе организованной преступной группы, с четким распределением установленных Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ролей каждого из членов этой группы в совершении преступления, при четком соблюдении принципов конспирации. При этомкаждый из членов организованной преступной группы осознавал, что планируемое преступление будут совершаться именно в составе организованной преступной группы, что будет требовать от них слаженности и исполнительности.

Согласно распределенных Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ролей, членам организованной преступной группы, созданной Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для совершения особо тяжкого преступления – получение взятки в виде денег в крупном размере в сумме 165 000 рублей от А.В. за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица – М.В,, и действовавшей в длительный период времени с ***, каждый из них обязан был выполнить следующее:

Так, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь организатором, руководителем и наиболее активным участником созданной им устойчивой организованной преступной группы, действовавшей на протяжении длительного времени для совершения особо тяжкого преступления, должен был:

- разработать план совершения преступления, с четким распределением ролей и функций каждого из членов организованной группы;

- осуществлятьобщее руководство организованной преступной группы, в которую входили он, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Вансович И.Н.;

- распределять роли и функции каждого участника организованной преступной группы, на каждом этапе совершения преступления, давать указания обязательные для исполнения всеми участниками организованной преступной группы, для достижения конечной цели в виде получения взятки и выполнения заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя. Принимать меры по устранению возникающих препятствий при совершении преступления и осуществлять мониторинг поступающей информации в ***, с целью недопущения выявления преступной деятельности этой организованной преступной группы и ее участников, своими властными полномочиями, в соответствии с должностным положением, осуществлять общее покровительство каждому из членов организованной преступной группы на всех этапах совершения преступления;

- устанавливать меры конспирации и следить за их соблюдением участниками организованной преступной группы;

- распределить между участниками организованной преступной группы в оговоренных долях, полученную от А.В., взятку в виде денег за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица незаконных действий, в том числе получить самому от взяткодателя А.В., через участника организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свою часть этой взятки.

Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником устойчивой организованной преступной группы, при совершении указанного особо тяжкого преступления, согласно отведенной ему преступной роли Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и во исполнение указаний последнего, должен был совершить следующие действия:

- выполняя отведенную ему роль Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в организованной преступной группе, в соовтетствии с которой должен был, применяя методы конспирации, сообщить взяткодателю А.В. размер установленной Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки в крупном размере в сумме 165 000 рублей, за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица незаконных действия, после чего, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая применять меры конспирации на протяжении всего периода совершения преступления, должен был поддерживать постоянную устойчивую связь с взяткодателем А.В., информируя его обо всех этапах совершения преступления и необходимости выполнения тех или иных действий М.В,, в чьи интересах действовал А.В.;

- получить от А.В. взятку в крупном размере в сумме 165000 рублей за совершение в интересах представляемого им лица незаконных действий, а затем, во исполнение указаний Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передать оговоренные части взятки другим участникам организованной преступной группы, в том числе оставить себе установленную ему Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть полученной взятки;

- обеспечить изготовление и получение фиктивного свидетельства об обучении М.В.. в автошколе, в то время как последняя не обучалась в автошколе, и при активном участии другого участника этой организованной преступной группы - Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передать ему это свидетельство, на основании которого Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен включить М.В, в список кандидатов от ***, для дальнейшей фиктивной сдачи практического и теоретического экзаменов М.В, в РЭО ОГИБДД ***;

- обеспечивать устойчивую связь между всеми участниками организованной преступной группы с применением методов конспирации, для сокрытия совершаемого преступления, решать возникающие проблемы при подготовке и совершении преступления, о чем своевременно информировать организатора и руководителя организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

- принимать активное участие в совершаемом организованной преступной группой преступлении, в соответствии с отведенной ему ролью;

- получить от другого активного участника указанной организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фиктивное свидетельствооб обучении М.В, в автошколе, внести сведения об этом в документы ***, зачислив ее в качестве кандидата для фиктивной сдачи теоретического и практического экзаменов от *** в РЭО ОГИБДД ***;

- приискать лицо, обладающее достаточными знаниями в области правил дорожного движения РФ, которое, при соблюдении мер конспирации, в день сдачи экзамена, должно было решить задачи теоретического экзамена за М.В, и передать посредством телефонных переговоров в мессенджере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет правильные ответы М.В,, находившейся в это время в экзаменационном зале РЭО ОГИБДД ***

- предоставить транспортное средство *** для фиктивной сдачи М.В,практического экзамена по вождению;

- осуществлять сопровождение М.В, на протяжении всего времени фиктивной сдачи экзаменов, с целью выполнения обязанностей по возложенной на него роли, по своевременному реагированию на возникновение неблагоприятных ситуаций, мешающих совершению преступления, о чем информировать Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- получить от Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределённую Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свою часть денежных средств от полученной взятки от А.В., за совершение незаконных действий в пользу представляемого им лица;

Вансович И.Н., являясь должностным лицом государственного правоохранительного органа и участником устойчивой организованной преступной группы, при совершении указанного особо тяжкого преступления, согласно отведенной ему преступной роли Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и во исполнение указаний последнего, должен быть совершить следующие действия:

- являясь должностным лицом органов внутренних дел – государственным инспектором регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ***, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в зависимости, вопреки интересам службы и своим должностным полномочиям, совершить заведомо незаконные действия, а именно, в день сдачи теоретического экзамена в экзаменационном зале РЭО здания ОГИБДД *** провести фиктивный прием у М.В, теоретического экзамена на знание правил дорожного движения РФ, путем создания условий, при которых М.В,, при сдаче теоретического экзамена на знание ПДД РФ, могла беспрепятственно пользоваться техническим средством – телефоном с установленным мессенджером и подключенным к сети Интернет, получая путем телефонных переговоров правильные ответы на задачи от привлеченного лица, приисканного другим участником организованной преступной группы – Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что обеспечивало успешную сдачу экзамена М.В,;

- получить от Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свою часть денег от полученной взятки от А.В., за совершение незаконных действий в пользу представляемого им лица - М.В,

При этом, организованная преступная группа, состоящая из активных ее участников: Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Вансовича И.Н., Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладала всеми необходимыми признаками организованной преступной группы, характеризуясь:

- организованностью ее участников; тщательным планированием совершаемого преступления на протяжении длительного времени; выраженным наличием организатора и руководителя этой организованной преступной группы в лице Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; безусловном подчинении остальных участников организованной преступной группы Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с беспрекословным исполнением его указаний на совершение тех или иных противоправных действий в обеспечение достижения общей цели – получения взятки в виде денег в крупном размере и выполнения в пользу представляемого взяткодателем А.В. лица - М.В, заведомо незаконных действий; в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, наличием единой цели, направленной на совершение преступления в течение длительного периода времени; технической оснащенности в виде наличия мобильных телефонов, использовавшихся для постоянной координации действий участников группы при совершении преступления; наличием постоянных связей между её участниками, поддержанием постоянного общения, как личного, так и с помощью средств телефонной связи, а также информационно-коммуникационной сети «Интернет»; наличием разработанных и соблюдаемых методов конспирации преступной деятельности; осознанием каждым участником организованной группы своей принадлежности к организованной преступной группе; принятием совместных и согласованных мер к сокрытию совершаемого преступления и его следов;

- устойчивостью организованной преступной группы, выразившейся в объединении и сплочении всех участников этой группы общим корыстным умыслом, направленным на получение взятки в виде денег от А.В. в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий сотрудниками органов внутренних дел Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Вансовичем И.Н. в пользу представляемого взяткодателем лица; стабильностью состава ее участников на протяжении всего времени совершения преступления, действовавших совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах организованной группы; в постоянстве формы и методов преступных действий, планировании преступной деятельности для достижения конечной цели;

- сплоченностью группы, выразившейся в наличии единых мотивов, целей и намерений, стремлении к достижению единого преступного результата, превращающих организованную группу в единое целое, способное осуществить запланированное преступление; осознание того, что совершение преступления возможно только организованно, в составе организованной преступной группы, объединении всех участников вокруг создателя и руководителя – Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющегося лидером, пользующегося авторитетом и поддержкой со стороны участников группы;

- иерархичностью построения, выражавшейся в наличии лидера, ролевом, функциональном распределении обязанностей руководителя и участников организованной группы;

- разработанной системой особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов, выражавшейся в минимизации общения посредством телефонных переговоров; в приоритете использование информационно - коммуникационной сети «Интернет», включая мессенджеры ***, при совершении преступления; при упоминании в телефонных переговорах кого-либо из участников организованной преступной группы, использование прозвищ этих лиц, без упоминаний фамилий или имен;

- личной и групповой дисциплинированностью, выражавшейся в осуществлении руководителем организованной группы Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планирования действий участников организованной группы, координации их взаимодействия, контролем за деятельностью участников;

- наличием средств телефонной связи, обеспечивающих оперативность взаимосвязи между участниками организованной группы.

После того, как организованная преступная группа в *** была создана ее организатором – Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, члены этой организованной преступной группы, каждый, осознавая, что М.В,, не имеет знаний правил дорожного движения РФ и навыков управления транспортным средством, в связи с тем, что никогда не проходила обучение на знание правил дорожного движения РФ и не обучалась управлению транспортным средством (автомобилем), осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, в соответствии с указаниями организатора Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и согласно разработанного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного плана совершения преступления, преступили к его реализации.

Так, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, являясь участником организованной группы, во исполнение указаний Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя меры конспирации, путем использования сети Интернет и менеджера ***,находясь на территории ***, осуществил телефонные переговоры с взяткодателем А.В., которому сообщил, что организатором и руководителем организованной преступной группы Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установлена сумма взятки в виде денег в сумме 165 000 рублей, которую А.В. должен передать Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через него - Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за последующее совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемого А.В., лица - М.В, с целью фиктивной сдачи ею теоретического и практического экзаменов в РЭО ОГИБДД *** и получения ею водительского удостоверения категории «В». На что А.В. дал согласие о передаче взятки в виде денег в сумме 165 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу представляемого им лица – М.В,, о чем Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После того, как между организатором и руководителем организованной преступной группы Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и взяткодателем А.В. была достигнута договоренность о размере взятки в 165000 рублей, *** Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, являясь участником организованной группы, согласно распределенной ему Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной роли, во исполнение указаний Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения взятки в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем А.В. лица – М.В,, используя методы конспирации, путем телефонных переговоров в сети Интернет через мессенджер ***сообщил А.В. место, в котором он должен передать ему взятку, намеренно выбрав безлюдное, легко просматриваемое место, вдали от пешего трафика - на автозаправочной станции ***, расположенной по адресу: ***. Спустя непродолжительное время, *** в утреннее времявзяткодатель А.В. и Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к обозначенному для встречи месту на автозаправочную станцию ***, расположенную по адресу: ***, где взяткодатель А.В., действовавший в интересах своей супруги М.В,, будучи достоверно осведомленным через участника устойчивой организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который является организатором и руководителем устойчивой организованной преступной группы, за получение от него взятки в размере 165 000 рублей, т.е. в крупном размере, готов организовать путем совершения заведомо незаконных действий, фиктивную сдачу М.В,, теоретического и практического экзаменов в РЭО ОГИБДД ***, и как следствиевыдачу ей водительского удостоверения установленного образца на право управления транспортным средством категории «В», действуя через участника устойчивой организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на автозаправочной станции ***, расположенной по адресу: ***, передал Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в крупном размере наличными денежными средствами (деньгами) в сумме 165000 рублей, предназначавшуюся, согласно преступного плана, разработанного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, всем членам организованной группы: Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Вансовичу И.Н. и Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем А.В. лица – М.В, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принял от взяткодателя А.В. взятку в сумме 165 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем А.В. лица - М.В,, после чего покинул место передачи взятки, а впоследствии по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ***, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, распределил и передал членам организованной группы, заранее установленные Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, части полученной взятки в виде денег от А.В,: Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумме – 80 000 рублей, Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумме – 40 000 рублей, и оставив себе часть полученной взятки в сумме – 45 000 рублей.

После этого, в период с *** по ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, согласно распределенной ему Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной роли, во исполнение указанийорганизатора и руководителя организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжение реализации разработанного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного плана, в ходе приискания места и лиц, которые могут изготовить фиктивное свидетельство об окончании М.В, обучения в автошколе, дающее право на подачу документов в ГИБДД и сдачу экзаменов на право получения водительского удостоверения, обратился к своему знакомому, работающему в автошколе *** ***, в отношении которого материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, который, не зная о преступных намерениях участника устойчивой организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по его просьбе, за денежное вознаграждение изготовил и передал Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в *** фиктивное свидетельство автошколы ***, серии ***,о якобы оконченном обучении М.В, в указанной автошколе, в то время как М.В, обучение не проходила.

А затем, в период с *** по ***, находясь в ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, согласно распределенной ему Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной роли, во исполнение указаний организатора и руководителя организованной преступной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжение реализации разработанного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного плана, передал приобретённое им свидетельство автошколы ***, серии ***на имя М.В, другому активному участнику организованной группы Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что давало право подготовки последним необходимых документов для подачи их в РЭО ГИБДД *** для сдачи М.В, теоретического и практического экзаменов на знание правил дорожного движения РФ, и как следствие, выдачу ей водительского удостоверения установленного образца на право управления транспортным средством категории «В».

В свою очередь, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенной ему Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной роли, во исполнение указаний организатора и руководителя организованной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжение реализации разработанного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного плана, в период с *** по *** находясь в ***, после получения от другого участника организованной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фиктивного свидетельства автошколы ***, серия ***,на имя М.В, об окончании ею обучения в указанной автошколе, являясь работником ***, на основании полученного фиктивного свидетельства, внес сведения о М.В, в список кандидатов на право сдачи теоретического и практического экзаменов на знание правил дорожного движения РФ в РЭО ГИБДД *** с приложением фиктивного свидетельства автошколы *** на имя М.В,, а затем в указанный период времени передал их на регистрацию в РЭО ГИБДД ***, где они были приняты, и М.В, была допущена для сдачи указанных экзаменов.

В этот же период времени, c *** по ***, Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенной ему Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной роли, во исполнение указаний организатора и руководителя организованной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжение реализации разработанного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного плана, осознавая, что М.В, не обладает знаниями правил дорожного движения РФ, и самостоятельно не сможет сдать теоретический экзамен в РЭО ГИБДД ***, приискал лицо, в отношении которого материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, которое с помощью технического средства (мобильного телефона), мессенджера ***и сети Интернет, дистанционно, скрытно должно было передавать правильные ответы теоретических задач при сдаче М.В, теоретического экзамена на знание ПДД РФ в день сдачи ею этого экзамена в РЭО ОГИБДД ***, о чем М.В, в ходе личной встречи с Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории *** была им уведомлена и одновременно проинструктирована им о механизме передаче, конспирации и скрытности передаче ей правильных ответов во время сдачи ею экзамена, необходимости иметь при себе техническое средство (мобильный телефон), подключенное к сети Интернет с установленным на него мессенджером ***.

В свою очередь, Вансович И.Н., являясь государственным инспектором регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД *** (далее - сотрудник полиции Вансович И.Н.), назначенный на эту должность приказом *** л/с от *** начальника ***, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными функциями, обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться: Конституцией Российской Федерации; общепризнанными принципами и нормами международного права; международными договорами Российской Федерации; Федеральным законом от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом Российской Федерации от *** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от *** № 3-ФЗ «О полиции»; ведомственными нормативными правовыми актами, а также должностным регламентом, утвержденным *** начальником ***, согласно которым, был наделен и обладал, следующими правами, обязанностями и ответственностью:

- в соответствии ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, как должностное лицо органов государственной власти, Вансович И.Н. обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

- в соответствие ч. 1 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Вансович И.Н., как государственный служащий и должностное лицо правоохранительного органа обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- в соответствие ч. 2 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Вансович И.Н, обязан уведомлять о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего;

- в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, Вансович И.Н., обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

- в соответствии ч. 3 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», Вансовичу И.Н. запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- в соответствии ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», Вансович И.Н., как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- в соответствии с п. 2 должностной инструкции (должностного регламента) утвержденной *** начальника ***, Вансович И.Н., как государственный инспектор регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ***, подчиняется начальнику регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД *** и находится в прямом подчинении начальника ОГИБДД ***, то есть Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- в соответствии с п. 7.15 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** начальником ***, Вансович И.Н., предоставляет качественные и своевременные государственные услуги: по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами; выдачи водительских удостоверений; по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним;

- в соответствии с п. 7.19 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** начальником ***, Вансович И.Н., проводит проверку наличия срока действия медицинских справок о годности к управлению транспортным средством тех категорий, к праву управления которым допущен кандидат в водители;

- в соответствии с п. 7.22 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** начальником ***, Вансович И.Н., осуществляет проверку документов, подтверждающих прохождение обучения по подготовке и (или) переподготовке в образовательных учреждениях и организациях, в связи с занимаемой должностью, и возложенными на него служебнымиобязанностями;

действуя вопреки указанных норм закона и должностной инструкции, вопреки интересам службы, являясь активным участником организованной группы, должностным лицом государственного правоохранительного органа, согласно распределенной ему Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной роли, во исполнение указаний организатора и руководителя организованной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуяиз корыстных побуждений, в продолжение реализации разработанного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного плана, осознавая, что он выполняет заведомо незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем А.В. лица - М.В,, ***, в дневное время, находясь в экзаменационном зале РЭО, расположенном в здании ОГИБДД *** по адресу: ***, будучи заранее уведомленным другим участником этой организованной группы Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что М.В, в этот день прибудет для сдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ и при этом скрытно, дистанционного, от приисканного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица, будет получать правильные ответы на теоретические задачи, посредством технического средства (мобильного телефона), после прибытия М.В,, являясь экзаменатором, для сдачи теоретического экзамена, используя свое служебное положение, обеспечил ей необходимые меры безопасности, чтобы фиктивная сдача ею теоретического экзамена не была зафиксирована камерами видеонаблюдения, расположенными в экзаменационном зале, а именно, разместил ее на экзаменационном месте, где обзор видеокамер затруднен, обеспечил возможность М.В, использовать при сдаче теоретического экзамена техническое средство – мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, с установленным мессенджером ***,с помощью которого М.В,, дистанционно, скрытно получала ответы от приисканного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица, на вопросы в экзаменационном билете, когда в любом другом случае Вансович И.Н. обязан был изъять мобильный телефон у экзаменуемого и прекратить сдачу экзамена, отметив в экзаменационном листе, что экзаменуемый не сдал экзамен. Все указанное позволило М.В, получить правильные ответы на вопросы в экзаменационном билете, и Вансович И.Н., как экзаменатор, проставил ей в экзаменационном листе сведения об успешной сдаче теоретического экзамена и внес эти сведения федеральную базу МВД РФ - ФИС ГИБДД – М, то есть о том, что М.В, успешно сдан теоретический экзамен.

После этого, Вансович И.Н., действуя вопреки интересам службы, являясь активным участником организованной группы, должностным лицом государственного правоохранительного органа, согласно распределенной ему Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной роли, во исполнение указаний организатора и руководителя организованной группы Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, в продолжение реализации разработанного Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного плана, осознавая, что он выполняет заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя А.В., в период с *** по ***, осознавая, что М.В, не обладает навыками управления автомобилем и самостоятельно не сможет сдать практический экзамен в ГИБДД по управлению транспортным средством, находясь на территории ***, приискал и привлек для сдачи экзамена П.Г., не знавшую о преступных намерениях Вансовича И.Н. и других членов организованной группы, в отношении которого материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, которая используя паспорт гражданина РФ М.В,, должна была сдать за нее практический экзамен по управлению транспортным средством – автомобилем. А затем, ***, в дневное время, Вансович И.Н., находясь на территории ***, используя свое служебное (должностное) положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что М.В, нигде не обучалась управлению транспортным средством категории «В» и не обладает достаточными знаниями правил дорожного движения, являясь экзаменатором сдачи практического экзамена, допустил П.Г. для сдачи этого экзамена от имени М.В, После этого, П.Г., схожая по внешним данным с М.В,, используя паспорт М.В,, который ей передал Вансович И.Н., находясь в учебном автомобиле ***, продемонстрировав паспорт М.В, под установленную камеру видеонаблюдения в автомобиле, фиксирующую процесс сдачи экзамена и приступила к сдаче практического экзамена. Вансович И.Н., достоверно зная, что транспортным средством управляет П.Г., без выполнения положенных в ходе сдачи экзамена упражнений, которые должны выполняться по его команде, в экзаменационном листе поставил отметку, что М.В, сдала практический экзамен. После этого, в этот же день, сотрудник полиции Вансович И.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, внес в федеральную базу данных ФИС ГИБДД – М сведения о том, что М.В, успешно сдала практический экзамен, что позволяло ей получить водительское удостоверение категории «В». *** М.В, получила в ОГИБДД *** водительское удостоверение категории «В», что дало ей право управлять транспортным средством, не имея навыков управления им.

Таким образом, на всех этапах совершения преступления, организованная группа, состоящая из Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Вансовича И.Н. характеризовалась: организованностью её участников; тщательным планированием совершаемого преступления на протяжении длительного времени; выраженным наличием организатора и руководителя этой организованной преступной группы в лице Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; безусловном подчинении остальных участников организованной преступной группы Лицу ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с беспрекословным исполнением его указаний на совершение тех или иных противоправных действий в обеспечении достижения общей цели – получение взятки в виде денег в крупном размере и выполнение в пользу представляемого взяткодателем А.В. лица М.В, заведомо незаконных действий; в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, наличием единой цели, направленной на совершение преступления в течение длительного периода времени; в технической оснащенности в виде наличия мобильных телефонов, использовавшихся для постоянной координации действий участников группы при совершении преступления; наличием постоянных связей между её участниками, поддержанием постоянного общения, как личного, так и с помощью средств телефонной связи, а также информационно-коммуникационной сети «Интернет»; наличием разработанных и соблюдаемых методов конспирации преступной деятельности; осознанием каждым участником организованной группы своей принадлежности к организованной преступной группе; принятием совместных и согласованных мер к сокрытию совершаемого преступления и его следов; устойчивостью организованной преступной группы, выразившейся в объединении и сплочении всех участников этой группы общим корыстным умыслом, направленным на получение взятки в виде денег от представляемого взяткодателем А.В. лица М.В, в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий сотрудниками органов внутренних дел Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Вансовичем И.Н. в пользу в пользу представляемого взяткодателем А.В. лица М.В,; стабильностью состава её участников на протяжении всего времени совершения преступления, действовавших совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах организованной группы; в постоянстве формы и методов преступных действий, планировании преступной деятельности для достижения конечной цели; сплоченностью группы, выразившейся в наличии единых мотивов, целей и намерений, стремлении к достижению единого преступного результата, превращающих организованную группу в единое целое, способное осуществить запланированное преступление; осознание того, что совершение этого преступления возможно только организованно, в составе организованной преступной группы; объединении всех участников вокруг создателя и руководителя – Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющегося лидером, пользующегося авторитетом и поддержкой со стороны участников группы; иерархичностью построения, выражавшейся в наличии лидера, ролевом, функциональном распределении обязанностей руководителя и участников организованной группы; разработанной системой особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов, выражавшейся в минимизации общения посредством телефонных переговоров; в приоритете использование информационно - коммуникационной сети «Интернет», включая мессенджеры ***, при совершении преступления; при упоминании в телефонных переговорах кого-либо из участников организованной преступной группы использование прозвищ этих лиц, без упоминаний фамилий или имен; личной и групповой дисциплинированностью, выражавшейся в осуществлении руководителем организованной группы Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планирования действий участников организованной группы, координации их взаимодействия, контроле за деятельностью участников; наличием средств телефонной связи, обеспечивающих оперативность взаимосвязи между участниками организованной группы.

Таким образом, Вансович И.Н. входящий в состав организованной группы, являясь должностным лицом, вместе с остальными участниками организованной группы - Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Лицом ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил получение взятки в виде денег размере 165 000 рублей, т.е. в крупном размере, от взяткодателя А.В. за совершение незаконных действий в пользу представляемого им лица - М.В,, за организацию и осуществления фиктивного приема теоретического и практического экзаменов у М.В, в РЭО ОГИБДД *** для получения ею водительского удостоверения категории «В».

Кроме того, Вансович И.Н., являясь государственным инспектором регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД *** (далее - сотрудник полиции Вансович И.Н.), назначенный на эту должность приказом *** л/с от *** начальника ***, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными функциями, обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться: Конституцией Российской Федерации; общепризнанными принципами и нормами международного права; международными договорами Российской Федерации; Федеральным законом от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом Российской Федерации от *** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от *** № 3-ФЗ «О полиции»; ведомственными нормативными правовыми актами, а также должностным регламентом, утвержденным *** начальником ***, согласно которым, был наделен и обладал, следующими правами, обязанностями и ответственностью:

- в соответствии ч. 1 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Вансович И.Н., как государственный служащий и должностное лицо правоохранительного органа обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- в соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Вансович И.Н. обязан уведомлять о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего;

- в соответствии с п. 2 должностной инструкции (должностного регламента) утвержденной *** начальника ***, Вансович И.Н., как государственный инспектор регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ***, подчиняется начальнику регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД *** и находится в прямом подчинении начальника ***, то есть Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- в соответствии с п. 7.22 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** начальником ***», Вансович И.Н., осуществляет проверку документов, подтверждающих прохождение обучения по подготовке и (или) переподготовке в образовательных учреждениях и организациях, в связи с занимаемой должностью, и возложенными на него служебнымиобязанностями, являясь должностным лицом умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, совершил действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

В период времени со *** по ***, Вансович И.Н. являясь должностным лицом правоохранительного органа - государственным инспектором регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД *** (далее - сотрудник полиции Вансович И.Н.), используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел на получение взятки от А.В., который действовал в интересах своей супруги М.В, в крупном размере, вопреки установленного законном порядка принятия теоретического экзамена в подразделениях ГИБДД, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде того, что М.В, после получения отметки о сдаче теоретического экзамена, получит возможность сдавать практический экзамен, после сдачи которого, может получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» и получит возможность управлять транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, по дорогам общего пользования, тем самым нарушая установленный порядок предоставления права управления транспортными средствами не квалифицированному водителю, что нарушало установленный порядок дорожного движения на территории Российской Федерации, находясь на рабочем месте по адресу: ***, получил от Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являвшегося должностным лицом правоохранительного органа - начальником отдела ГИБДД *** (далее - сотрудник полиции Лицо ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконное распоряжение, которое никто и ни при каких обстоятельствах не должен совершать, а именно чтобы Вансович И.Н. при осуществлении возложенных на него должностных обязанностей государственного инспектора РЭО ОГИБДД ***, принял теоретический экзамен у М.В, на знание ПДД РФ, и поставил ей положительную отметку о сдаче ею теоретического экзамена, при этом, будучи осведомленным о том, что М.В,, при сдаче теоретического экзамена, будет пользоваться сотовым телефоном и по средствам сети интернет получать правильные ответы от третьего лица, что прямо нарушало правила проведения экзамена, при котором кандидатам в водителя запрещается пользоваться какими – либо техническими и материальными средствами с целью сдачи теоретического экзамена.

Далее, *** Вансович И.Н., являясь должностным лицом, исполняя возложенные на него должностные обязанности государственного инспектора регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ***, т.е. являясь экзаменатором группы, которая сдавала теоретический экзамен, в которую входила М.В,, достоверно осознавая и понимая, что исполняет заведомо незаконное распоряжение непосредственного начальника Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение: ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», п. 2, п. 7.15, п. 7.19. п. 7.22 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** начальником ***, обеспечил ей необходимые меры безопасности, чтобы фиктивная сдача ею теоретического экзамена не была зафиксирована камерами видеонаблюдения, расположенными в экзаменационном зале, а именно, разместил ее на экзаменационном месте, где обзор видеокамер затруднен, обеспечил возможность М.В, использовать при сдаче теоретического экзамена техническое средство – мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, с установленным мессенджером ***,с помощью которого М.В,, дистанционно, скрытно получала ответы от третьего лица на вопросы в экзаменационном билете, когда в любом другом случае Вансович И.Н. обязан был изъять мобильный телефон у экзаменуемого и прекратить сдачу экзамена, отметив в экзаменационном листе, что экзаменуемый не сдал экзамен. После того, как М.В, ответила на все вопросы в билете с использованием технического средства – мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, с установленным мессенджером ***, Вансович И.Н. внес в базу данных ФИС ГИБДД – М сведения о том, что М.В, успешно сдала теоретический экзамен, в связи с чем М.В, была допущена до сдачи практического экзамена.

После этого, не позднее *** Вансович И.Н., находясь на рабочем месте по адресу: ***, получил от Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являвшегося должностным лицом правоохранительного органа - начальником отдела ГИБДД *** незаконное распоряжение, которое никто и ни при каких обстоятельствах не должен совершать, а именно приискать третье лицо для сдачи практического экзамена за М.В, При этом Вансович И.Н. достоверно был осведомлен о том, что М.В, не обладает навыками управления автомобилем и самостоятельно не сможет сдать практический экзамен в ГИБДД по управлению транспортным средством. Вансович И.Н.достоверно осознавая и понимая, что исполняет заведомо незаконное распоряжения непосредственного начальника Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение: ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», п. 2, п. 7.15, п. 7.19. п. 7.22 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** начальником ***, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел на получение взятки от А.В., который действовал в интересах своей супруги М.В,, в крупном размере, вопреки установленного законном порядка принятия практического экзамена в подразделениях ГИБДД, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде того, что М.В, после получения отметки о сдаче практического экзамена, получит водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» и получит возможность управлять транспортным средством, которое является источником повышенной опасности по дорогам общего пользования, тем самым нарушая установленный порядок предоставления права управления транспортными средствами не квалифицированному водителю, что нарушало установленный порядок дорожного движения на территории Российской Федерации, находясь на территории ***, приискал и привлек для сдачи экзамена П.Г., не знавшую о преступных намерениях Вансовича И.Н., которая, используя паспорт гражданина РФ М.В,, должна была сдать за нее практический экзамен по управлению транспортным средством.

***, в дневное время Вансович И.Н., выполняя незаконное распоряжение Лица ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение: ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О полиции», п. 2, п. 7.15, п. 7.19. п. 7.22 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной *** начальником МО МВД России «Юргинский», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки от А.В., который действовал в интересах своей супруги М.В,, в крупном размере, вопреки установленного законном порядка принятия практического экзамена в подразделениях ГИБДД, находясь на территории ***, достоверно зная, что М.В, нигде не обучалась управлению транспортным средством категории «В» и не обладает достаточными знаниями правил дорожного движения, являясь экзаменатором сдачи практического экзамена, допустил П.Г., не знавшую о преступных намерениях Вансовича И.Н., для сдачи этого экзамена от имени М.В, После этого, П.Г., используя паспорт М.В,, который ей передал Вансович И.Н., находясь в учебном автомобиле ***, продемонстрировав паспорт М.В, под установленную в автомобиле камеру видеонаблюдения, фиксирующую процесс сдачи экзамена и приступила к сдаче практического экзамена. Вансович И.Н., достоверно зная, что транспортным средством управляет П.Г., без выполнения положенных в ходе сдачи экзамена упражнений, которые должны выполняться по его команде, в экзаменационном листе поставил отметку, что М.В, сдала практический экзамен. После этого, в этот же день Вансович И.Н., внес в базу данных ФИС ГИБДД – М сведения о том, что М.В, успешно сдала практический экзамен, что позволяло ей получить водительское удостоверение категории «В». *** М.В, получила в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» водительское удостоверение категории «В» ***, что дало ей право управлять транспортным средством, не имея навыков управления им, и повлекло существенные нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в допуске не квалифицированного водителя – М.В, на дороги общего пользования, с правом управления транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, тем самым представляя опасность для других участников дорожного движения, а также существенным образом нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившихся в нарушении установленного порядка предоставления права управления транспортными средствами не квалифицированному водителю, чем был нарушен установленный порядок дорожного движения на территории Российской Федерации.

Уголовное дело в суд поступило с представлением заместителя Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А. о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Вансовича И.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленное в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, подтвердил активное содействие Вансовича И.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступной деятельности, поддержал преставление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении в отношении Вансовича И.Н. судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вансович И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, досудебное соглашение заключено с ним по его ходатайству, заявленному им добровольно, и при участии его защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Стрельцова Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу при наличии заключенного с ним досудебного соглашения, подтвердила добровольность заключенного подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве и свое участие в его заключении.

Суд убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Вансовичем И.Н. добровольно, после консультации с защитником и при его участии, что Вансович И.Н. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, исследованием материалов дела в соответствии с п. 4 ст. 317.7 УПК РФ судом установлено следующее.

Подсудимый Вансович И.Н. при производстве предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения им указанных преступлений, в том числе и в составе организованной группы, указал свою роль, а также роль каждого участника группы. Свои показания Вансович И.Н. подтвердил в ходе очной ставки с другим лицом, привлекаемым к уголовной ответственности и свидетелями по делу. Оказанное Вансовичем И.Н. содействие раскрытию и расследованию преступлений способствовало изобличению и уголовному преследованию других участников преступной группы, в отношении которых возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также способствовало установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд убедился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что позволяет суду постановить приговор в особом порядке судебного заседания, предусмотренным ст. 317.7 УПК РФ.

Действия подсудимого Вансовича И.Н. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной заинтересованности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Вансович И.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 192-193), по месту прежней работы характеризуется в целом с положительной стороны (т. 6 л.д. 195), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно (т. 6 л.д. 221, т. 11 л.д. 175), по месту работы характеризуется положительно (т. 11 л.д. 185), по месту прохождения службы в войсковой части характеризуется положительно (т. 11 л.д. 188-189), по месту обучения ребенка характеризуется положительно (т. 11 л.д. 190), соседями, супругой и родителями супруги характеризуется положительно, занимается воспитанием ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие одного малолетнего ребенка у виновного и нахождение ребенка и супруги на иждивении виновного, состояние здоровья его, супруги и родителей супруги, оказание помощи последним, занятость общественно-полезным трудом, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Поскольку Вансович И.Н. осуждается за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ совершенное им в соучастии с другими лицами, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вансовича И.Н. и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении Вансовичу И.Н. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, поскольку по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты Вансовичем И.Н. с назначением ему более мягкого вида наказания, а также в условиях условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 47 УК РФ и то, что Вансович И.Н. являясь должностным лицом органов внутренних дел – государственным инспектором регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ***, осуществлявшим функции представителя власти совершил коррупционные преступления, которые относятся к числу наиболее опасных, посягают на основы государственной власти, подрывают авторитет органов внутренних дел, одной из основанных задач которых является защита прав человека и гражданина, обеспечение законности, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Вансовича И.Н., его трудоспособного возраста, имущественного и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Вансовичу И.Н. по ч. 5 ст. 290 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти. При этом суд также находит необходимым назначить Вансовичу И.Н. и дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме того, учитывая, что Вансович И.Н. осуждается за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, относящихся к коррупционным преступлениям, а также учитывая данные о личности Вансовича И.Н., который используя свое служебное положение, подорвал авторитет правоохранительных органов внутренних дел РФ, суд считает необходимым в силу ст. 48 УК РФ лишить Вансовича И.Н. специального звания «старший лейтенант полиции».

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом заключенного досудебного соглашения, суд при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает правила ч. 2 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Принимая во внимание, что подсудимый Вансович И.Н. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особо преступлений, то ему следует назначить окончательное основное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а дополнительное наказание с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ и присоединения наказания в виде лишения специального звания «старший лейтенант полиции» и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вансовичу И.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Вансович И.Н. осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что местонахождение 165 000 рублей, переданных в качестве взятки, не установлено, суд считает необходимым взыскать эту сумму с виновного в доход государства в счет конфискации денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вансовича И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначить Вансовичу И.Н. наказание по:

- п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки 825 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»;

- п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также полного присоединения наказания в виде лишения специального звания «старший лейтенант полиции» и штрафа, окончательно назначить Вансовичу И.Н. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 5 лет, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции», со штрафом в размере 825 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вансовичу И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вансовича И.Н. под стражей с *** до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вансовича И.Н. под стражей с *** до *** в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Вансовича И.Н. под домашним арестом с *** до *** в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);

банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИКТОФК: 013207212;

ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 41711603130019000140;

УИН: ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптические диски и иные документы – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ взыскать с Вансовича И.Н. в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получении копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Вансович И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.03.2026 30.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 27.03.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА ОТЗЫВ жалобы (предст.) до направления дела в вышестоящий суд 26.06.2026

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Статус	Кому выдан / направлен
31.03.2026	ФС № 050029316	Выдан	Отделение судебных приставовпо г.Юрге и Юргинскому району
01.04.2026	ФС № 050029317	Выдан	Отделение судебных приставовпо г.Юрге и Юргинскому району

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы