ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Юрга Кемеровская область- Кузбасса
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вебер Т.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., подсудимого Баринова Р.С., защитника – адвоката Уколова Е.С., при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга Кемеровской области- Кузбассе материалы уголовного дела в отношении
Баринова Р.М., ***, несудимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.272.1, п. «а» ч.3 ст.272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Баринов Р.С. в *** совершил преступления в сфере компьютерной информации – незаконные хранение и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной незаконным путем, при следующих обстоятельствах:
в соответствии с приложениями ст.3 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных»:
п.1 персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу;
п.2 оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
п.5 распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
п.6 предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных»:
п.1 обработка персональных данных должка осуществляться на законной и справедливой основе;
п.2 обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных;
п.3 не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
п.4 обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки;
п.5 содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
п.6 при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных;
п.7 хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.10.1 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных»:
п.2 в случае раскрытия персональных данных неопределенному кругу лиц самим субъектом персональных данных без предоставления оператору согласия, предусмотренного настоящей статьей, обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения или иной обработки таких персональных данных, лежит на каждом лице, осуществившем их распространение или иную обработку;
п.8 молчание или бездействие субъекта персональных данных, ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.
В соответствии с примечанием к ст.272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
Так, не позднее *** Баринов Р.С. зарегистрировался в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «***), создав профиль под названием ***», зарегистрировав его под абонентский номер *** и профиль под названием ***, зарегистрировав его на абонентский номер ***.
*** Баринов Р.С., находясь в ***, используя профиль мессенджера *** и принадлежащее ему техническое устройство – мобильный телефон, с доступом в сеть «Интернет», действуя умышленно, в нарушение положений Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных», не являясь оператором осуществляющим обработку персональных данных и иным лицом, уполномоченным на такие действия, незаконным путем получил у неустановленного пользователя мессенджера *** использующего профиль под именем «Р.» (имя пользователя ***), компьютерную информацию, предоставленную в виде трех файлов формата JPG, хранящихся на облачном хранилище ***, являющихся фотографиями паспорта В.И., *** года рождения, и содержащих в себе следующие персональные данные, принадлежащие последней: ее фамилию, имя, отчество, дату рождения и место рождения, серию, номер и дату выдачи паспорта, личную подпись и сведения о регистрации по месту жительства, а также компьютерную информацию, представленную в виде трех файлов формата JPG, хранящихся на облачном хранилище ***, являющихся фотографиями паспорта Э.Э., *** года рождения и содержащих в себе следующие персональные данные, принадлежащие последней: ее фамилию, имя, отчество, дату рождения и место рождения, серию, номер и дату выдачи паспорта, личную подпись и сведения о регистрации по месту жительства.
После осуществления Бариновым Р.С. незаконного сбора компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные В.И. и Э.Э., он стал хранить ее в памяти своего мобильного телефона, без согласия вышеуказанных лиц, для последующего использования в своих личных целях.
Не позднее ***, более точное время следствием не установлено, у Баринова Р.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и передачу третьим лицам за денежное вознаграждение компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные В.И. и Э.Э., полученной им ранее у неустановленного пользователя мессенджера ***, использующего профиль под именем «Р.» (имя пользователя ***), после чего он, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные, достоверно зная о том, что его действия носят преступный и противоправный характер, а также тот факт, что находящаяся в его распоряжении компьютерная информация, содержащая в себе персональные данные В.И. и Э.Э., получена им незаконно, без согласия и против воли вышеуказанных лиц, в период с *** – *** продолжил незаконно хранить ее в памяти своего мобильного телефона в виде шести файлов формата JPG, содержащих в себе персональные данные (фотографии паспортов) Э.Э. и В.И. с целью их последующей передачи третьим лицам за денежное вознаграждение.
*** Баринов Р.С., находясь в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу третьим лицам компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая этого, используя профиль под названием *** мессенджера *** и принадлежащее ему техническое устройство – мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi ***», IMEI-1: ***, IMEI-2: *** с доступом в сеть «Интернет», незаконно передал обратившемуся к нему пользователю мессенджера ***, использующему профиль под названием ***, являющимся оперативным сотрудником УФСБ ***, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее ОРМ «Проверочная закупка»), полученную им ранее компьютерную информацию, а именно ссылку на облачное хранилище ***, на котором хранились три файла формата JPG, являющиеся фотографиями паспорта В.И., *** года рождения и содержащие в себе следующие персональные данные, принадлежащие последней: ее фамилию, имя, отчество, дату рождения и место рождения, серию, номер и дату выдачи паспорта, личную подпись и сведения о регистрации по месту жительства, а также ссылку на облачное хранилище ***, на котором хранились три файла формата JPG, являющиеся фотографиями паспорта Э.Э., *** года рождения и содержащих в себе следующие персональные данные, принадлежащие последней: ее фамилию, имя, отчество, дату рождения и место рождения, серию, номер и дату выдачи паспорта, личную подпись и сведения о регистрации по месту жительства, за что последний получил денежное вознаграждение в размере 100 рублей, после чего продолжал незаконно хранить вышеуказанную компьютерную информацию в памяти своего мобильного телефона, в целях ее последующей передачи третьим лицам за денежное вознаграждение.
*** в ходе проведения сотрудниками УФСБ *** оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: ***, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi ***», IMEI-1: ***, IMEI-2: ***, в памяти которого была обнаружена компьютерная информация – шесть файлов формата JPG, содержащих в себе персональные данные В.И. и Э.Э., которые за денежное вознаграждение были переданы *** Бариновым Р.С. оперативному сотруднику УФСБ ***, действовавшему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка».
Он же совершил преступления в сфере компьютерной информации – незаконное хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной незаконным путем, при следующих обстоятельствах:
в соответствии с приложениями ст.3 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных»:
п.1 персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу;
п.2 оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
п.5 распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
п.6 предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных»:
п.1 обработка персональных данных должка осуществляться на законной и справедливой основе;
п.2 обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных;
п.3 не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
п.4 обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки;
п.5 содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
п.6 при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных;
п.7 хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.10.1 Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных»:
п.2 в случае раскрытия персональных данных неопределенному кругу лиц самим субъектом персональных данных без предоставления оператору согласия, предусмотренного настоящей статьей, обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения или иной обработки таких персональных данных, лежит на каждом лице, осуществившем их распространение или иную обработку;
п.8 молчание или бездействие субъекта персональных данных, ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.
В соответствии с примечанием к ст.272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
Так, не позднее *** Баринов Р.С. зарегистрировался в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) ***, создав профиль под названием ***, зарегистрировав его под абонентский номер *** и профиль под названием ***, зарегистрировав его на абонентский номер ***.
*** Баринов Р.С., находясь в ***, используя профиль мессенджера *** и принадлежащее ему технической устройство – мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», действуя умышленно, в нарушении положений Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных», не являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных и иным лицом, уполномоченным на такие действия, незаконным путем полечил у неустановленного пользователя мессенджера ***, использующего профиль под именем Р.» (имя пользователя ***), компьютерную информацию, предоставленную в виде трех файлов формата JPG, хранящихся на облачном хранилище ***, являющихся фотографиями паспорта О.В., *** года рождения и содержащих в себе следующие персональные данные, принадлежащие последней: ее фамилию, имя, отчество, дату рождения и место рождения, серию, номер и дату выдачи паспорта, личную подпись и сведения о регистрации по месту жительства.
После осуществления Бариновым Р.С. незаконного сбора компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные О.В., он стал хранить в памяти своего мобильного телефона без согласия вышеуказанного лица, для последующего использования в своих личных целях.
Кроме того, не позднее ***, более точное время следствием не установлено, Баринов Р.С., находясь в ***, используя принадлежащее ему технической устройство – мобильный телефон, с доступом в сеть «Интернет», действуя умышленно, в нарушении положений Федерального закона от *** №152-ФЗ «О персональных данных», не являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных и иным лицом, уполномоченным на такие действия, при неустановленных обстоятельствах незаконным путем получил у неустановленного следствием лица следующую компьютерную информацию – три файла формата JPG, являющихся фотографиями паспорта О.Н., *** года рождения, три файла формата JPG, являющихся фотографиями паспорта Д.В., *** года рождения, три файла формата JPG, являющихся фотографиями паспорта Д.А., *** года рождения, три файла формата JPG, являющихся фотографиями паспорта М.М., *** года рождения, три файла формата JPG, являющихся фотографиями паспорта Л.А., *** года рождения, три файла формата JPG, являющихся фотографиями паспорта М.А., *** года рождения, три файла формата JPG, являющихся фотографиями паспорта А.П., *** года рождения, три файла формата JPG, являющихся фотографиями паспорта Е.В., *** года рождения, на которых содержались персональные данные вышеуказанных лиц, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения и место рождения, серия, номер и дата выдачи паспорта, личная подпись и сведения о регистрации по месту жительства.
После осуществления Бариновым Р.С. незаконного оборота компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные О.Н., Д.В., Д.А., М.М., Л.А., М.А., А.П., Е.В., О.В., он стал хранить ее в памяти своего мобильного телефона без согласия вышеуказанных лиц, для последующего использования в своих личных целях.
Не позднее *** у Баринова Р.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и последующую передачу третьим лицам за денежное вознаграждение компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные О.Н., Д.В., Д.А., М.М., Л.А., М.А., А.П., Е.В., О.В., полученной им ранее незаконным способом, после чего он, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные, достоверно зная о том, что его действия носят преступный и противоправный характер, а также тот факт, что находящаяся в его распоряжении компьютерная информация, содержащая в себе персональные данные, получена им незаконно, без согласия и против воли вышеуказанных лиц в период с *** – *** продолжил незаконно хранить ее в памяти своего мобильного телефона в виде двадцати семи файлов формата JPG, с целью их последующей передачи третьим лицам за денежное вознаграждение.
*** в ходе проведения сотрудниками УФСБ *** оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: ***, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi ***», IMEI-1: ***, IMEI-2: ***, в памяти которого была обнаружена компьютерная информация – двадцать семь файлов формата JPG (фотографии паспортом) содержащих в себе персональные данные О.Н., Д.В., Д.А., М.М., Л.А., М.А., А.П., Е.В., О.В..
Подсудимый Баринов Р.С. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Баринова Р.С., данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.86-89) следует, что он признает вину в части незаконного хранения на его мобильном телефоне компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные 11 лиц и признает факт продажи им *** неизвестному ему лицу в мессенджере *** компьютерной информации (6 фотоизображений), содержащей в себе персональные данные двух лиц, за что получил 100 рублей на принадлежащую ему карту ***, которые впоследствии потратил по своему усмотрению.
Однако факт хранения компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные с *** по *** именно в целях последующей передачи третьим лицам за денежное вознаграждение не признает, поскольку, после того как в *** ему фактически не удалось продать массив персональных данных (компьютерной информации), полученных им ранее незаконным способом, он потерял к этому интерес и относился впоследствии к хранящейся на его телефоне компьютерной информации, содержащей персональные данные, безразлично. Никаких активных действий по продаже он не предпринимал, потенциальных покупателей компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные, в указанный период он не искал, сообщения в чате предложения по продаже не писал, новой компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные, он не приобретал.
*** когда к нему обратился неустановленный человек и которому он продал компьютерную информацию, содержащую в себе персональные данные, он находился в ***.
Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимый Баринов Р.С. полностью подтвердил, уточнил, что вину признает в полном объеме по каждому преступлению, на предварительном следствии дал такие показания, поскольку не понял формулировки вопроса.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний специалиста в области компьютерной информации - свидетеля И.В. (т. 2 л.д. 1-3) следует, что в соответствии со стандартом *** *** «Компьютерная экспертиза. Термины и определения» (*** от ***), исходя из определений понятия «компьютерная информация», «файл», согласно примечанию п.1 к ст.272 УК РФ, файлы – фотоизображения в формате jpg, содержащие в себе персональные данные (сведения о паспорте гражданина РФ), в том числе хранящиеся в памяти мобильного телефона и на облачном хранилище «***», являются компьютерной информацией.
Из оглашенных показаний свидетеля Д.Р. (т.2 л.д.10-14) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере компьютерной информации был установлен пользователь Баринов Р.С., *** года рождения, использующий профиль под именем ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: *** совместно с матерью, на которую зарегистрирован абонентский номер +***, который осуществлял сбыт компьютерной информации, содержащей в себе персональные данные, а именно сбыт фотоизображений, содержащих в себе паспортные данные. С целью документирования и пресечения противоправной деятельности Баринова Р.С. было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого он, под вымышленными установочными данными «П.М.», используя профиль в мессенджере *** *** обратился к Баринову Р.С. с предложением приобрести у того персональные данные двух граждан РФ с целью последующей активации сим-карт, который сообщил, что пакет, в который входит три фотографии – сведения о регистрации (прописке), селфи с паспортом в руках и первые две страницы с персональными данными, стоит 50 рублей, и что таких пакетов у него около 500 штук, направил ему номер карты ***, куда он перевел 100 рублей. После чего Баринов Р.С. направил ему две ссылки на облачное хранилище под номерами *** и ***, на каждой из которых хранились по три фотографии, содержащие в себе паспортные данные Э.Э. и В.И.. *** им было проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Баринова Р.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, принадлежащих Баринову Р.С.. *** в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi ***», в приложении *** обнаружена закладка ***, в которой обнаружены 10 архивов формата jpg, в каждом из которых содержалась компьютерная информация (по три изображения паспорта гражданина РФ)с персональными данными Э.Э., О.Н., Д.В., Д.А., М.М., Л.А., М.А., А.П., Е.В., О.В., также была обнаружена переписка между пользователями под именами *** (принадлежащим Баринову Р.С.) и «Р.», а также многочисленные ссылки на «***», которые содержали в себе фотоизображения с персональными данными лиц, в том числе Э.Э. и В.И., данные которых были приобретены у Баринова Р.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ***. Также были получены сведения, что паспортные данные указанных лиц являются актуальными и действительными.
Из оглашенных показаний свидетелей С.С., А.Д., (т.2 л.д.15-19, 22-26), данными каждой в отдельности следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ – обследовании жилища Баринова Р.С. по адресу: *** в целях отыскания компьютерной техники, электронных носителей информации и мобильных телефонов, на которых может храниться компьютерная информация, полученная незаконным путем, содержащая в себе персональные данные, а также иные сведения, свидетельствующие о совершении противоправных действий в сфере компьютерной информации. Баринов Р.С. после пояснений добровольно выдал оперативному сотруднику мобильные телефоны, на одном из которых установлено приложение ***, в котором были обнаружены два профиля, один из которых под именем «К.», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «Р.», у которого приобретались ссылки «***», которые содержали в себе фотоизображения с персональными данными (паспортными данными) различных лиц. Данные мобильные телефоны были изъяты и упакованы, о чем составлен соответствующий протокол.
Из оглашенных показаний свидетелей А.А., К.А, (т.2 л.д.29-35, 38-44), данными каждой в отдельности следует, что *** они принимали участие в проведении ОРМ в служебном помещении по адресу: ***, с целью осмотра мобильного телефона, на котором имеется переписка между пользователями мессенджера ***,, в том числе пользователей под именем *** по вопросу продажи сканов паспортных данных лиц. Все обнаруженные сведения были зафиксированы в виде фотографий, оформлены в виде фототаблиц и записаны на оптический диск, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того *** они также принимали участие в проведении ОРМ, которое заключалось в осмотре мобильного телефона, в котором было обнаружено приложение мессенджера ***», в котором имелась переписка пользователей между собой под именами «К.» ***») и «Р.», в которой содержались сведения о приобретении пользователем «К.» ***») у пользователя «Р.» ссылок на облачное хранилище «***», на которых хранилось 3 фотоизображения с паспортными данными, а также две ссылки на облачное хранилище «***» под *** при переходе по которым на каждой из них были обнаружены три фотографии с паспортными данными В.И. и Э.Э.. Обнаруженный диалог с пользователем «Р.», а также сведения, содержащиеся по ссылкам под *** зафиксированы в виде фототаблиц, а также записаны на оптический диск, о чем был составлен соответствующий телефон, а мобильный телефон упакован.
Из оглашенных показаний свидетеля Э.Э. (т. 1 л.д. 217-218) следует, что в *** ее аккаунт на портале *** был взломан, в связи с чем произошла утечка ее данных, после чего на ее имя был оформлен кредит в микрофинансовой организации. В ее телефоне имеются фотографии страниц паспорта, которые она использует в личных целях, когда нет паспорта под рукой. С Бариновым Р.С. незнакома, с ним никогда не общалась, фотографии паспорта никого не пересылала каким-либо юридическим организациям, третьим лицам, в том числе Баринову Р.С..
И оглашенных показаний свидетеля М.А. (т.1 л.д.232-236) следует, что фотографию паспорта, в том числе, где она его держит в руке, она предоставляла в *** и территориальные органы управления социальной политики, в органы ЗАГС ***, при устройстве на работу в ***». Паспортные данные ею никогда не утрачивались, с Бариновым Р.С. незнакома, свои паспортные данные ему никогда не передавала, согласие на их свободное использование ему не давала, также она никогда не регистрировалась в букмекерских организациях и не передавала никому свои паспортные данные для регистрации в них.
И оглашенных показаний свидетеля О.Н. (т.1 л.д.245-248) следует, что около 6-8 раз при оформлении кредитов в микрофинансовых организациях она добровольно делала селфи с паспортом в руках и фотографию первых двух страниц и страницу с регистрацией по месту жительства. Ранее она никогда паспорт не утрачивала и не передавала иным лицам свои паспортные данные. С Бариновым Р.С. незнакома, свои паспортные данные ему никогда не передавала, согласие на использование и распространение их ему на давала, в букмекерских организациях не регистрировалась.
Из оглашенных показаний свидетеля М.М. (т.1 л.д. 254-257) следует, что примерно в *** она делала селфи с паспортом в руках, а также отдельные фотографии страниц паспорта, направляя их в ***» для оформления кредитной карты. На тот момент имела фамилию М.М.. С Бариновым Р.С. незнакома, ему, а также кому-либо еще свои паспортные данные никогда не передавал, согласие на их использование и передачу не давала.
Письменными материалами дела:
Рапортом ст.следователя СО УФСБ *** Е.В., зарегистрированного КУСП *** от *** об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.272.1 УК РФ, совершенного Бариновым Р.С., который не позднее ***, используя мессенджер ***» и принадлежащее ему техническое устройство – мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», приобрел у неустановленных лиц компьютерную информацию (фотоизображения), содержащую в себе персональные данные (паспортные данные): О.В., *** года рождения, М.М., *** года рождения, Е.В., *** года рождения, О.Н., *** года рождения, Д.В., *** года рождения, Д.А., *** года рождения, Л.А., *** года рождения, М.А., *** года рождения А.П., *** года рождения, которые незаконно хранил в памяти своего мобильного телефона до *** с целью ее последующей передачи третьим лицам за денежное вознаграждение (т.1 л.д.13).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, из которого следует, что в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Баринова Р.С. приобретены паспортные данные на Э.Э. и В.И. (т.1 л.д.20-21).
Материалами ОРМ от *** *** (т.1 л.д. 15-107), в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления по п. «а» ч.3 ст.272.1 УК РФ (КУСП ***) в отношении Баринова Р.С., которым были приобретены персональные данные на Э.Э. и В.И., в последующим осуществившем их продажу; постановлением от *** о проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановлением от *** и протоколом от *** о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого, в том числе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi ***», ответами на запросы из отдела по вопросам миграции в отношении Э.Э., В.И., О.Н., О.В., Д.В., Д.А., М.М., Л.А., М.А., А.П., Е.В., сведениями о наличии счетов у Баринова Р.С., объяснениями Баринова Р.С., которые были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов и документов от ***, *** и *** (т.1 л.д. 140-147, 173-182, 185-191) и постановлениями следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-139, 183-184, 192-193).
Постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** (т.1 л.д.17-18).
Протоколом осмотра предметов от *** с приложенными фототаблицами подтверждается осмотр мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi ***» с двумя сим-картами «***», в котором во вкладке ***» обнаружен архив под названием «***», в котором содержатся три файла формата jpg, на которых содержатся персональные данные В.И.; в мессенджере ***» обнаружены два профиля под именем «К.» (имя пользователя ***») и профиль с именем пользователя ***», привязанных к абонентским номерам. Принадлежащим Баринову Р.С.; также обнаружен чат с пользователем под именем «Р.» (имя пользователя ***) и переписка с ним в период с *** – ***, из которой следует что пользователь под именем «Р.» *** передает пользователю ***», в которых содержатся фотоизображения с персональными данными (паспортными данными) В.И., Э.Э., О.В., за что пользователь ***»передает последнему денежные средства, посредством банковского перевода на указанную им карту. Также обнаружена переписка с пользователем под именем «П,» в период с ***, из содержания которой следует, что пользователь под именем «П.» передает (направляет) пользователю под именем «К.» компьютерную информацию фотоизображения формата JPG, которая содержит персональные данные (паспортные данные) лиц, за что «К,» передает «***» денежные средства посредством банковского перевода на указанную им карту «***» (т.1 л.д.108-137).
Протоколом осмотра предметов от ***
Оценивая вышеприведённые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
Все показания подсудимого даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по всем инкриминируемым ему деяниям.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами и принимает как доказательства его виновности по всем преступлениям.
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступлений Бариновым Р.С..
Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого по всем преступлениям.
В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРМ задокументированы, переданы следователю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.
Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Баринова Р.С. по всем инкриминируемым ему деяниям.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый Баринов Р.С., находясь в ***, не позднее ***, используя свой мобильный телефон, незаконным путем, у неустановленного пользователя мессенджера ***», использующего профиль под именем Р.», получил компьютерную информацию – персональные данные (фотографии паспорта) В.И., Э.Э., хранил ее в памяти своего мобильного телефона и *** незаконно передал ее, обратившемуся к нему пользователю мессенджера ***», использующему профиль под названием ***, получив денежное вознаграждение в размере 100 рублей, после чего продолжил незаконно хранить указанную информацию в памяти своего мобильного телефона до ***, пока в ходе проведения ОРМ не был изъят мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi ***», на котором хранилась указанная информация.
Он же, находясь в ***, ***, используя свой мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi ***», незаконным путем получил у неустановленного пользователя мессенджера ***», использующего профиль под именем Р.», компьютерную информацию, являющуюся паспортными данными О.В., также не позднее ***, при неустановленных обстоятельствах незаконно получил у неустановленного следствием лица компьютерную информацию с персональными данными (фотографиями паспортов) О.Н., Д.В., Д.А., М.М., Л.А., М.А., А.П., Е.В., которую стал хранить в памяти своего мобильного телефона для последующего использования в своих личных целях, а именно передачи третьим лицам за денежное вознаграждение, до тех пор, пока *** в ходе проведения ОРМ его мобильны телефон не был изъят сотрудниками УФСБ ***.
Все преступления являются оконченными.
По всем преступлениям подсудимый действовал с прямым и корыстным умыслом, что подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Баринова Р.С. по п. «а» ч.3 ст.272.1 УК РФ как незаконное хранение и передача компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной незаконным путем, совершенные из корыстной заинтересованности (по первому преступлению) и незаконное хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной незаконным путем, совершенное из корыстной заинтересованности (по второму преступлению).
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Баринова Р.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Баринова Р.С., который не судим (т.2 л.д. 62,63), на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства на территории *** не состоит (т. 2 л.д. 51,53), УУП МО МВД России «Юргинский» характеризуется положительно (т.2 л.д. 49), по месту работы, учебы - положительно, занят общественно-полезным трудом (т.2 л.д.56).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баринова Р.С. по каждому из преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст (***), положительные характеристики.
Вопреки доводам стороне защиты основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 сь.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баринова Р.С. по каждому из преступлений, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом данных о личности подсудимого Баринова Р.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению отбываемых условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление другими видами наказания достигнуто не будет.
В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Баринова Р.С. определенные обязанности, способствующие его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено по каждому преступлению.
Вместе с этим, назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 272.1УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исходя анализа данной правовой нормы, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» применение данной нормы возможно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но при этом суд, прежде всего, исходит из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено по каждому преступлению.
Поскольку подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления, то окончательное наказание надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2 419 рублей 30 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Исаковой К.В. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 116) подлежат взысканию в федеральный бюджет с Баринова Р.С., поскольку дело рассмотрено в общем порядке.
Оснований для полного или частичного освобождения осужденного, который является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку суду не представлено доказательств его тяжелого финансового положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Баринова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.272.1, п. «а» ч.3 ст.272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Баринову Р.С. наказание:
- по п. «а» ч.3 ст.272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баринову Р.С. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать осуждённого Баринова Р.С.: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Избрать в отношении Баринова Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Баринова Р.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката Исаковой К.В. в размере 2 419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства:
- материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела,
- мобильный телефон марки «Xiaomi ***» модели «Redmi ***», IMEI-1: ***, IMEI-2: *** – конфисковать и обратить в доход государства, сим-карты операторов ***», хранящийся в материалах дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.
Председательствующий Т.Г.Вебер