ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., подсудимого Страдзе Н.Я., защитника – адвоката Иванова А.С., предъявившего удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Страдзе Н.Я., родившегося ***, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Страдзе Н.Я. совершил умышленное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.
*** не позднее 20 часов 20 минут Страдзе Н.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, нашел банковскую карту *** *** с банковским счетом ***, эмитированную на имя С.М., являющуюся электронным средством платежа, со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет-соединение (Wi-Fi) для получения доступа к управлению банковским счетом.
*** не позднее 13.00 часов Страдзе Н.Я., находясь в доме по вышеуказанному адресу, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих С.М. с банковского счета.
После чего во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Страдзе Н.Я., осознавая, что банковская карта *** *** с банковским счетом *** ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя С.М., являются чужим имуществом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно бесконтактным способом в период времени с 15 часов 57 минут *** по 10 часов 09 минут *** произвел оплату различных товаров в магазине *** по ***, а именно:
- *** в 15 часов 57 минут по местному времени на сумму 409 рублей 00 копеек;
- *** в 18 часов 03 минуты по местному времени на сумму 819 рублей 80 копеек;
- *** в 18 часов 03 минуты по местному времени на сумму 200 рублей 00 копеек;
- *** в 18 часов 05 минут по местному времени на сумму 109 рублей 90 копеек;
- *** в 18 часов 06 минуту по местному времени на сумму 200 рублей 00 копеек;
- *** в 10 часов 08 минуту по местному времени на сумму 154 рублей 90 копеек;
- *** в 10 часов 09 минуту по местному времени на сумму 200 рублей 00 копеек.
Таким образом, Страдзе Н.Я. в период с 15 часов 57 минут *** по 10 часов 09 минут *** по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** ***, открытой на имя С.М. денежные средства, принадлежащие С.М. в сумме 2093 рубля 60 копеек, причинив своими действиями потерпевшей С.М. имущественный ущерб на общую сумму 2093 рубля 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый Страдзе Н.Я. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, уточняя и дополняя, подтвердил, что *** в своем доме распивал спиртное вместе с С.М., Т.Г. и О Когда женщины разошлись по домам, в процессе уборки в доме, на диване, где сидела С.М., он (Страдзе Н.Я.) обнаружил картхолдер с различными банковскими картами. Банковские карты оставил у себя, подумав, что С.М. сама придет за ними. На следующий день, то есть *** решил воспользоваться банковской картой С.М., без ее согласия рассчитаться за покупки. Взяв первую попавшуюся банковскую карту из картхолдера пошел в магазин *** в районе школы ***, где рассчитался за покупки банковской картой, принадлежащей С.М. Дома выпил купленный алкоголь и решил снова сходить в магазин, где совершил несколько покупок, рассчитавшись за них банковской картой С.М. бесконтактным способом. Сколько всего покупок им было совершено не помнит, но рассчитывался банковской картой С.М. с ***, всего на общую сумму около 2000 рублей. С суммой ущерба в размере 2093 рублей 60 копеек полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37, 70-72, 110-111).
При проведении проверки показаний на месте *** с участием защитника и понятых Страдзе Н.Я. указал место в *** в ***, где он *** в вечернее время нашел банковскую карту, принадлежащую С.М., а так же указал на магазин *** по *** в ***, где в период с *** по *** рассчитывался банковской картой С.М. (л.д. 98-104).
После оглашения показаний подсудимый Страдзе Н.Я. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что преступление им совершено при изложенных в них обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Дополнив, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая С.М., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что *** около 20:00 часов она со своими знакомыми Т.Г. и О. шли мимо дома знакомого Страдзе Н.Я., в то время, когда последний находился во дворе своего дома. Между ними завязался разговор, в ходе которого все зашли домой к Страдзе Н.Я., где вместе распивали спиртное. Находясь в гостях она (С.М.) сидела на диване, а принадлежащие ей вещи лежали рядом, при этом в кармане ее куртки находился картхолдер, в котором также находилась банковская карта ***. Пробыв в гостях некоторое время, она (С.М.) первая пошла домой, остальные продолжили распивать спиртное. По дороге домой ее забрали сотрудники полиции и доставили в отдел для оформления административного материала. По доставлению в отдел полиции картхолдера у нее с собой не было. Отпустили ее только утром ***. *** придя в магазин хотела совершить покупку, рассчитавшись по номеру телефона, однако зайдя в мобильное приложение банка, обнаружила, что на банковском счете нет денег. Зайдя в историю операций по карте обнаружила, что в период с *** по *** с происходили списания со счета в магазине *** в общей сумме на 2093 рубля 60 копеек. Ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгой мере наказания Страдзе Н.Я. не настаивает, последний принес ей свои извинения, которые она приняла (л.д. 12-14, 74-75).
Свидетели Т.Г., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что *** в вечернее время со своей знакомой С.М. и О., распивали спиртное в *** у Страдзе Н.Я. С.М., находясь в гостях, сидела на диване, ее куртка лежала рядом. Выпив немного алкоголя С.М. начала ругаться, после чего Страдзе Н.Я. предложил ей уйти, помог одеться и та ушла. Больше С.С. в тот день и на следующий день она не видела. На следующий день или через день встретила Страдзе Н.Я., который попросил ее сходить домой к С.С. и сообщить о том, что последняя потеряла у него дома свои банковские карты. Она (Т.Г.) выполнила просьбу Страдзе Н.Я., однако С.М. дома не оказалось (л.д. 85-89).
Письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, в котором С.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с *** по *** тайно похитило с банковского счета ***, открытого на ее имя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2093,60 рублей (л.д. 4);
- протоколом выемки от ***, в ходе которой у С.М. изъяты справки по операциям *** за период с *** – ***, согласно которым по карте *** на имя С.М. осуществлялась оплата в магазине *** в *** (л.д. 18-26);
- протоколом выемки от ***, в ходе которой у Страдзе Н.Я. изъяты картхолдер и банковские карты: *** ***, *** ***, ******, *** ***, *** ***, *** ***, *** ***, *** ***, *** ***, *** ***, платежный стикер банка *** *** (л.д. 40-46);
- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: картхолдер и банковские карты, в том числе, банковская карта *** *** (л.д. 59-65). На основании постановления от *** осмотренная карта приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательства, возвращена потерпевшей С.М. (л.д. 66-69);
- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина *** по адресу: ***, в котором в кассовой зоне имеется терминал для оплаты товаров бесконтактным способом (л.д. 76-81);
- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: справки по банковскому счету *** *** от *** и от ***, а также движение денежных средств по карте ***, предоставленное *** по запросу. Согласно осмотренным документам по счету ***, открытому на имя С.М. *** происходила оплата товаров на суммы 409 рублей, 200 рублей, 819,80 рублей, 109,90 рублей, 200 рублей, 154,90 рублей, 200 рублей (л.д. 93-96). На основании постановления от *** осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 97).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном хищении.
В своих показаниях подсудимый Страдзе Н.Я. не отрицал факт совершения хищения денежных средств, принадлежащих С.М. с банковского счета, обстоятельства его совершения.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте, подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.
Виновность Страдзе Н.Я. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, исследованных в судебном заседании, в достоверности которых сомневаться у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетеля обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Суд учитывает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершении Страдзе Н.Я. преступления.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного выше деяния.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Страдзе Н.Я. в период 15 часов 57 минут *** по 10 часов 09 минут *** тайно похитил с банковского счета С.М. денежные средства в общей сумме 2093 рублей 60 копеек, принадлежащие С.М., причинив последней ущерб на указанную сумму.
Завладение имуществом потерпевшей являлось тайным, совершалось в отсутствие согласия собственника и против ее воли.
Подсудимым были совершены действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.
Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.
Учитывая способ совершения преступления, а именно, то, что Страдзе Н.Я. действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, т.е. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, путем завладения банковской картой путем находки, без соответствующего распоряжения со стороны собственника имущества, изъял с банковского счета С.М. принадлежащие последней безналичные денежные средства путем оплаты товаров, тем самым обратив их в свою пользу и причинив этим ущерб собственнику, суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета.
При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
Действия подсудимого Страдзе Н.Я. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению комиссии экспертов от *** *** Страдзе Н.Я. хроническим *** расстройством, *** или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Страдзе Н.Я. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может осуществлять принадлежащие ему права, предусмотренные ст.ст. 46-47 УПК РФ, в обязательном участии защитника не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается (л.д. 53-54).
Подсудимый Страдзе Н.Я. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 122, 123), со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно (л.д. 125), со стороны соседей в быту - положительно.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний, участвовал в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возмещения денежных средств (л.д. 73).
Устные объяснения, данные Страдзе Н.Я. сотрудникам полиции, в которых он сразу обличил себя в совершении преступления, о чем не было известно сотрудникам полиции, сообщил обстоятельства совершения им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, отсутствие судимостей, состояние здоровья (***) и возраст подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его супруги, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказание для подсудимого.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, которое затруднит исполнение наказания в виде штрафа, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого.
Назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Производство по заявленным потерпевшим исковым требованиям на сумму 2093 рублей 60 копеек подлежит прекращению ввиду отказа потерпевшей от заявленных исковых требований, ввиду их полного возмещения (л.д. 75).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Страдзе Н.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить Страдзе Н.Я. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Страдзе Н.Я. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
Обязать осужденного Страдзе Н.Я.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.
Производство по заявленным исковым требованиям С.М. прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справки по банковскому счету *** ***, выписку по счету ***, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела;
- банковскую карту *** ***, переданную потерпевшей С.М., оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий Н.Г. Сидорина