Дело № 1-83/2026

Дело № 1-83/2026 (***)

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., подсудимого Шафоростова В.И., защитника – адвоката Грищенко В.А., предъявившего удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шафоростова В.И., родившегося ***, несудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафоростов В.И. совершил умышленное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 18 часов 06 минут Шафоростов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда *** в ***, нашел банковскую карту *** с банковским счетом ***, открытым на имя В.Х. являющуюся электронным средством платежа со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет соединение («Wi-Fi») для получения доступа к управлению банковским счетом, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих В.Х. с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла Шафоростов В.И. в период времени с 18 часов 06 минут *** по 10 часов 25 минут ***, находясь на территории ***, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя В.Х. являются чужим имуществом, неоднократно, бесконтактным способом произвел оплату различных товаров в торговых организациях, а именно:

- *** в 18 часов 06 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 104 рублей 16 копеек;

- *** в 18 часов 14 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 414 рублей 96 копеек;

- *** в 18 часов 26 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 419 рублей 90 копеек;

- *** в 18 часов 27 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 277 рублей 60 копеек;

- *** в 18 часов 34 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 137 рублей 02 копейки;

- *** в 18 часов 44 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 352 рубля 30 копеек;

- *** в 19 часов 33 минуты по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 781 рубль 19 копеек;

- *** в 19 часов 36 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 565 рублей 50 копеек;

- *** в 07 часов 34 минуты по местному времени в торговой точке *** по адресу: ***, на сумму 194 рубля 00 копеек;

- *** в 07 часов 37 минут по местному времени в торговой точке *** по адресу: ***, на сумму 336 рублей 00 копеек;

- *** в 10 часов 11 минут по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 704 рубля 62 копейки;

- *** в 10 часов 34 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 313 рублей 91 копейка;

- *** в 10 часов 41 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 135 рублей 56 копеек;

- *** в 10 часов 44 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 265 рублей 42 копейки;

- *** в 11 часов 03 минуты по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 614 рублей 31 копейка;

- *** в 11 часов 10 минут по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 419 рублей 90 копеек;

- *** в 08 часов 03 минуты по местному времени в аптеке *** по адресу: ***, на сумму 82 рубля 90 копеек;

- *** в 08 часов 05 минуты по местному времени в аптеке *** по адресу: ***, на сумму 360 рублей 80 копеек;

- *** в 16 часов 22 минут по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 191 рубль 88 копеек;

- *** в 16 часов 35 минут по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 818 рублей 02 копейки;

- *** в 18 часов 31 минут по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 548 рублей 71 копейка;

- *** в 18 часов 57 минут по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 395 рублей 00 копеек;

- *** в 19 часов 09 минут по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 461 рубль 98 копеек;

- *** в 10 часов 25 минут по местному времени в магазине *** по адресу: ***, на сумму 192 рубля 84 копейки.

Действуя таким образом, Шафоростов В.И. в период с 18 часов 06 минут *** по 10 часов 25 минут *** по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета *** банковской карты ***, открытой на имя В.Х., денежные средства принадлежащие В.Х. в сумме 9088 рублей 48 копеек, причинив своими действиями потерпевшей В.Х. значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шафоростов В.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, уточняя и дополняя, подтвердил, что *** в дневное время около второго подъезда *** в *** в снегу нашел банковскую карту, которую положил в карман своей куртки, после чего пошел в магазин. В магазине за покупки рассчитывался наличными денежными средствами, потом вернулся домой. Спустя некоторое время пошел гулять на улицу и в какой то момент вспомнил, что у него с собой имеется найденная банковская карта, поэтому решил зайти в магазин *** по ***, где купил печенье, рассчитавшись за покупку найденной банковской картой. Поняв, что на счете найденной банковской карты имеются денежные средства, решил оставить ее себе и пользоваться дальше, до тех пор пока на ней есть деньги. После чего в период с *** по *** совершил несколько покупок в различных торговых точках на территории и ***, а именно: магазины ***, рассчитываясь за них найденной банковской картой бесконтактным способом. Последнюю покупку совершил *** в магазине ***. При очередной оплате ему было отказано, понял, что карту заблокировали, либо на ней кончились деньги, после чего карту выбросил. С его участием были осмотрены видеозаписи с магазина *** за ***, на данных видеозаписях опознал себя. С суммой ущерба в размере 9088 рублей 48 копеек полностью согласен, принес потерпевшей извинения, ущерб возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34, 106-108, 151-153).

При проведении проверки показаний на месте *** с участием защитника и понятых Шафоростов В.И. указал на участок около второго подъезда *** в ***, где он *** в дневное время нашел банковскую карту, принадлежащую В.Х., а так же указал на магазины: *** по ***, *** по ***, *** по ***, *** по ***, аптеку *** по ***, в которых расплачивался найденной банковской картой В.Х. (л.д. 90-98).

После оглашения показаний подсудимый Шафоростов В.И. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что преступление им совершено при изложенных в них обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Дополнив, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая В.И., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что у нее имеется банковская карта банка ***, привязанная к банковскому счету ***. Последний раз рассчитывалась банковской картой в магазине *** по *** в *** на сумму 1123,44 рубля, после чего на счете карты осталось 21337,19 рублей. *** зашла в мобильное приложение ***, где увидела, что остаток на счете 193,82 рубля. Однако автоматические платежи за пользование интернетом и ипотеку составляют сумму которая гораздо меньше остававшихся денежных средств на счету. Проверив историю платежей, обнаружила, что в период с *** по *** по ее банковской карте были совершены покупки в различных торговых точках ***. Всего покупок было совершено на сумму 9088,48 рубля, данные покупки она не совершала, после чего обратилась в полицию. Ущерб в сумме 9088,48 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 26000 рублей, на иждивении находится ребенок, выплачивает ипотеку, оплачивает коммунальные платежи. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Шафоростову В.И. не имеет (л.д. 12-14, 74-75).

Письменными материалами дела:

- заявлением В.Х. о преступлении от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с *** по *** похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета, причинив значительный ущерб в размере 9088,48 рублей (л.д. 4);

- протоколом выемки от ***, в ходе которой у В.Х. изъята выписка по счету дебетовой карты *** ***(л.д. 17-21);

- выпиской по счету ***, открытым на имя В.Х. в ***, в которой имеются сведениями о произведенных оплатах в торговых точках в период с *** по *** (л.д.45-54);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка по счету *** на имя В.Х. за период с *** по ***, предоставленная потерпевшей, в которой имеются сведения и списаниях денежных средств, в том числе, в суммах 104,16 рублей, 414,96 рублей, 419,90 рублей, 277,60 рублей, 137,02 рублей, 352,30 рублей, 781,19 рублнй, 565,50 рублей, 194,00 рублей, 336,00 рублей, 704,62 рублей, 313,91 рублей, 135,56 рублей, 265,42 рублей, 614,31 рублей, 419,90 рублей, 82,90 рублей, 360,80 рублей, 191,88 рублей, 818,02 рублей, 548,71 рублей, 395,00 рублей, 461,98 рублей, 192,84 рублей (л.д. 61-72). На основании постановления от *** осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73);

- копией свидетельства о рождении, подтверждающий, наличие у потерпевшей В.Х. на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** рождения, а также справкой о доходах, которой подтверждается доход потерпевший около 30 000 рублей в месяц (л.д. 76-77);

- сведениями из ЕГРН, а также с Госавтоинспекции, которыми подтверждается имущественное положение потерпевшей (л.д. 83-84, 86-87);

- протоколом осмотра документов и предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием понятых, подозреваемого и его защитника осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, диск в видеозаписями с магазина *** за *** и ***, на которых зафиксировано как Шафоростов В.И. рассчитывается банковской картой за приобретенные товары (л.д. 100-104). На основании постановления от *** осмотренный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрено помещение аптеки *** по адресу: ***, в которой имеется терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 111-116);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрено помещение магазина *** по адресу: ***, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 117-122);

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном хищении.

В своих показаниях подсудимый Шафоростов В.И. не отрицал факт совершения хищения денежных средств, принадлежащих В.Х. с банковского счета, обстоятельства его совершения.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте, подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Виновность Шафоростова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшей, в достоверности которых сомневаться у суда оснований не имеется, допрос потерпевший произведен в соответствии с УПК РФ, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора не установлено.

Суд учитывает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершении Шафоростовым В.И. преступления.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», преобразованы в доказательства и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного выше деяния.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Шафоростов В.И. в период 18 часов 06 минут *** по 10 часов 25 минут *** тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 9088 рублей 48 копеек, принадлежащие В.Х., причинив последней ущерб на указанную сумму.

Завладение имуществом потерпевшей являлось тайным, совершалось в отсутствие согласия собственника и против ее воли.

Подсудимым были совершены действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.

Учитывая способ совершения преступления, а именно, то, что Шафоростов В.И. действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, т.е. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, путем завладения банковской картой путем находки, без соответствующего распоряжения со стороны собственника имущества, изъял с банковского счета В.Х. принадлежащие последней безналичные денежные средства путем оплаты товаров, обратив их тем самым в свою пользу и причинив этим ущерб собственнику, суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета.

При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества, а также материального положения семьи потерпевшей.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может быть менее пяти тысяч рублей.

Размер причиненного ущерба в результате совершения преступления составляет более 5000 рублей, т.е. превышает предусмотренный УК РФ для этих целей размер. Как следует из показаний потерпевшей В.Х., причиненный имущественный ущерб в размере 9088 рублей 48 копеек является для нее значительным, доход потерпевшей составляет около 26000 рублей за вычетом налогов, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, из имущества только квартира, которая находится в ипотеке, ежемесячный платеж составляет 11200 рублей. Наличие дохода у сожителя потерпевшей, по мнению суда, не свидетельствует о наличии оснований для исключения данного квалифицирующего признака.

В связи с чем суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для исключения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого Шафоростова В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов от *** *** Шафоростов В.И. каким-либо хроническим *** расстройством, ***, иным болезненным состоянием ***, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему *** состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 41-42).

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шафоростов В.И. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 163, 164), со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно (л.д. 166).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний, участвовал в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возмещения денежных средств (л.д. 109).

Устные объяснения подсудимого, данные сотрудникам полиции, в которых он сразу обличил себя в совершении преступления, кроме того сообщил обстоятельства совершения им преступления в других торговых точках, а не только в магазине ***, в котором была изъята видеозапись, суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, возраст *** и состояние здоровья подсудимого, наличие грамот с места работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, которое затруднит исполнение наказания в виде штрафа, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шафоростова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шафоростову В.И. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шафоростову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать осужденного Шафоростова В.И.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету *** дебетовой карты ***, предоставленные потерпевшей по операциям за период с *** по ***, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине *** по ***, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела