ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Авдеева И.С., подсудимого Белетюка И.П., защитника – адвоката Грищенко И.В., при секретаре судебного заседания Стратович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белетюка И.П., ***, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белетюк И.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, *** не позднее 12 часов 34 минут Белетюк И.П., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около двух метров от ступенек крыльца магазина ***, расположенного по адресу: ***, нашел средство совершения преступления - банковскую карту *** ***, выпущенную к банковскому счету ***, открытому на имя Г,А., являющуюся электронным средством платежа со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет-соединение («Wi-Fi») для получения доступа к управлению банковским счетом, и решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Г,А., с банковского счета.
После чего во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, *** в период времени с 12 часов 34 минут по 14 часов 10 минут по местному времени, Белетюк И.П., находясь на территории ***, осознавая, что банковская карта *** ***, выпущенная к банковскому счету ***, ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, оформленном на имя Г,А., являются чужим имуществом, неоднократно произвел оплату различных товаров указанной банковской картой в магазинах:
- *** в 12 часов 34 минуты по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 160 рублей 00 копеек;
- *** в 12 часов 35 минут по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 6 рублей 00 копеек;
- *** в 12 часов 45 минут по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 284 рублей 99 копеек;
- *** в 12 часов 45 минут по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 5 рублей 99 копеек;
- *** в 13 часов 41 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 310 рублей 00 копеек;
- *** в 14 часов 00 минут по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 538 рублей 95 копеек;
- *** в 14 часов 01 минуту по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 310 рублей 00 копеек;
- *** в 14 часов 10 минут по местному времени в магазине *** по адресу: *** на сумму 3000 рублей 00 копеек;
Таким образом, *** в период времени с 12 часов 34 минут по 14 часов 10 минут по местному времени Белетюк И.П., действуя умышленно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** ***, открытого на имя Г,А., денежные средства, принадлежащие Г,А., причинив своими действиями Г,А. имущественный ущерб на общую сумму 4615 рублей 93 копейки.
Подсудимый Белетюк И.П. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Белетюка И.П. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 46-49, 138-141, 146-148), из которых следует, что *** около 12 часов 34 минут около ступенек крыльца магазина ***, расположенного по *** он нашел банковскую карту ***, которую решил подобрать, чтобы с помощью данной банковской карты оплатить покупки в магазине. Затем он зашел в магазин ***, где совершил покупки, за которые дважды рассчитался найденной банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода. В этот же день аналогичным способом оплачивал покупки в различных магазинах, расположенных на территории ***, а именно в магазине *** по ***, магазине ***, расположенном на первом этаже *** по ***, магазине *** по ***, в отделе ***, расположенном в *** по ***. После чего найденную банковскую карту он выбросил в мусорную урну в квартале ***. Всего им было потрачено с банковской карты 4615 рублей 93 копейки. Ущерб в размере 4615 рублей 93 копейки им возмещен потерпевшей в полном объеме, а также потерпевшей им принесены извинения.
В ходе проверки показаний на месте Белетюк И.П. давал аналогичные показания и указал место, где нашел банковскую карту – около двух метров от ступенек крыльца магазина *** по адресу: ***; указал на магазины, в которых рассчитывался за покупки найденной банковской картой – магазин ***, расположенный по адресу: ***; магазин ***, расположенный по адресу: ***; магазин ***, расположенный на первом этаже *** по адресу: ***; магазин ***, расположенный по адресу: ***; отдел ***, расположенный в *** по адресу: ***; указал место, где выкинул банковскую карту *** в мусорную урну, расположенную в квартале дома «*** по ***, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от *** (л.д. 53-63).
Свои показания, данные на предварительном следствии после оглашения подсудимый Белетюк И.П. в судебном заседании полностью подтвердил.
Кроме того, виновность подсудимого Белетюка И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Г,А., данными ей на предварительном следствии (л.д. 10-12, 124-126) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется в пользовании банковская карта *** номер счета ***, которая оформлена на ее имя. *** она заходила в магазин ***, расположенный по адресу: *** где снимала наличные денежные средства в банкомате. После снятия денежных средств баланс ее карты составлял 13 600 рублей 76 копеек. Наличные денежные средства она положила совместно с банковской картой в карман своей куртки. Через некоторое время в этот же день она обнаружила отсутствие банковской карты в кармане куртки. После чего она позвонила в *** по *** для блокировки банковской карты, также сообщила о последней операции – снятие денежных средств в размере 2 000 рублей. В ходе телефонного разговора сотрудник горячей линии *** сообщила ей о том, что после снятия 2000 рублей были совершены покупки по ее банковской карте в разных магазинах *** и баланс карты составляет 8 984 рубля 83 копейки. Смс-сообщения о списании денежных средств ей приходили, однако ее телефон находился на беззвучном режиме, поэтому Смс-сообщения она не видела. Ущерб в размере 4615 рублей 93 копейки ей возмещен, Белетюк И.П. принес ей извинения. От ранее заявленных исковых требований отказывается в связи с возмещением ущерба.
Показаниями свидетеля Д.А., данными ею на предварительном следствии (л.д. 66-68) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности управляющего в магазине ***, расположенном в ***. В магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты, оплатить товар можно приложив банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода до 3000 рублей. В обязанности продавцов не входит сверка документов у покупателей с банковской картой. *** никого подозрительного она не запомнила.
Показаниями свидетеля С.В., данными ею на предварительном следствии (л.д. 26-28) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора в магазине ***, расположенном в *** В магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты, работающие по WiFi, оплатить товар можно приложив банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода до 3000 рублей. В обязанности сотрудников не входит сверка документов у покупателей с банковской картой. *** покупателя, оплатившего чужой банковской картой она не запомнила, поскольку в день большой поток покупателей.
Показаниями свидетеля Е.А., данными ею на предварительном следствии (л.д. 69-71) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего кассира в магазине ***, расположенном в ***. В магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты, оплатить товар можно приложив банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода до 3000 рублей. В обязанности кассира не входит сверка документов у покупателей с банковской картой. *** никого подозрительного она не запомнила.
Показаниями свидетеля Л.Н., данными ею на предварительном следствии (л.д. 72-74) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности управляющего в магазине ***, расположенном в ***. В магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты, оплатить товар можно приложив банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода до 3000 рублей. В обязанности кассира не входит сверка документов у покупателей с банковской картой. *** никого подозрительного она не запомнила.
Показаниями свидетеля С.В., данными им на предварительном следствии (л.д. 29-31) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является владельцем обувного отдела ***, расположенном в *** ***. В отделе имеется терминал бесконтактной оплаты, оплатить товар можно приложив банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода до 3000 рублей. Он не сверяет данные паспорта у покупателей с банковской картой. Покупателя, оплатившего покупку ***, он не запомнил, поскольку в день проходит много покупателей.
Письменными материалами дела:
- протоколом выемки от ***, из которого следует, что с участием потерпевшего Г,А. изъята выписка по счету банковской карты *** (л.д. 17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «***, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 75-81);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ***, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 82-88);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ***, расположенного на первом этаже *** по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 89-95);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ***, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 96-102);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрено помещение отдела ***, расположенного в *** по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 103-109);
- протоколом осмотра предметов и документов от ***, из которого следует, что с участием потерпевшей Г,А. произведен осмотр: запроса в *** от *** *** на получение информации о движении денежных средств (выписка) по счету: дата начала и конца периода *** – ***, номер счета ***; ответа на запрос с *** о движении денежных средств по счету за период. Номер счета ***. Дата начала периода ***, дата конца периода ***. ФИО владельца карты Г,А., дата рождения владельца карты ***, с указанием паспортных данных, согласно которого *** совершались операции: списание в сумме 319,96 рублей, списание в сумме 3000,00 рублей, списание в сумме 40,00 рублей, списание в сумме 11000,00 рублей, списание в сумме 160,00 рублей, списание в сумме 284,99 рублей, списание в сумме 6,00 рублей, списание в сумме 310,00 рублей, списание в сумме 310,00 рублей, списание в сумме 40,00 рублей, списание в сумме 2000,00 рублей, списание в сумме 538,95 рублей, списание в сумме 5,99 рублей; запроса в *** от *** *** на получение информации о дебетовых и кредитных картах указанного лица: ФИО Г,А., дата рождения ***, с указанием паспортных данных, запрос на дату ***; ответа на запрос с ***, согласно которого у Г,А. на *** имелась банковская карта *** с банковским счетом ***. Участвующая при осмотре Г,А. пояснила, что это именно та банковская карта, которую она утеряла ***, и с которой неизвестное ей лицо похитило денежные средства в размере 4615 рублей 93 копейки; запроса в *** от *** *** на получение информации о движении денежных средств (выписка) по карте: дата начала и конца периода *** – ***, номер карты ***; ответа на запрос с ***, согласно которого сведения о движении денежных средств по карте за период. Номер карты ***. Номер счета ***. Дата начала периода ***, дата конца периода ***. ФИО владельца карты Г,А., дата рождения владельца карты ***, с указанием паспортных данных, с *** по карте ***, с банковским счетом ***, *** совершались следующие операции: *** 12:20:15 выдача наличных в АТМ *** 11 000 рублей, АТМ, адрес ***; *** 12:21:52 выдача наличных в АТМ *** 2 000 рублей, АТМ, адрес ***; *** 13:44:16 бесконтактная покупка *** 40 рублей, ***; *** 16:04:34 бесконтактная покупка *** 40 рублей, ***; *** 16:12:32 бесконтактная покупка *** 319 рублей 96 копеек, ***, ***, участвующая при осмотре Г,А. пояснила, что данные операции совершала она. Списания: *** 16:34:44 бесконтактная покупка *** 160 рублей, ***, адрес ***; *** 16:35:05 бесконтактная покупка *** 6 рублей, ***, адрес ***; *** 16:45:16 бесконтактная покупка *** 284 рублей 99 копеек, ***, адрес ***; *** 16:45:39 бесконтактная покупка *** 5 рублей 99 копеек, ***, адрес ***; *** 17:41:27 бесконтактная покупка *** 310 рублей, ***, адрес ***; *** 18:00:26 бесконтактная покупка *** 538 рублей 95 копеек, ***, адрес ***; *** 18:01:04 бесконтактная покупка *** 310 рублей, ***, адрес ***; *** 18:10:00 бесконтактная покупка *** 3000 рублей, ***, адрес ***, участвующая при осмотре Г,А. пояснила, что данные операции совершала не она (л.д. 117-121);
- протоколом осмотра предметов и документов от ***, из которого следует, что с участием подозреваемого Белетюка И.П. и его защитника Грищенко И.В. произведен осмотр: выписки по счету *** на Г,А. за период с *** по ***, остаток средств на счету на *** - 27 000,72 остаток на *** 84,83 пополнение 0,00 рублей, списания 26 915,89 рублей, *** по счету *** совершались операции: списание в сумме 319,96 рублей, списание в сумме 11000,00 рублей, списание в сумме 2000,00 рублей, списание в сумме 40,00 рублей, списание в сумме 40,00 рублей, *** по счету *** совершались операции: списание в сумме 8900,00 рублей, участвующий при осмотре Белетюк И.П. пояснил, что данные операции он не совершал, а списания на сумму 160,00 рублей, 6,00 рублей 284,99 рублей, 5,99 рублей, 310,00 рублей, 538,95 рублей, 310,00 рублей, 3000,00 рублей, были совершены им по банковской карте, найденной им на участке местности на расстоянии двух метров около ступенек магазина «***», расположенного по адресу: ***; материалы оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу ***: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***, запрос руководителю магазина «***» *** от *** б/н, о предоставлении видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале магазина «***» в зоне касс за *** в период времени с 13:40 часов по 13:45 часов местного времени; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «***» по *** в зоне касс за *** в период времени с 13:40 часов по 13:45 часов местного времени. На видеозаписи изображен мужчина, который на кассе рассчитывается за покупки банковской картой. Участвующий в осмотре Белетюк И.П. пояснил, что на видео изображен он, опознал себя по одежде и чертам лица, пояснил, что в 13:49:16 приложил банковскую карту к терминалу, установленному в данном магазине, совершил покупку по найденной им банковской карте *** в сумме 310,00 рублей, купил две пачки сигарет; запрос *** торговая точка *** *** от *** б/н, о предоставлении видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в магазине *** по адресу *** в зоне нахождения касс за *** за период времени с 12:30 часов по 12:35 часов местного времени; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине *** по ул. *** в зоне касс за *** за период времени с 12:30 часов по 12:35 часов местного времени. На видеозаписи изображен мужчина, который на кассе рассчитывается за покупки банковской картой. Участвующий в осмотре Белетюк И.П. пояснил, что на видео изображен он, опознал себя по одежде и чертам лица пояснил, что на данном видео он находится в магазине *** по ***, рассчитывался найденной им банковской картой ***, в 12:34:43 приложил банковскую карту к терминалу, установленному в данном магазине, рассчитался за пачку сигарет на сумму 160,00 рублей, найденной им банковской картой ***. Также в 12:35:05 приложил банковскую карту к терминалу установленному в данном магазине, рассчитался за спички на сумму 6,00 рублей, найденной им банковской картой ***; запрос руководителю магазина *** *** от *** б/н, о предоставлении видеозаписи с камеры наблюдения, в торговом зале магазина *** по *** в зоне нахождения касс за *** в период времени с 13:58 часов по 14:03 часов местного времени; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине *** по *** в зоне касс за *** в период времени с 13:58 часов по 14:03 часов местного времени. На видеозаписи изображен мужчина, который на кассе рассчитывается за покупки банковской картой. Участвующий в осмотре Белетюк И.П. пояснил, что на видео изображен он, опознал себя по одежде, пояснил, что на данном видео он находится в магазине *** по *** рассчитывался найденной им банковской картой ***, в 14:00:24 приложил банковскую карту к терминалу установленному в данном магазине, рассчитался за банку тушенки, конфеты сумме 538,95 рублей, найденной им банковской картой ***, а затем в 14:01:03 расчитался по банковской карте за две пачки сигарет в сумме 310 рублей; запрос руководителю магазина *** *** от *** б/н, о предоставлении видеозаписи с камеры наблюдения, в торговом зале магазина *** по *** в зоне нахождения касс за *** в период времени с 12:42 часов по 12:47 часов местного времени; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине *** по *** в зоне касс за *** в период времени с 12:42 часов по 12:47 часов местного времени. На видеозаписи изображен мужчина, который на кассе рассчитывается за покупки банковской картой. Участвующий в осмотре Белетюк И.П. пояснил, что на видео изображен он, опознал себя по одежде, пояснил, что на данном видео он находится в магазине *** по ***, где рассчитывался найденной им банковской картой ***. В 14:45:28 приложил банковскую карту к терминалу, установленному в данном магазине, рассчитался за бутылку пива и пачку сигарет в сумме 284,99 рублей, найденной им банковской картой ***. В 14:45:44 рассчитался по банковской карте за пакет в сумме 5,99 рублей (л.д. 128-136).
Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого Белетюка И.П. об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.
Оценивая показания потерпевшей Г,А., свидетелей Д.А., Е.А., Л.А., С.В. и С.В. суд считает, что они последовательны и логичны, не противоречат друг другу, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления Белетюком И.П.
Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.
Судом установлено, что Белетюк И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г,А., поскольку он незаконно, без согласия собственника изъял имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете, которое в дальнейшем обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4615 рублей 93 копейки.
Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку Белетюк И.А., завладев банковской картой потерпевшей Г,А., бесконтактным способом через терминал оплатил совершенные им покупки.
Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядился по-своему усмотрению.
Таким образом, действия подсудимого Белетюка И.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Белетюка И.П. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Белетюк И.П. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 160, 224), на учете у врача нарколога в настоящее время не состоит, *** *** *** *** *** (л.д. 161), на учете у врача нарколога по *** не состоит (л.д. 164), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в ряде следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его и матери***, оказание помощи последней, принесение извинений потерпевшей, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей, поскольку действия Белетюка И.П. не соразмерны характеру общественно-опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья в связи, с чем считает необходимым назначить Белетюку И.П. наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Белетюком И.П. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Белетюка И.П. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Белетюка И.П. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В ходе предварительного следствия потерпевшая Г,А. отказалась от ранее заявленных ею исковых требований, поскольку Белетюк И.П. возместил ей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, поэтому суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшей Г,А. о возмещении материального ущерба на сумму 4615 рублей 92 копейки на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белетюка И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Белетюка И.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.
Меру пресечения Белетюку И.П. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: запросы, выписки по счету банковской карты ***, результаты оперативно-розыскной деятельности, четыре СD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.
Прекратить производство по гражданскому иску Г,А. к Белетюку И.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в связи с ее отказом от исковых требований.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Белетюк И.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.
Судья К.В. Ценева