РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,
При секретаре Новиковой И.А.,
С участием истца Курдюковой Т.В. и ответчика Никитиной М.С.
п.г.т. Ижморский 14 сентября 2026 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюковой Т.В. к Никитиной М.С. о взыскании ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Курдюкова Т.В. обратилась в суд с иском к Никитиной М.С. о взыскании ущерба и судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что 24.07.2026 в 11 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda CR-V, № под управлением собственника Курдюковой Т.В. и мотоблоком Нева, №, под управлением собственника Никитиной М.С.
24.07.2026 постановлением по делу об административном правонарушении № ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, нарушила правила проезда перекрестка.
Указывает, что для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден обратиться к ИП ФИО9 Согласно заключению специалиста № Ф-05/08/26, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Honda CR-V, № без учета износа составляет 233 400 руб., за подготовку заключения специалиста истцом оплачено 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: составление искового заявления – 20 000 руб., госпошлина – 8 002 руб., почтовые расходы за направление искового заявления ответчику.
Просит взыскать с ответчика Никитиной М.С. в пользу истца Курдюковой Т.В.: ущерб, причиненный транспортному средству Honda CR-V, № в результате ДТП от 24.07.2026 в размере 233 400 руб., расходы за подготовку заключения специалиста в размере 7 000 руб., судебные расходы: составление искового заявления – 20 000 руб., госпошлина – 8 002 руб., почтовые расходы за направление искового заявления ответчику 650,04 руб.
Истец Курдюкова Т.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Никитина М.С. в судебном заседании признала исковые требования истца, пояснив, что действительно ДТП произошло по ее вине.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Размер судебных издержек ответчиком не оспаривался.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а 30 % взыскать с ответчика в пользу истца. Соответственно из бюджета в пользу истца должно быть возвращено 5601,40 руб., из расчета 8002 х 70%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию из расчета 8002- 5601,40 = 2400,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Никитиной М.С..
Исковые требования Курдюковой Т.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Никитиной М.С., паспорт № в пользу истца Курдюковой Т.В., паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2026 233 400 (двести тридцать три тысячи четыреста) рублей, расходы за подготовку заключения специалиста в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, судебные расходы: за составление искового заявления – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, за оплату госпошлины – 2400,60 (две тысячи четыреста) рублей, 60 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления ответчику 650,04 (шестьсот пятьдесят) рублей 04 копейки.
Возвратить Курдюковой Т.В., паспорт № из бюджета государственную пошлину в сумме 5601,40 (пять тысяч шестьсот один) рубль 40 копеек, оплаченную при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме через Ижморский районный суд Кемеровской области.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026