Дело № 2-224/2026 (2-2748/2025;)
УИД 75RS0023-01-2025-005080-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Куйдиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ефимов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ефимов Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 217 000 рублей. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 уступил ООО «ЦЗ инвест» право требования по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ инвест» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав №.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 139 467 рублей 79 копеек, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 126 595 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 11 771 рубль 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1100 рублей 48 копеек.
Просит суд взыскать с Ефимов Д.В. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 467 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 184 рубля 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ефимов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ).
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ефимов Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 217 000 рублей (л.д. ).
Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что задолженность Ефимов Д.В. перед Банком составляет 139 467 рублей 79 копеек, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 126 595 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 11 771 рубль 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1100 рублей 48 копеек (л.д. ).
Вышеуказанная задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 уступил ООО «ЦЗ инвест» право требования по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав № (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ инвест» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав № (л.д. ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которой права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 184 рубля 03 копейки в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Ефимов Д.В. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 467 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 184 рубля 03 копейки, а всего 144 651 рубль 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.