ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием г. Юрга 11 июня 2026 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Авдеев И.С. , подсудимой Барминой Е.В. , защитника – адвоката Антонова А.И. , при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. , рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Барминой Е.В. , *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В ИЛ
Бармина Е.В. совершила преступление в г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Бармина Е.В. , являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** 24 июня 2024 года, имея умысел на совершение фиктивной регистрации иностранных граждан *** — Ф.Р.Б., Свидетель №1, Свидетель №3 по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», приказа ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», не имея намерений предоставлять жилое помещение по адресу: ***, для пребывания и проживания иностранным гражданам Ф.Р.Б., Свидетель №1, Свидетель №3, из личной заинтересованности осуществила фиктивную регистрацию иностранных гражданин *** по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
24 июня 2024 года в обеденное время, Бармина Е.В. , находясь в отделе «Мои документы» *** ГАУ «УМФЦ Кузбасса», расположенном по ***, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации иностранных граждан *** — Ф.Р.Б., Свидетель №1, Свидетель №3, по месту жительства в жилом помещении в РФ, расположенном по адресу: ***, не имея намерений в последующем предоставить им указанное жилое помещение для фактического проживания, заведомо зная об отсутствии у граждан *** - Фатхуллина Р.Б., *** года рождения, Свидетель №1, *** года рождения, Свидетель №3 *** года рождения намерения фактически проживать в жилом помещении по адресу: ***, оформила им регистрацию по месту жительства. В результате чего, 24 июня 2024 года иностранные граждане *** - Ф.Р.Б., Свидетель №1, Свидетель №3 были зарегистрированы по месту жительства в доме по адресу: ***
Таким образом, Бармина Е.В. действуя умышленно, 24 июня 2024 года совершила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан *** - Ф.Р.Б.-Б., Свидетель №1, Свидетель №3, чем лишила возможности сотрудников ОВМ Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил регистрационного учета и их передвижением на территории РФ.
Действия подсудимой квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Подсудимая Бармина Е.В. свою вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признала полностью.
Защитником адвокатом Антонова А.И. заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ в связи с тем, что подсудимая способствовала раскрытию преступления, поскольку только после ее объяснений, в том числе и устных, сотруднику полиции УУП Свидетель №11, была установлена субъективная сторона преступления, а именно регистрация иностранных граждан в жилом помещении без намерения Барминой Е.В. предоставить им жилое помещение для проживания, то есть фиктивно. Установление данного обстоятельства и послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении нее.
Подсудимая Бармина Е.В. поддержала заявленное ходатайство, не возражала против прекращения дела в соответствии с примечанием в ст. 322.2 УК РФ.
Государственный обвинитель Авдеев И.С. возражал против прекращения уголовного дела, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку исходя из уголовного дела, а так же обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, следует, что сотрудники полиции действовали в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия по поступившей им информации о регистрации по указанному адресу иностранных граждан, Бармина Е.В. самостоятельно в правоохранительные органы, с сообщением о совершенном ею преступлении, не обращалась, ее письменные и устные объяснения являются лишь доказательством в совершении ею преступления и не являлись основанием и поводом к возбуждению уголовного дела.
Заслушав сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в ред. 12 июня 2024 года), относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 2).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.
Судом установлено, что Барминой Е.В. еще до возбуждения уголовного дела были даны подробные объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, в которых она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, пояснив, когда, где и при каких обстоятельствах зарегистрировала граждан *** — Ф.Р.Б., Свидетель №1, Свидетель №3, по месту жительства в своем доме без намерения предоставить им данное жилое помещение для проживания, указав правоохранительным органам фактическое место их проживания, благодаря чему они были установлены и допрошены по обстоятельствам дела.
Впоследствии с ее участием и при ее согласии был проведен осмотр места происшествия - жилого дома, в котором были зарегистрированы иностранные граждане, при внутреннем осмотре которого было установлено отсутствие признаков проживания в нем зарегистрированных граждан. Таким образом, Бармина Е.В. как до, так и после возбуждения уголовного дела дала исчерпывающие показания, имеющие существенное значение для установления обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе субъективной стороны преступления, а именно регистрация иностранных граждан без намерения предоставить им жилое помещение для проживания, то есть фиктивной регистрации. Указанные действия Барминой Е.В. способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайшие сроки.
Суд также принимает во внимание, что предусматривая в примечании к ст. 322.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности лица, способствовавшего раскрытию данного преступления, уголовный закон не связывает возможность его применения с обязательным добровольным сообщением виновного лица о совершении данного преступления, его явкой с повинной или иными действиями, направленными на сообщение о преступлении.
Вопреки доводам стороны обвинения, сотрудниками правоохранительных органов в ходе профилактического осмотра административного участка «Лебяжье-Асановского территориального управления» был выявлен лишь факт не проживания иностранных граждан по месту их регистрации, однако факт их фиктивной регистрации Барминой Е.В. был установлен только после ее опроса.
Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №11, при профилактическом осмотре было установлено, что зарегистрированные в жилом доме иностранные граждане в нем не проживают. Однако о том, что данные граждане были зарегистрированы фиктивно, то есть без намерения Барминой Е.В. предоставить им жилое помещения для проживания, было установлено только после опроса им Барминой Е.В. и ее признательных показаний.
Сведений о том, что Бармина Е.В. дала признательное объяснение под давлением имеющихся улик, материалы уголовного дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что Бармина Е.В. до возбуждения уголовного дела дала признательные показания по телефону, затем письменные объяснения (л.д. 25), в котором признала свою вину, свои объяснения подтвердила в ходе проведения дознания при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 45-46), подробно описала обстоятельства совершения преступления, указав на мотив и цель своих действий, участвовала в следственных действиях (осмотр места происшествия (помещения дома по ***) (л.д. 58-64).
При таких обстоятельствах, с учетом характера, содержания и объема совершенных Барминой Е.В. действий, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, их значения для установления обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу что действия Барминой Е.В. , свидетельствуют о ее активном способствовании раскрытию совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
В действиях Барминой Е.В. не содержится признаков какого-либо иного состава преступления.
Кроме того, судом установлено, что Бармина Е.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что подсудимая Бармина Е.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.
Руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Освободить Бармину Е.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по уголовному делу прекратить на основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
Меру пресечения Барминой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: *** хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления Бармина Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.
Председательствующий Т.Г.Вебер