ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А., подсудимого Лунёва П.Ю., защитника адвоката Нехорошевой О.В., предъявившей удостоверение *** при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Лунёва Павла Юрьевича, родившегося ***, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лунёв П.Ю. совершил преступление на территории Юргинского городского округа Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
03 января 2026 года в вечернее время Лунёв П.Ю. распивал спиртные напитки по адресу: Кемеровская область, г***. 04 января 2026 года в ночное время не позднее 00 часов 20 минут у Лунёва П.Ю. возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем «***», г/н ***, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел Лунёв П.Ю., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 19 декабря 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев, согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 16 июля 2025 года) (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 04 января 2026 года в ночное время не позднее 00 часов 20 минут сел за руль автомобиля «***», г/н *** и, запустив двигатель автомобиля, начал движение от *** по улицам ***, пока 04 января 2026 года около 00 часов 20 минут около *** не был остановлен сотрудниками экипажа *** ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Юргинский» осуществлявшими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории. После чего *** в 00 час 20 минут был сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Юргинский» Лунёв П.Ю. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «***», ***, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** произведенного в 00 часов 36 минут *** с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO100-touch-K», заводской номер прибора 906770, у Лунёва П.Ю. на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,744 мг/л, то есть у Лунёва П.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.
В судебном заседании подсудимый Лунёв П.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, в которых Ленёв П.Ю. подтвердил, что в 2022 году приобрел автомобиль марки «***», г/н *** за 200000 рублей в *** в неисправном состоянии, поэтому на учет не поставил, а когда отремонтировал автомобиль, то ездил на нем по договору-купли продажи. 03 января 2026 года находился в гостях по ***, где употреблял алкоголь. 04 января 2026 года около 00 часов со своей знакомой Ж.Л.Е. поехал на своем автомобиле поехал домой. Сел за руль своего автомобиля, Ж.Л.Е. села на переднее пассажирское сидение, после чего поехал от ***. Во время движения по дороге по *** был остановлен сотрудниками ДПС, которые подали знаки об остановке. Остановился, к нему подошел инспектор ДПС, представился, после чего попросил пройти в патрульный автомобиль, в котором его предупредили, что ведется видеосъемка, разъяснили права, после чего отстранили от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер в патрульном автомобиле, на что он согласился. Ему (Лунёву П.Ю.) разъяснили процедуру прохождения освидетельствования, предъявили прибор, документы о его поверке, запечатанные мундштук, который при нем распечатали и вставили в прибор. После продутия прибора, было установлено его состояние алкогольного опьянения с результатом «0,744 мг/л», с которым он согласила. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42, 144-146).
После оглашения показаний подсудимый Лунёв П.Ю. их полностью подтвердил, пояснив, что преступление им совершено при изложенных обстоятельствах, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Лунёва П.Ю. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.
Свидетель В.Д.Е., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 17 августа 2025 года продал Лунёву П.Ю. автомобиль «***» г/н ***, серо-зеленного цвета, 2011 года выпуска, за 200000 рублей. Снял данный автомобиль с регистрации 11 ноября 2025 года (л.д. 49-50).
Свидетель Ж.Л.Е., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что проживает с Лунёвым П.Ю., который летом 2025 года на собственные денежные средства приобрел автомобиль «***», г/н ***. *** находились в гостях по адресу ***, где употребляли спиртное. 04 января 2026 года около 00 часов они собрались домой, несколько раз вызывала такси, но машин не было. Лунёв П.Ю. решить поехать домой на своем автомобиле. По пути домой Лунёв П.Ю. остановили сотрудники полиции, и его отстранили от управления автомобилем (л.д. 53-54).
Свидетель Р.Д.С.. (инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что в ночь на 04 января 2026 года находился на дежурстве совместно с инспектором Т.А.А. в составе экипажа ***. 04 января 2026 года около 00.15 часов находились на маршруте патрулирования по ***, где у церкви был замечен автомобиль «***» г/н ***, движущийся по *** в сторону ТЦ «***». Было принято решение проверить автомобиль, они включили проблесковые маячки, автомобиль остановился. Он (Р.Д.С.) подошел к водителю, за рулем находился мужчина, рядом на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Поскольку водителя были признаки алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, где была установлена личность водителя по предъявленному им водительскому удостоверению на имя Лунёва П.Ю., последний был предупрежден, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись, так же Лунёву П.Ю. были разъяснены права и обязанности. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, Лунёва П.Ю. отстранили от управления транспортным средством. Лунёву П.Ю. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что тот согласился. Лунёву П.Ю. были представлены прибор, копия свидетельства о поверке прибора, запечатанный мундштук, разъяснена процедура прохождения такого освидетельствования. В результате освидетельствования у Лунёва П.Ю. результат алкотектора показал «0,744мг/л», т.е. было установлено состояние опьянения. С результатом Лунёв П.Ю. был согласен. После чего в отношении Лунёва П.Ю. был составлен административный протокол ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лунёв П.Ю. был ознакомлен со всеми протоколами и ему были вручены их копии, во всех протоколах тот расписался. Поскольку в ходе проверки по базе ФИС-М ГИЮДД было установлено, что Лунёв П.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с которым последний был ознакомлен. Материал с диском, содержащим видеозапись фиксирующую факт остановки автомобиля и составления административного материала в отношении Лунёва П.Ю. был передан в ДЧ МО МВД России «Юргинский» (л.д. 79-82).
Свидетель Т.А.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.Д.С. (л.д. 83-86).
Кроме того, виновность подсудимого Лунёва П.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- административным материалом, составленным в отношении Лунёва П.Ю. 04 января 2026 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Лунёв П.Ю. был отстранен от управления автомобилем марки «***» г/н *** в связи с наличием оснований полагать, что Лунёв П.Ю. находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** с приложенным к нему бумажным носителем – чеком, с записью результатов исследования алкогольного опьянения 0,744 мг/л, с результатами которого Лунёв П.Ю. согласился (л.д. 6-7); протоколом *** об административном правонарушении от 04 января 2026 года составленным в отношении Лунёва П.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства *** от 04 января 2026 года (л.д. 8);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 января 2026 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лунёва П.Ю. прекращено, поскольку имеются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);
- справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», согласно которой Лунёв П.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 19 декабря 2023 года с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД 22 февраля 2024 года в связи с лишением специального права управления ранее. Дата окончания срока лишения специального права 22 августа 2025 года (л.д. 10);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, которым Лунёв П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 января 2024 года (л.д. 104-105);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03 января 2026 года, из которой следует, что сотрудники ДПС Госавтоинспекции МОВД «Юргинский» Р.Д.С. совместно с Т.А.А. находились на службе в составе экипажа 801 (л.д. 14);
- копией свидетельства о поверке прибора – алкотектора PRO-100 touch-K заводской ***, который действителен до 10 марта 2026 года (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2026 года с приложенной фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории МО МВД России «Юргинский» по ***Б в ***, в ходе которого изъят автомобиль марки «*** г/н ***, ключи от автомобиля с брелоком (л.д. 17-23);
- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2026 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием Лунёва П.Ю. и его защитника осмотрен диск с видеозаписями, на которых зафиксировано движение автомобиля марки «***» г/н ***, а также составление административного материала в отношении Лунёва П.Ю., в том числе процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на мест. Участвующий в осмотре Лунёв П.Ю. в мужчине на видеозаписи опознал себя (л.д. 32-36). На основании постановления от 12 февраля 2026 года осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-28);
- копией договора купли-продажи автомобиля ***, г/н *** регион, заключенного 12 августа 2024 года между Лунёвым П.Ю. и В.Д.Е. (л.д. 46);
- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2026 года, в ходе которого с участием Лунёва П.Ю. и его защитника осмотрены ключи от автомобиля, автомобиль марки «***» г/н *** регион (л.д. 56-62). На основании постановления от 20 февраля 2026 года осмотренные ключи и автомобиль приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63, 64);
- протоколом осмотра документов от 28 февраля 2026 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен административный материал, составленный в отношении Лунёва П.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 04 января 2026 года (л.д. 65-71). На основании постановления дознавателя от 28 февраля 2026 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 72).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Лунёва П.Ю. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,и в том числе п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, подсудимый не отрицал факт управления транспортным средством 04 января 2026 года в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого Лунёва П.Ю. данные в качестве подозреваемого достоверными доказательствами.
Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями свидетелей В.Д.Е., Ж.Л.Е., Р.Д.С., Т.А.А., а также данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных судом непосредственно в судебном заседании.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе, являющихся сотрудниками Госавтоинспекции, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, допросы свидетелей в ходе расследования, произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Суд считает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, в связи с чем принимает их как доказательства виновности подсудимого, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения им преступления.
Письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.
Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Лунёв П.Ю., будучи подвергнутым на основании судебного решения от 19 декабря 2023 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 04 января 2026 года не позднее 00 часов 20 минут управлял автомобилем «***» г/н *** в состоянии опьянения.
Действия Лунёва П.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Лунёва П.Ю. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Лунёв П.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и месту регистрации не состоит (л.д. 97, 97об.), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108), по месту работы в *** *** положительно (л.д. 109).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительств и работы, состояние здоровья подсудимого, его престарелой матери, оказание ей помощи со стороны подсудимого.
Суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами уголовного дела, преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками органов дознания.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Лунёва П.Ю., его пояснения о возможности оплатить штраф, учитывая наличие у него постоянного места работы, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения Лунёвым П.Ю. дохода, и с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты равными частями на 8 месяцев.
Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Лунёву П.Ю. относится к преступлению небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Транспортное средство, принадлежащее Лунёву П.И. и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а именно, автомобиль «***» г/н ***, согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лунёва Лунёв П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить Лунёву Лунёв П.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 года 06 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить осужденному рассрочку на 08 месяцев по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по ***-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»)
л/с 04391А58010
ОКТМО 3274900
ОГРН 1104230001303
ОКПО 08681436
ИНН: 4230028470/ КПП 423001001
БИК 013207212
Наименование банка: отделение Кемерово Банка России // УФК по ***-Кузбассу ***
Казначейский счет: 031***
Единый казначейский счет: 40***
КБК 188 1 16 031 270 19 000 140 «Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда».
УИН ***
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 04 января 2026 года с видеосъемкой составления административного материала в отношении Лунёва П.Ю. и движением автомобиля, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.
Автомобиль марки «***» г/н *** и ключи от автомобиля, хранящийся на территории Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу: *** *** конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий Н.Г. Сидорина