ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Вебер Т.Г., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., подсудимого Федотова Д.О., защитника – адвоката Иванова П.С., при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Федотова Д.О., ***
***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил
Федотов Д.О. совершил умышленные преступления на территории *** при следующих обстоятельствах:
*** в период времени с 16:00 по 17:30 часов Федотов Д.О. находясь в помещении Юргинского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: ***, в качестве свидетеля по гражданскому делу *** по иску С.В. к *** о признании увольнения незаконным, будучи надлежащим образом, в письменной форме предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу ***, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную воспрепятствованием деятельности суда по реализации целей и задач правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от такого воспрепятствования и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, опасаясь ответственности за дачу ложных показаний данных в качестве свидетеля по уголовному делу ***, достоверно зная, что в период с 23:00 часов *** до 00:00 часов *** он отсутствовал на СПП, расположенном по адресу ***, сообщил суду не соответствующие действительности обстоятельства о совершении С.В. в отношении Е.А. противоправных действий в период с 23:00 часов *** до 00:00 часов ***. До удаления суда в совещательную комнату о заведомой ложности своих показаний Федотов Д.О. не заявил.
Таким образом, Федотов Д.О. *** в период времени с 16:00 часов по 17:30 часов, находясь в помещении Юргинского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: ***, допрошенный в качестве свидетеля по гражданскому делу ***, дал заведомо ложные показания.
Он же, *** в период времени с 10:45 часов по 11:15 часов, находясь в помещении Юргинского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: ***, в качестве свидетеля по гражданскому делу *** по иску В.Д. к *** о признании увольнения незаконным, будучи надлежащим образом, в письменной форме предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу ***, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную воспрепятствованием деятельности суда по реализации целей и задач правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от такого воспрепятствования и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, опасаясь ответственности за дачу ложных показаний данных в качестве свидетеля по уголовному делу ***, достоверно зная, что в период времени с 23:00 часов *** до 00:00 час. *** он отсутствовал на СПП, расположенном по адресу ***, сообщил суду не соответствующие действительности обстоятельства о совершении В.Д. в отношении Е.А. противоправных действий в период с 23:00 часов *** до 00:00 часов ***. До удаления суда в совещательную комнату о заведомой ложности своих показаний Федотов Д.О. не заявил.
Таким образом, Федотов Д.О. *** в период времени с 10:45 часов по 11:15 часов, находясь в помещении Юргинского городского суда ***, расположенного по адресу: ***, допрошенный в качестве свидетеля по гражданскому делу ***, дал заведомо ложные показания.
Подсудимый Федотов Д.О. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью по всем эпизодам, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника – адвоката Иванова П.С., а также государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимым Федотовым Д.О. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период следствия при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после его консультации, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Федотов Д.О. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела, таким образом, имеются все основания для постановления приговора в особом порядке.
Заслушав подсудимого Федотова Д.О., его защитника адвоката Иванова П.С., государственного обвинителя Романович Ю.В., полагающей необходимым признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Федотова Д.О. по каждому преступлению по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Федотова Д.О. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Федотову Д.О. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Федотов Д.О. не судим (т.2 л.д.213-216), на учетах у врачей психиатра и нарколога *** не состоит (т.2 л.д. 217, 218), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (т.2 л.д. 220), трудоустроен.
В качестве, смягчающего наказание обстоятельством, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, изначально дал письменные объяснения, в которых изобличил себя в совершенных преступлениях (т.1 л.д. 141-143).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федотову Д.О., предусмотренных ст.63 УК РФ по каждому преступлению, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Федотова Д.О., который привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет положительную характеристику, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учетом положений ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Федотову Д.О. обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого) или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 307 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, судом не установлено.
Поскольку преступления, за которые Федотов Д.О. осуждается настоящим приговором, относятся к категории небольшой, при назначении по данным преступлениям наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Федотова Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Федотову Д.О. наказание:
-по ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;
-по ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федотову Д.О. наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения осуждённому Федотову Д.О.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию протокола очной ставки, USB-флеш-накопитель с аудиозаписью протокола судебного заседания, СД-диски, копию детализации звонков, подписка свидетеля - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Т.Г.Вебер