ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вебер Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А. , подсудимой Выходцевой Н.А. , защитника – адвоката Цоковой Т.В. , при секретаре Казанцевой Н.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе
20 мая 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Выходцевой Н.А. , *** судимой:
- 21 марта 2023 года приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 01 год03 месяца 14 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Выходцева Н.А. совершила умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах:
не позднее 26 августа 2022 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Выходцева Н.А. , а также неустановленное предварительным следствием лицо, договорились между собой путём электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» о совместном распространении наркотических средств на территории города Юрга Кемеровской области-Кузбасса неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», тем самым Выходцева Н.А. и неустановленное предварительным следствием лицо, вступили в совместный преступный сговор, распределив роли участия каждого в совершении преступления.
Согласно распределенным ролям, неустановленное предварительным следствием лицо, должно было передавать Выходцевой Н.А. информацию, содержащую местонахождение, вид и количество наркотического средства, предназначенного для реализации на территории г. Юрги Кемеровской области — Кузбасс, неопределенному кругу лиц. Затем, полученное от неустановленного лица наркотическое средство, Выходцева Н.А. должна была самостоятельно разместить в выбранных ею местах, тайниках-закладках на территории города Юрга Кемеровской области-Кузбасса. В последствие места закладок с наркотическими средствами Выходцева Н.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ей роли, должна была сообщить неустановленному предварительным следствием лицу, путем электронной переписки в сети «Интернет» в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности, за сбыт наркотических средств через тайники-закладки с наркотическими средствами, неустановленное предварительным следствием лицо, должно было переводить вознаграждение в виде денежных средств на указанный Выходцевой Н.А. банковский счёт.
Не позднее 26 августа 2022 года Выходцева Н.А. , выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный с неустановленным предварительным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, получила от неустановленного предварительным следствием лица, посредством сети «Интернет» и электронной переписки в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», информацию о месте нахождения тайника-закладки с партией наркотического средства, а именно на участке местности около ***. Реализуя совместный, с неустановленным предварительным следствием лицом, преступный умысел, Выходцева Н.А. 26 августа 2022 года не позднее 11 часов 27 минут в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства, в значительном размере, получила через тайник-закладку находящуюся около ***, от неустановленного предварительным следствием лица два свертка с веществом, содержащим в своём составе героин ***, являющееся наркотическим средством, общей массой 1,12 грамм, включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, с изменениями от 15 июня 2022 года № 1074, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, предназначенным для дальнейшего сбыта.
После чего, Выходцева Н.А. , выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, 26 августа 2022 года в 11 часов 27 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, разместила один сверток, обмотанный двумя фрагментами изоляционной липкой ленты синего цвета, внутри которого завернут пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом, содержащем в своём составе героин (***, массой 0,568 грамм, в тайник-закладку, на выбранном ей участке местности с географическими координатами *** в.д. под лавочкой около ***, которое действуя группой лиц по предварительном сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») 26 августа 2022 года не позднее 14 часов 50 минут сбыла через тайник-закладку, на участке местности с географическими координатами *** в.д. под лавочкой около *** Свидетель №11
Действуя в продолжение единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 1,12 грамма в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, 31 августа 2022 года в 06 часов 50 минут, разместила один сверток, внутри которого завернут пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхний край которого подвернут обклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала синего цвета, с веществом, содержащем в своём составе героин (***, являющееся наркотическим средством, массой 0,552 грамма, в тайник-закладку, на участке местности с географическими координатами *** в.д. около ***, однако Выходцева Н.А. и неустановленное предварительным расследованием лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 12 сентября 2022 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами *** в.д. около *** сотрудником ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе героин ***, общей массой 0,552 грамма, упакованное в один сверток, внутри которого завернут пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхний край которого подвернут обклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала синего цвета.
В судебном заседании подсудимая Выходцева Н.А. , вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой Выходцевой Н.А. , данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, с учетом дополнений (т.1 л.д. 73-76, 134-137, т.2 л.д. 33-38, 47-52) в которых она, признавая вину в покушении на незаконный сбыт наркотический средств, пояснила, что в июле 2022 года в мессенджере «Телеграмм» с интернет магазина ***» ей пришло предложение работать закладчиком наркотических средств, на что она согласилась. После чего она, все в том же мессенджере, связалась с неизвестным лицом, с которым были обговорены условия ее работы, которые заключались в следующим: ей необходимо было «поднимать» небольшую партию уже расфасованных наркотиков, после получения, которой она должна была разместить закладки с наркотическими средствами в разных местах на территории г. Юрга, каждую из которых она должна была сфотографировать, а фото с местом ее нахождения направить куратору. За каждую размещенную закладку ей должны были заплатить по 400 рублей, при этом деньги ей переводили на разные банковские карты, которые она указывала. Так 26 августа 2022 года не позднее 11 часов в приложении «Телеграмм» ей пришло смс-сообщение с указанием места размещения тайника, который располагался на участке местности с торца дома по ***, который представлял собой не менее двух свертков обмотанных синей изолентой. В этот же день в 11 часов 27 минут она разместила одну закладку весом 0,568 грамм под лавочкой около ***. Вторую закладку из этой же партии она разместила 31 августа 2022 года не позднее 06 часов 50 минут в земле около деревянного щита около *** на участке местности с географическими координатами ***. Оба раза, после размещения закладок, на свой мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S, она сфотографировала места размещения ею закладок, которые она отправила куратору, через мессенджер Телеграмм, за что получила каждый раз оплату деньгами. 29 сентября 2025 года в ходе осмотра изъятых из ее мобильного телефона фотографий, подтвердила, что они были сделаны именно ею, как и указала места расположения оставленных ею закладок на карте местности. Вину в совершенном ней преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения в судебном заседании этих показаний Выходцева Н.А. их подтвердила, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было ею совершено при изложенных в них обстоятельствах.
Кроме показаний подсудимой, ее виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 1-7) следует, что действительно 26 августа 2022 года она через интернет-магазин «Тигир» осуществила заказ наркотического средства в ***, который она оплатила через приложение «Сбербанк Онлайн» переведя 2 500 рублей на номер, который ей прислали. В ответ ей пришла фотография с текстом: «*** также были указаны координаты местоположения «закладки», которую она нашла посередине на земле в траве под лавочкой по указанному адресу. После чего она положила сверток в левый передний карман надетых на ней джинсов и через некоторое время была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами.
Из оглашенных показаний заместителя начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 175-179), следует, что осуществляя свои трудовые обязанности и отрабатывая поступившую в январе 2025 года оперативную информацию о причастности осужденной, отбывающей наказание в ИК-50, Выходцевой Н.А. к незаконному сбыту наркотических средств и вследствие чего в феврале 2025 года в отношении последней заведенного дела оперативного учета, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №9 и заведующим складом Свидетель №7 были произведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе 19 февраля 2025 года в помещении кабинета заведующих складов ФКУ ИК-50 строение 32 по *** в металлическом сейфе для хранения ценных вещей, изъятых у осужденных с верхней полки за N?18 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S, принадлежащий Выходцевой Н.А. . С изъятого телефона, в ходе дальнейших оперативных мероприятий, было произведено «снятие информации», по результатам которой были обнаружены две фотографии, на которых изображены и нанесены координаты участков местности в Кемеровской области в г. Юрга, а именно: на фото «*** -участок местности со скамейкой, под которой на небольшом кусте травы нанесена точка красного цвета по ***, которое датировано 26 августа 2022 года и на второй «***» участок местности, на котором изображено одноэтажное сооружение в траве нанесена точка красного цвета по ***», датировано 31 августа 2022 года. Оба изображения были перенесены на оптический диск. Позже были обнаружены нераскрытые уголовные дела, где период времени и место совпадали со временем и местом, изображенным на фотографиях с мобильного телефона Выходцевой Н.А. . 1 октября 2025 года в ходе опроса Выходцева Н.А. подтвердила свою причастность к данному преступлению, после чего копии материалов оперативно-розыскной деятельности были переданы в отдел полиции.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №10, данных ими каждым в отдельности (т. 1 л.д. 202-207, 214-216, 209-213, 243-244) в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что Свидетель №9 и Свидетель №7 являются сотрудниками ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, а именно: Свидетель №9 заместителем начальника по кадровой, воспитательной, общественно-политической работе и вопросам пробации и Свидетель №7 заведующей вещевого склада. Так 19 февраля 2025 года они (Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №10) при этом последние двое участвовали в качестве понятых принимали участие вместе с Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия в кабинете заведующих складов, расположенном по адресу: *** далее их показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам проведения 19 февраля 2025 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», дополнив, каждый из них в отдельности, что протокол был подписан участвующими лицами, замечаний не поступало.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.191-194), следует, что в сентябре 2022 года в ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» поступила информация оперативного характера о том, что Выходцева Н.А. на территории Кемеровской области занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» путем размещения в тайники-закладки. 12 сентября 2022 года поступила информация о размещении Выходцевой Н.А. закладки имеющей географические координаты *** в районе ***. В этот же день после подтверждения информации было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью изъятия наркотического средства. Для проведения ОРМ были приглашены двое незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Ф.С.С., а также специалист Свидетель №3. На служебном автомобиле они прибыли к месту проведения ОРМ, в ходе проведения ОРМ закладка была обнаружена на участке местности имеющем координаты: *** у деревянного щита в земле, которая была изъята специалистом, в свертке, обмотанной изолентой синего цвета, находился полимерный прозрачный пакетик внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, которые в свою очередь были помещены в фольгированный сверток. Протокол был подписан всеми участниками, замечаний не поступало. Сверток был направлен на исследование, после получения заключения, материал был направлен в следственный отдел МО МВД России «Юргинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 (Федосовой) С.С., данных каждой в отдельности в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.163-168, 171-174, 185-190), следует, что каждая из них участвовали с сотрудником полиции Свидетель №5: Свидетель №3 в качестве специалиста, а Свидетель №4 и Свидетель №2 (Федосова) С.С. в качестве незаинтересованных лиц, 12 сентября 2022 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе ***, имеющем географические координаты ***. По обстоятельствам проведения данного ОРМ, каждая в отдельности дали пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных ее в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 196-200), следует, что ее дочь Выходцева Н.А. за продажу наркотиков отбывает наказание в ИК-50 ***, где работает швеей. У Выходцевой Н.А. есть две дочерей: Анна, *** года рождения и Полина *** года рождения, после смерти в октябре 2025 года их отца (Выходцева Н.А. ), она оформила опеку над детьми, которые в настоящее время проживают с ней.
Письменными материалами дела:
- материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, распоряжением № 17 от 12 сентября 2022 года о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у ***, имеющий координаты: ***; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 сентября 2022 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого на участке местности у ***, имеющий координаты: ***, у деревянного щита в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной липкой ленты синего цвета, внутри с прозрачным полимерным пакетиком с веществом светлого цвета; объяснениями Ф.С.С. и Свидетель №4; направление на исследование от 12 сентября 2022 года и справка об исследовании ***, которые сопроводительным письмом, на основании постановления от 12 сентября 2022 года, переданы в следственный отдел МО МВД России «Юргинский» (т. 1 л.д. 3-17), все перечисленное было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра документов от 27 февраля 2026 года (т.1 л.д. 226-238) и постановлением ст. следователя были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 239-241);
- справкой об исследовании *** от 12 сентября 2022 года и заключением эксперта *** от 24 ноября 2022 года, согласно выводам, которых, представленное на экспертизу вещество, изъятое 12 сентября 2022 года в ходе проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ***, на участке местности, имеющем координаты ***, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 24 января 2022г. № 31). Масса представленного вещества на момент проведения исследования, составила 0,552 и 0,495 грамм соответственно (т. 1 л.д. 13-16, 20-24);
- протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2022 года, в ходе которого ст. следователем осмотрено, изъятое 12 сентября 2022 года в ходе проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ***, на участке местности, имеющем координаты *** почтовый конверт в который упаковано наркотическое средств (т. 1 л.д. 26-27). На основании постановления от 1 декабря 2022 года осмотренное наркотическое средство и его упаковка приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 28);
- протоколом личного досмотра Свидетель №11 от 26 августа 2022 года, из которого следует, что у Свидетель №11 26 августа 2022 года были изъяты и упакованы из левого кармана джинсов, надетых на Свидетель №11, сотовый телефон марки «Хонор» и прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри свертка из синей изоляционной ленты (т.1 л.д. 89-91), последний содержит в своем составе героин ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 24 января 2022 года №31), что подтверждается справкой об исследовании № 330 от 26 августа 2022 года и заключением эксперта № 320 от 29 августа 2022 года, масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,558 г. и 0,568 г. соответственно (т.1 л.д. 96-97, 105-107), которое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2026 года (т.1 л.д. 218-222) и постановлением ст. следователя было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 223-224);
- материалами оперативно-розыскной деятельности от 26 августа 2022 года, а именно копиями: сопроводительного письма от 26 августа 2022 года, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рапорта о проведении ОРМ, протокола личного досмотра Свидетель №11 от 26 августа 2022 года, объяснения: Свидетель №11, К.Д.К., А.Д.К., направления на исследование и справка об исследовании № 330 (т.1 л.д.85-97);
- материалами оперативно-розыскной деятельности от 1 октября 2025 года № 458-жн, а именно копиями: рапорта об обнаружении признаков преступления КРСП № 2 от 1 октября 2025 года, рапорта заместителя начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу Г.Д.В., протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 февраля 2025 года, постановления судьи Кемеровского областного суда от 25 апреля 2025 года, постановление о возбуждении ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 18 сентября 2025 года, справкой-меморандум от 24 сентября 2025 года, протоколом исследования предметов от 29 сентября 2025 года, протоколом опроса Выходцевой Н.А. компакт диском, которые сопроводительным письмом, на основании постановления 01 октября 2025 года, переданы в следственный отдел МО МВД России «Юргинский» (т.1 л.д. 36-65);
материалами оперативно-розыскной деятельности от 26 августа 2022 года и от 1 октября 2025 года № 458-жн, которые были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 27 февраля 2026 года (т.1 л.д. 226-238) и постановлением ст. следователя были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 239-241);
протоколом выемки от 20 февраля 2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 182-184), подтверждается, что свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10S imei 1: *** imei 2: *** принадлежащий Выходцевой Н.А. , который был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 5 марта 2026 года (т.2 л.д. 9-19), который постановлением следователя был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 20-21);
***
***
Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершения преступления, полностью подтверждают место, время, способ совершения преступления, цели, мотивы и другие обстоятельства совершенного деяния.
Все показания подсудимой в ходе предварительного расследования, а также все следственные действия даны и проведены с участием профессионального защитника-адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает в качестве доказательств ее виновности.
Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в суде, суд принимает как доказательства ее виновности, поскольку они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам совершения преступления, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, ничем не опровергаются, каких-либо замечаний к данным показаниям, после их оглашения, не поступило, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.
Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах покушения на сбыт Выходцевой Н.А. наркотических средств, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями подсудимой и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
При их получении не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимой, допросы свидетелей в ходе расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой Выходцевой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции и ФКУ ИК-50, понятых, присутствовавших как при проведении ОРМ «Наблюдение», а также при «Обследование…» и проведении личного досмотра Свидетель №11 не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении Выходцевой Н.А. к уголовной ответственности.
Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными.
Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
При судебном разбирательстве данного уголовного дела судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, при сборе и получении доказательств, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРМ задокументированы, переданы следователю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимой, свидетелей, письменных материалах дела.
Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.
Анализируя вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что Выходцева Н.А. в г.Юрга Кемеровской области – Кузбасса, не позднее 26 августа 2022 года 11 часов 27 минут от неустановленного предварительным следствием лица получила через тайник-закладку, находящуюся около ***, наркотическое средство в виде двух свертков, общей массой 1,12 грамм, которые она разместила в тайниках-закладках: один из них массой 0,568 грамм 26 августа 2022 года в 11 часов 27 минут на участке местности с географическими координатами *** в.д. расположенном под лавочкой около ***, который сбыла Свидетель №11, а второй массой 0,552 грамма 31 августа 2022 года в 06 часов 50 минут на участке местности с географическими координатами *** в.д. расположенном около ***, который был изъят при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 12 сентября 2022 года с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. 15 июня 2022 года № 1074) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин относится к наркотическим средствам.
С учетом Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий размер наркотического средства 1,12 грамм обоснованно отнесен к значительному размеру.
Суд считает, что действия Выходцевой Н.А. являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.
Суд установил, что действия подсудимой по получению партии наркотического средства и размещению в тайниках-закладках были совершены в рамках единого умысла, поскольку охватывались общей целью - сбыта всей приобретенной массы наркотических средств, о чем свидетельствует единый источник происхождения наркотиков, кратковременный промежуток между действиями, а также отсутствие доказательств того, что подсудимая намеревалась сбыть каждую часть отдельно, последнее, в том числе, подтверждено подсудимой как в ходе предварительного следствия, так и в суде.
Также суд приходит к выводу, что в совершенном преступлении нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что между подсудимой и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступлений, путем переписки в сети Интернет была достигнута договоренность на совершение преступления. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.
Об умысле на сбыт наркотических средств, кроме показаний самой подсудимой, свидетельствуют количество изъятого вещества, а также информация из изъятого телефона подсудимой, с адресами сделанных ею закладок.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» при совершении преступлений полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, в соответствии с разъяснениями, отраженными в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Судом установлено, что преступление было совершено подсудимой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», так как при совершении преступлений подсудимой использовался интернет-мессенджер «Telegram» для обсуждения условий продажи наркотического средства, через указанный интернет-мессенджер она дожа была передать сведения о местах расположения «закладок» с наркотическими средствами.
Поскольку преступные действия подсудимой не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, действия Выходцевой Н.А. по преступлению должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.
Таким образом, действия подсудимой Выходцевой Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Выходцевой Н.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Выходцевой Н.А. , которая впервые привлечение к уголовной ответственности (на момент совершения преступления не судима) (т.2 л.д.57-64), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.65-66), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно (т.2 л.д. 68-69), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу посредственно (т.2 л.д. 86-88), работала, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой Выходцевой Н.А. , обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений как в ходе «опроса» в рамках ОРМ, так и при ее допросах в ходе предварительного расследования, где она давала признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, об имеющихся в ее телефоне изображениях мест закладок и указание их на карте местности, участвовала во всех следственных действиях, чем способствовала его быстрейшему раскрытию и расследованию.
Кроме того, по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, *** занятость общественно – полезным трудом, в том числе в исправительной колонии, молодой возраст (26 лет на момент совершения преступления), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учётом вышеизложенного, при определении вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление подсудимой Выходцевой Н.А. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом полагая, что ее исправление иными, более мягкими видами наказания, а также в условиях условного осуждения достигнуто не будет.
При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия Выходцевой Н.А. в его совершении, значение ее участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, поскольку подсудимой преступление совершено в соучастии, а также учитывает положения ч.7 ст.35 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено.
Вместе с этим, назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом совокупности вышеназванных смягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд также не усматривает, поскольку, исходя анализа данной правовой нормы, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» применение данной нормы возможно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но при этом суд, прежде всего, исходит из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Выходцевой Н.А. совершено преступление до вынесения приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 21 марта 2023 года, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.
В связи с назначением Выходцевой Н.А. реального наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.
При этом в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Выходцевой Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой, подлежат конфискации.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, принадлежащий подсудимой и использованный ею при совершении преступления.
Постановлением Юргинского городского суда от 6 марта 2026 года наложен арест на мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, принадлежащий Выходцевой Н.А. , который использовался последней при совершении преступления, в связи с чем на основании ст. 81, 115 УПК РФ суд сохраняет наложенный на вышеуказанный телефон арест, в целях обеспечения и применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Выходцеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Выходцевой Н.А. наказание по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 21 марта 2023 года, окончательно назначить Выходцевой Н.А. наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Выходцевой Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Выходцевой Н.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 мая 2026 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По тем же правилам зачесть в срок наказания Выходцевой Н.А. по настоящему делу, отбытый срок наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 21 марта 2023 года с 3 сентября 2022 года до 20 мая 2026 года.
Вещественные доказательства: материалы ОРД, компакт диск – хранить в уголовном деле; вещества, содержащее в своем составе героин (***, массами 0,480 и 0,543 грамм, а также их упаковки, оставить в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № ***) до принятия решения по выделенному уголовному делу ***,
Мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, принадлежащий Выходцевой Н.А. конфисковать и обратить в доход государства.
До исполнения конфискации, арест на мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, сохранить до его реализации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий Т.Г.Вебер